Rechtsprechung
| EuG, 06.10.2021 - T-43/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,40250) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
AV und AW/ Parlament
Öffentlicher Dienst - Beamte - Disziplinarverfahren - Disziplinarstrafe - Einstufung in eine niedrigere Besoldungsgruppe - Verteidigungsrechte - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Offensichtlicher Beurteilungsfehler
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
AV und AW/ Parlament
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
IG und IH/ Parlament
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Verfahrensgang
- EuG, 06.10.2021 - T-43/20
- EuGH, 16.11.2023 - C-773/21
Wird zitiert von ... (4)
- Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2022 - C-640/20
PV/ Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Mobbing - Ärztliche …
19 Urteil vom 6. Oktober 2021, AV und AW/Parlament (T-43/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:666, Rn. 106).20 Urteil vom 6. Oktober 2021, AV und AW/Parlament (T-43/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:666, Rn. 106).
21 Urteil vom 6. Oktober 2021, AV und AW/Parlament (T-43/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:666, Rn. 106).
- EuG, 10.04.2024 - T-22/22
AL/ Rat
En ce qui concerne le contrôle juridictionnel, une fois la matérialité des faits établie, eu égard au large pouvoir d'appréciation dont jouit l'AIPN concernant le choix de la sanction adéquate en matière disciplinaire, ce contrôle doit se limiter à une vérification de l'absence d'erreur manifeste d'appréciation et de détournement de pouvoir (arrêt du 6 octobre 2021, AV et AW/Parlement, T-43/20, non publié, EU:T:2021:666, point 136 ; voir, également, arrêt du 10 juin 2016, HI/Commission, F-133/15, EU:F:2016:127, point 180 et jurisprudence citée). - EuGH, 16.11.2023 - C-773/21
AV und AW/ Parlament
Par leur pourvoi, AV et AW demandent l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 6 octobre 2021, AV et AW/Parlement (T-43/20, ci-après l'« arrêt attaqué ", EU:T:2021:666), par lequel celui-ci a rejeté leur recours tendant à l'annulation des décisions du Parlement européen du 21 juin 2019 infligeant à AV une sanction disciplinaire de rétrogradation de deux grades, de AST 8 à AST 6, et à AW une sanction disciplinaire de rétrogradation de quatre grades, de AST 6 à AST 2, ainsi qu'une réduction de son allocation d'invalidité au minimum vital (ci-après, prises ensemble, les « décisions litigieuses "), ainsi que, pour autant que de besoin, des décisions du Parlement du 28 novembre 2019 rejetant leurs réclamations du 17 juillet 2019 introduites contre ces décisions litigieuses (ci-après, prises ensemble, les « décisions de rejet des réclamations "). - EuG, 19.04.2023 - T-749/21
Gerhard Grund Gerüste/ EUIPO - Josef Grund Gerüstbau (Josef Grund Gerüstbau) - …
Was die Anwaltsvollmacht betrifft, so geht aus der Rechtsprechung hervor, dass der Anwalt, der als Beistand oder Vertreter einer Partei auftritt, vor dem Gericht lediglich nachzuweisen hat, dass er als Anwalt zugelassen ist, und keine formgerechte Vollmacht vorzulegen, sondern die Bevollmächtigung nur auf Bestreiten nachzuweisen braucht (vgl. Urteil vom 6. Oktober 2021, AV und AW/Parlament, T-43/20, nicht veröffentlicht, Rechtsmittel anhängig, EU:T:2021:666, Rn. 119 und die dort angeführte Rechtsprechung).