Rechtsprechung
   EuG, 24.09.2013 - T-384/08 DEP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,27902
EuG, 24.09.2013 - T-384/08 DEP (https://dejure.org/2013,27902)
EuG, Entscheidung vom 24.09.2013 - T-384/08 DEP (https://dejure.org/2013,27902)
EuG, Entscheidung vom 24. September 2013 - T-384/08 DEP (https://dejure.org/2013,27902)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,27902) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuG, 28.06.2004 - T-342/99

    Airtours / Kommission - Kostenfestsetzung - Honorar der Solicitors und Barristers

    Auszug aus EuG, 24.09.2013 - T-384/08
    Il découle de cette disposition que les dépens récupérables sont limités, d'une part, à ceux exposés aux fins de la procédure devant le Tribunal et, d'autre part, à ceux qui ont été indispensables à ces fins (voir ordonnance du Tribunal du 28 juin 2004, Airtours/Commission, T-342/99 DEP, Rec.
  • EuGH, 28.10.2004 - C-16/04

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus EuG, 24.09.2013 - T-384/08
    Par requête déposée au greffe du Tribunal le 11 septembre 2008, 1es requérantes, Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH et ThyssenKrupp Marine Systems AG ont introduit un recours, inscrit au greffe du Tribunal sous le numéro T-384/08, visant à l'annulation de l'article 16 de la décision 2009/610/CE de la Commission, du 2 juillet 2008, concernant les aides C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 et CP 133/05) octroyées par la Grèce à l'entreprise Hellenic Shipyards SA (JO 2009, L 225, p. 104, ci-après la « décision attaquée ").
  • EuG, 06.10.2011 - T-388/02

    Kronoply und Kronotex / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung

    Auszug aus EuG, 24.09.2013 - T-384/08
    Premièrement, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, en appréciant l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu engendrer pour l'avocat d'une partie intervenante, il y a lieu de tenir compte de ce que, en règle générale, la tâche procédurale d'une partie intervenante est sensiblement facilitée par le travail de la partie principale au soutien de laquelle elle est intervenue (voir ordonnance du Tribunal du 6 octobre 2011, Kronoply et Kronotex/Commission, T-388/02 DEP, non publiée au Recueil, point 17, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 26.07.2023 - T-444/18

    Peek & Cloppenburg / EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - Verfahren

    Die Streithelferin gibt keine genaue Erklärung für diese Erhöhung, mit der sich die geltend gemachten Kosten mehr als verdoppeln, was den Eindruck erweckt, dass die gegenüber dem Gericht angegebene Zahl von Arbeitsstunden nicht den tatsächlichen Arbeitsaufwand widerspiegelt, den das Hauptverfahren für die Vertreter der Streithelferin verursacht hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. September 2013, Elliniki Nafpigokataskevastiki u. a./Kommission, T-384/08 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:541, Rn. 29).
  • EuG, 26.07.2023 - T-535/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek's) - Verfahren -

    Die Streithelferin gibt keine genaue Erklärung für diese Erhöhung, mit der sich die geltend gemachten Kosten mehr als verdoppeln, was den Eindruck erweckt, dass die gegenüber dem Gericht angegebene Zahl von Arbeitsstunden nicht den tatsächlichen Arbeitsaufwand widerspiegelt, den das Hauptverfahren für die Vertreter der Streithelferin verursacht hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. September 2013, Elliniki Nafpigokataskevastiki u. a./Kommission, T-384/08 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:541, Rn. 29).
  • EuG, 26.07.2023 - T-445/18

    Peek & Cloppenburg / EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - Verfahren

    Die Streithelferin gibt keine genaue Erklärung für diese Erhöhung, mit der sich die geltend gemachten Kosten mehr als verdoppeln, was den Eindruck erweckt, dass die gegenüber dem Gericht angegebene Zahl von Arbeitsstunden nicht den tatsächlichen Arbeitsaufwand widerspiegelt, den das Hauptverfahren für die Vertreter der Streithelferin verursacht hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. September 2013, Elliniki Nafpigokataskevastiki u. a./Kommission, T-384/08 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:541, Rn. 29).
  • EuG, 26.07.2023 - T-446/18

    Peek & Cloppenburg / EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - Verfahren

    Die Streithelferin gibt keine genaue Erklärung für diese Erhöhung, mit der sich die geltend gemachten Kosten mehr als verdoppeln, was den Eindruck erweckt, dass die gegenüber dem Gericht angegebene Zahl von Arbeitsstunden nicht den tatsächlichen Arbeitsaufwand widerspiegelt, den das Hauptverfahren für die Vertreter der Streithelferin verursacht hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. September 2013, Elliniki Nafpigokataskevastiki u. a./Kommission, T-384/08 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:541, Rn. 29).
  • EuG, 26.07.2023 - T-443/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) -

    Die Streithelferin gibt keine genaue Erklärung für diese Erhöhung, mit der sich die geltend gemachten Kosten mehr als verdoppeln, was den Eindruck erweckt, dass die gegenüber dem Gericht angegebene Zahl von Arbeitsstunden nicht den tatsächlichen Arbeitsaufwand widerspiegelt, den das Hauptverfahren für die Vertreter der Streithelferin verursacht hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. September 2013, Elliniki Nafpigokataskevastiki u. a./Kommission, T-384/08 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:541, Rn. 29).
  • EuG, 26.07.2023 - T-534/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek) - Verfahren -

    Die Streithelferin gibt keine genaue Erklärung für diese Erhöhung, mit der sich die geltend gemachten Kosten mehr als verdoppeln, was den Eindruck erweckt, dass die gegenüber dem Gericht angegebene Zahl von Arbeitsstunden nicht den tatsächlichen Arbeitsaufwand widerspiegelt, den das Hauptverfahren für die Vertreter der Streithelferin verursacht hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. September 2013, Elliniki Nafpigokataskevastiki u. a./Kommission, T-384/08 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:541, Rn. 29).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht