Son importance est soulignée, notamment, par l'article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, qui range ladite obligation parmi les garanties procédurales faisant partie intégrante du droit à une bonne administration (voir arrêt du 28 mai 2020, YG/Commission, T-518/18, non publié, EU:T:2020:221, point 58 et jurisprudence citée).

Enfin, il incombe au Tribunal de vérifier si l'examen comparatif des mérites est entaché d'erreurs manifestes d'appréciation, en ce sens que les mérites de certains de ces fonctionnaires ne sont manifestement pas susceptibles d'être qualifiés d'au moins égaux à ceux dont a fait preuve le requérant, voire de meilleurs, propre à ainsi ébranler le caractère plausible de la décision attaquée au sens de la jurisprudence rappelée au point 116 ci-dessus (voir, en ce sens, arrêt du 28 mai 2020, YG/Commission, T-518/18, non publié, EU:T:2020:221, point 49).