Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Kommission/ Rat (Signature d'accords internationaux)

  Streithilfe - Art. 40 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union - Antrag des Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik - Berechtigtes Interesse am Ausgang des Rechtsstreits - Zulassung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Streithilfe - Art. 40 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union - Antrag des Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik - Berechtigtes Interesse am Ausgang des Rechtsstreits - Zulassung

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Kommission / Rat

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Kommission / Rat

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Verfahrensgang

• EuGH, 03.03.2022 - C-551/21
• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2023 - C-551/21
• EuGH, 09.04.2024 - C-551/21

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 17.09.2021 - C-144/21

  Parlament/ Kommission (Autorisation d'une substance extrêmement préoccupante) - …

  Auszug aus EuGH, 03.03.2022 - C-551/21

  Auf der Grundlage des Wortlauts und der Systematik der letztgenannten Bestimmung ist davon auszugehen, dass ein solcher Ausschluss nicht für die "Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union" gilt (Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. September 2021, Parlament/Kommission, C-144/21, EU:C:2021:757, Rn. 6 bis 8).

  Denn unter dem "Ausgang des Rechtsstreits" ist die beantragte Endentscheidung zu verstehen, wie sie sich im Tenor des Urteils niederschlagen würde (Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. September 2021, Parlament/Kommission, C-144/21, EU:C:2021:757, Rn. 10).

  Bei Anträgen von Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union auf Zulassung zur Streithilfe muss dieses Erfordernis eines unmittelbaren und gegenwärtigen Interesses in einer Weise angewandt werden, die die Besonderheit des Auftrags widerspiegelt, den ein solcher Antragsteller nach dem Unionsrecht zu erfüllen hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. September 2021, Parlament/Kommission, C-144/21, EU:C:2021:757, Rn. 11 und 12).

• EuGH, 29.07.2019 - C-119/19

  Kommission/ Carreras Sequeros u.a.

  Auszug aus EuGH, 03.03.2022 - C-551/21

  Unionsorgane im Sinne dieser Bestimmung sind nur die in Art. 13 Abs. 1 EUV abschließend aufgezählten (Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. Juli 2019, Kommission und Rat/Carreras Sequeros u. a., C-119/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:658, Rn. 6 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Er kann sich daher nicht auf eine solche Eigenschaft berufen, um das Recht auf Streitbeitritt in der vorliegenden Rechtssache geltend zu machen (Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. Juli 2019, Kommission und Rat/Carreras Sequeros u. a., C-119/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:658, Rn. 7 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 18.10.2023 - C-585/23

  Rat/ Mazepin

  Il ressort de l'article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne que les organes et les organismes de l'Union européenne justifiant d'un « intérêt à la solution du litige soumis à la Cour " ont le droit d'intervenir à ce litige (voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 3 mars 2022, Commission/Conseil, C-551/21, EU:C:2022:163, point 13 et jurisprudence citée).

  Eu égard au mandat dont est investi le haut représentant à l'article 27 TUE, et, notamment, au fait que tout en s'appuyant sur le Service européen pour l'action extérieure (SEAE), conformément à l'article 27, paragraphe 3, TUE, il en est juridiquement distinct, le haut représentant doit être assimilé aux « organes et aux organismes de l'Union " aux fins de l'application de l'article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et peut donc intervenir au présent litige, à la condition qu'il justifie d'un intérêt à la solution de celui-ci (voir, par analogie, ordonnance du président de la Cour du 3 mars 2022, Commission/Conseil, C-551/21, EU:C:2022:163, point 14).

  Pour ce qui concerne les demandes d'intervention des organes et des organismes de l'Union, il y a lieu d'appliquer cette condition tenant à l'existence d'un intérêt direct et actuel d'une manière qui reflète la spécificité du mandat qu'un tel demandeur est appelé à exécuter en vertu du droit de l'Union (ordonnance du président de la Cour du 3 mars 2022, Commission/Conseil, C-551/21, EU:C:2022:163, point 16 et jurisprudence citée).

• EuG, 26.10.2023 - T-70/23

  Data Protection Commission/ Europäischer Datenschutzausschuss

  En effet, les termes « solution du litige " renvoient à la décision finale demandée, telle qu'elle serait consacrée dans le dispositif de l'arrêt à intervenir (voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 3 mars 2022, Commission/Conseil, C-551/21, EU:C:2022:163, point 15 et jurisprudence citée).