Rechtsprechung
| EuGH, 27.05.1982 - 49/81 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- EU-Kommission
Kaders
GEMEINSAMER ZOLLTARIF - TARIFNUMMERN - ' ' ÄTHERISCHE ÖLE UND RESINOIDE ' ' IM SINNE DER TARIFNUMMER 33.01 - BEGRIFF - GINGEROL - AUSSCHLUSS
- EU-Kommission
Kaders
- Wolters Kluwer
Vorabentscheidungsverfahren zur Auslegung einer Tarifnummer im System zum gemeinsamen Zolltarif; Einordnung eines Ingwerextrakts in das Tarifsystem des Brüsseler Katalogs zu einem gemeinsamen Zolltarif; Aufgliederung einer Ware beim Einfuhr in einen Mitgliedstaat in ...
- Judicialis
EG Art. 234; ; EWG Art. 177
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EG Art. 234; EWG Art. 177
GEMEINSAMER ZOLLTARIF - TARIFNUMMERN - ' ' ÄTHERISCHE ÖLE UND RESINOIDE ' ' IM SINNE DER TARIFNUMMER 33.01 - BEGRIFF - GINGEROL - AUSSCHLUSS - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Zolltarif - Pflanzenauszüge und Resinoide.
Verfahrensgang
- BFH, 10.02.1981 - VII R 51/79
- EuGH, 27.05.1982 - 49/81
- BFH, 09.11.1982 - VII R 51/79
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EuGH, 10.12.1975 - 53/75
Belgischer Staat / Vandertaelen u.a.
Auszug aus EuGH, 27.05.1982 - 49/81
Maßgebend für die Tarifierung seien nach der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofes die objektive Beschaffenheit der Produkte, ihre charakteristischen Merkmale und objektiven Eigenschaften (Urteil vom 10. Dezember 1975 in der Rechtssache 53/75, Belgien/Vandertaelen und Maes, Slg. 1975, 1647).
- Generalanwalt beim EuGH, 08.11.1984 - 135/83
H.B.M. Abels gegen Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalindustrie en …
Da sich meines Erachtens aus dem Wortlaut und den Zielen der Richtlinie insgesamt kein zwingender Grund für einen Vorrang der weitergehenden englischen Fassung herleiten läßt, sollte die Richtlinie nach alledem so ausgelegt werden, daß sie sich in Übereinstimmung mit der Mehrzahl der anderen Fassungen auf vertragliche Übertragungen beschränkt (Rechtssachen 49/81 und 50/81, Kaders/ Hauptzollamt Hamburg-Waltershof bzw. Hauptzollamt Hamburg-Ericus, Slg. 1982, 1917 und 1941, jeweils Randnr. 9 der Entscheidungsgründe) .