Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Inanspruchnahme per Duldungsbescheid für Steuerrückstände des Ehemannes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 - 10 K 10135/18
• BFH, 21.11.2023 - VII R 11/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• FG Münster, 18.06.2019 - 2 K 1290/18

  Verfahrensrecht - Zur Inanspruchnahme durch Duldungsbescheid bei sog. Kontenleihe …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 - 10 K 10135/18

  Diese auf der zweiten Stufe zu treffende Entscheidung ist gerichtlich nur im Rahmen des § 102 FGO auf Ermessensfehler (Ermessensfehlgebrauch bzw. Ermessensüberschreitung) überprüfbar (vgl. BFH-Urteil vom 11. März 2004, VII R 52/02, Bundessteuerblatt [BStBl] II 2004, 579 m. w. N.; vgl. zum Ganzen Urteil des Finanzgerichts [FG] Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , Entscheidungen der Finanzgerichte [EFG] 2019, 1496 ).

  Die Weitergabe der formellen Rechtsposition an die Klägerin hat hier insoweit eine Gläubigerbenachteiligung zur Folge, als die Gläubiger (hier insbesondere das Finanzamt) das Guthaben auf dem Konto der Kontoinhaberin (hier der Klägerin) jedenfalls nicht mehr aufgrund eines gegen den Schuldner gerichteten Vollstreckungstitels pfänden können (…vgl. zum Ganzen: BFH-Urteil vom 25. April 2017, VII R 31/15, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs [BFH/NV] 2017, 1297 m.w.N.; Urteil des FG Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , EFG 2019, 1496 ; Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 14. November 2018 3 K 3162/15, EFG 2019, 227 ).

  Die Kenntnis wird gemäß § 3 Abs. 1 Satz 2 AnfG vermutet, wenn der andere Teil wusste, dass die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners drohte und dass die Handlung die Gläubiger benachteiligte (…s. hierzu BFH-Urteil vom 25. April 2017, VII R 31/15, BFH/NV 2017, 1297 m.w.N.; Urteil des FG Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , EFG 2019, 1496 ; Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 14. November 2018 3 K 3162/15, EFG 2019, 227 ).

• BFH, 25.04.2017 - VII R 31/15

  Vorsatzanfechtung gemäß § 3 Abs. 1 AnfG

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 - 10 K 10135/18

  Die Weitergabe der formellen Rechtsposition an die Klägerin hat hier insoweit eine Gläubigerbenachteiligung zur Folge, als die Gläubiger (hier insbesondere das Finanzamt) das Guthaben auf dem Konto der Kontoinhaberin (hier der Klägerin) jedenfalls nicht mehr aufgrund eines gegen den Schuldner gerichteten Vollstreckungstitels pfänden können (vgl. zum Ganzen: BFH-Urteil vom 25. April 2017, VII R 31/15, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs [BFH/NV] 2017, 1297 m.w.N.; Urteil des FG Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , EFG 2019, 1496 ; Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 14. November 2018 3 K 3162/15, EFG 2019, 227 ).

  Die Kenntnis wird gemäß § 3 Abs. 1 Satz 2 AnfG vermutet, wenn der andere Teil wusste, dass die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners drohte und dass die Handlung die Gläubiger benachteiligte (s. hierzu BFH-Urteil vom 25. April 2017, VII R 31/15, BFH/NV 2017, 1297 m.w.N.; Urteil des FG Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , EFG 2019, 1496 ; Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 14. November 2018 3 K 3162/15, EFG 2019, 227 ).

• FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2018 - 3 K 3162/15

  Zulässige Inanspruchnahme durch Duldungsbescheid anstatt durch Anfechtungsklage - …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 - 10 K 10135/18

  Die Weitergabe der formellen Rechtsposition an die Klägerin hat hier insoweit eine Gläubigerbenachteiligung zur Folge, als die Gläubiger (hier insbesondere das Finanzamt) das Guthaben auf dem Konto der Kontoinhaberin (hier der Klägerin) jedenfalls nicht mehr aufgrund eines gegen den Schuldner gerichteten Vollstreckungstitels pfänden können (…vgl. zum Ganzen: BFH-Urteil vom 25. April 2017, VII R 31/15, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs [BFH/NV] 2017, 1297 m.w.N.; Urteil des FG Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , EFG 2019, 1496 ; Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 14. November 2018 3 K 3162/15, EFG 2019, 227 ).

  Die Kenntnis wird gemäß § 3 Abs. 1 Satz 2 AnfG vermutet, wenn der andere Teil wusste, dass die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners drohte und dass die Handlung die Gläubiger benachteiligte (…s. hierzu BFH-Urteil vom 25. April 2017, VII R 31/15, BFH/NV 2017, 1297 m.w.N.; Urteil des FG Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , EFG 2019, 1496 ; Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 14. November 2018 3 K 3162/15, EFG 2019, 227 ).

 
• BGH, 01.07.2010 - IX ZR 70/08

  Insolvenzanfechtung: Kenntnis des Anfechtungsgegners von einer drohenden …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 - 10 K 10135/18

  Die Kenntnis des Anfechtungsgegners vom Benachteiligungsvorsatz des Schuldners wird dann (widerleglich) vermutet (…vgl. Huber, AnfG , 11. Aufl. 2016, § 3 AnfG Rn. 31; Urteil des Bundesgerichtshofs [BGH] vom 1. Juli 2010 IX ZR 70/08, juris).
• BFH, 11.03.2004 - VII R 52/02

  Haftung des "Strohmann-Geschäftsführers"

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 - 10 K 10135/18

  Diese auf der zweiten Stufe zu treffende Entscheidung ist gerichtlich nur im Rahmen des § 102 FGO auf Ermessensfehler (Ermessensfehlgebrauch bzw. Ermessensüberschreitung) überprüfbar (vgl. BFH-Urteil vom 11. März 2004, VII R 52/02, Bundessteuerblatt [BStBl] II 2004, 579 m. w. N.; vgl. zum Ganzen Urteil des Finanzgerichts [FG] Münster vom 18. Juni 2019 2 K 1290/18 AO , Entscheidungen der Finanzgerichte [EFG] 2019, 1496 ).
• FG Münster, 29.02.2016 - 6 V 3164/15

  Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines Duldungsbescheides als Grundlage …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 - 10 K 10135/18

  Eine objektive Gläubigerbenachteiligung liegt nicht vor, soweit Vermögensgegenstände betroffen sind, auf die der Gläubiger ohnehin keinen Zugriff gehabt hätte, weil es sich um unpfändbare Sachen oder Rechte handelte (s. zum Ganzen Beschluss des FG Münster vom 29. Februar 2016 6 V 3164/15 AO , EFG 2016, 781 m.w.N.).

• BFH, 21.11.2023 - VII R 11/20

  Zur Anfechtbarkeit von unter den Pfändungsgrenzen liegenden Lohnzahlungen des …

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 30.01.2020 - 10 K 10135/18 aufgehoben.