Rechtsprechung
   FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,38551
FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19 (https://dejure.org/2023,38551)
FG Köln, Entscheidung vom 17.08.2023 - 10 K 647/19 (https://dejure.org/2023,38551)
FG Köln, Entscheidung vom 17. August 2023 - 10 K 647/19 (https://dejure.org/2023,38551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,38551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

  • BFH, 15.06.2016 - III R 8/15

    Anordnung einer zweiten Anschlussprüfung bei einem Mittelbetrieb - Anforderungen

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Zusätzlich seien trotz mehrfacher Aufforderungen die Bilanzen für die Jahre 2013 und 2014 nicht abgegeben worden (Hinweis auf das Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. Juni 2016 III R 8/15 und das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 24. Mai 2017 3 K 101/15).

    Bei § 193 Abs. 1 AO handele es sich um eine tatbestandlich voraussetzungslose Prüfungsermächtigung (BFH-Urteil vom 15.06.2016 III R 8/15, BStBl II 2017, 25).

    Ob und in welchem Umfang bei einem Steuerpflichtigen nach § 193 AO eine Außenprüfung angeordnet wird ist eine Ermessensentscheidung, die vom Gericht nach § 102 FGO nur darauf zu prüfen ist, ob die gesetzlichen Grenzen der Ermessensvorschrift eingehalten wurden und ob die Behörde das ihr eingeräumte Ermessen unter Beachtung des Gesetzeszwecks (§ 5 AO) fehlerfrei ausgeübt hat (BFH-Urteil vom 15. Juni 2016 III R 8/15, BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25).

    Im Rahmen des § 193 Abs. 1 AO sind daher Außenprüfungen in den Grenzen des Verhältnismäßigkeitsprinzips und des Willkürverbots grundsätzlich unbeschränkt zulässig (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 02. Oktober 1991 X R 89/89, BFHE 166, 105, BStBl II 1992, 220, unter 2.a und 2.h; in BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 13. Dezember 2018 VIII B 114/18, BFH/NV 2019, 385).

    Die gerichtliche Überprüfung beschränkt sich darauf, ob die Auslegung durch die Behörde möglich ist (BFH-Urteil BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25; BFH-Beschluss in BFH/NV 2019, 385).

    Die Herstellung der steuerlichen Lastengleichheit spricht für eine möglichst lückenlose Prüfung; die Verwaltung kann daher grundsätzlich alle Veranlagungszeiträume durch eine Außenprüfung kontrollieren (BFH-Urteil in BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25, m.w.N.).

    Der BFH hat dies auch für die erste und die zweite Anschlussprüfung bei einem Mittelbetrieb bereits entschieden (BFH-Urteil in BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25).

  • BFH, 28.09.2011 - VIII R 8/09

    Willkür- und Schikaneverbot bei Erlass einer Prüfungsanordnung - Vorlage- und

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    In der Entscheidung, ob bei einem unter § 193 Abs. 1 AO fallenden Steuerpflichtigen eine Außenprüfung angeordnet werde oder nicht, sei die Finanzbehörde frei (BFH-Urteil vom 28. August 2011 VIII R 8/09, BStBl II 2012, 395).

    Daraus folge, dass das Auswahlermessen des Finanzamts bei Anordnung einer Außenprüfung jedenfalls seine Grenze im Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und im Willkür- und Schikaneverbot finde (vgl. BFH-Urteile vom 29. Oktober 1992 IV R 47/91, und vom 28. September 2011, VIII R 8/09).

    Entgegen der Auffassung der Klägerin bedarf eine Prüfungsanordnung zu ihrer Begründung grundsätzlich auch nicht der voraussichtlichen Erzielung eines steuerlichen Mehrergebnisses, weil sie auch die Verifikation der Angaben des Steuerpflichtigen bezweckt (BFH-Urteil vom 28. September 2011 VIII R 8/09, BFHE 235, 298, BStBl II 2012, 395).

  • BFH, 16.11.1989 - IV R 29/89

    - Bekanntgabe einer Prüfungsanordnung bei der Prüfung einer GbR - Zur Ausübung

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Nach der Rechtsprechung könne die Finanzbehörde im Einzelfall verpflichtet sein, eine Prüfungsanordnung - über den Hinweis auf § 193 Abs. 1 AO hinaus - zu begründen, wenn dies zum Verständnis der Prüfungsanordnung wegen der besonderen Umstände oder nach der Art der angeordneten Maßnahme erforderlich sei (grundlegend BFH-Urteile vom 16. November 1989 IV R 29/89, BStBl II 1990, 272; vom 2. Oktober 1991 X 210/01, BFH/NV 2003, 3 und vom 20. Oktober 2003 IV B 67/02, BFH/NV 2004, 311).

    Ob der Beklagte insoweit ermessensfehlerhaft gehandelt hat, beurteilt sich grundsätzlich nach der Begründung der Prüfungsanordnung durch das Finanzamt (BFH-Urteil vom 16. November 1989 IV R 29/89, BFHE 159, 28, BStBl II 1990, 272).

  • BFH, 13.12.2018 - VIII B 114/18

    Anordnung einer Außenprüfung bei einem freiberuflichen Großbetrieb

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Im Rahmen des § 193 Abs. 1 AO sind daher Außenprüfungen in den Grenzen des Verhältnismäßigkeitsprinzips und des Willkürverbots grundsätzlich unbeschränkt zulässig (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 02. Oktober 1991 X R 89/89, BFHE 166, 105, BStBl II 1992, 220, unter 2.a und 2.h; in BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 13. Dezember 2018 VIII B 114/18, BFH/NV 2019, 385).

    Die gerichtliche Überprüfung beschränkt sich darauf, ob die Auslegung durch die Behörde möglich ist (BFH-Urteil BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25; BFH-Beschluss in BFH/NV 2019, 385).

  • BFH, 18.09.2002 - XI B 126/01

    Ruhen des Verfahrens; Aussetzung des Verfahrens (AdV) bei Musterverfahren beim

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Die Aussetzung des Verfahrens ist grundsätzlich eine Ermessensentscheidung, bei der insbesondere prozessökonomische Gesichtspunkte und die Interessen der Beteiligten abzuwägen sind (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 1997 IX B 13/97, BFH/NV 1998, 201; vom 18. September 2002 XI B 126/01, BFH/NV 2003, 189, und vom 8. November 2007 VIII B 170/06, BFH/NV 2008, 580).

    Keine Pflicht zur Aussetzung des Verfahrens besteht, wenn ein Musterverfahren nicht beim Bundesverfassungsgericht, sondern beim Bundesfinanzhof anhängig ist (BFH-Beschluss in BFH/NV 2003, 189, m.w.N.).

  • BFH, 08.11.2007 - VIII B 170/06

    Ruhen des Verfahrens - Aussetzung des Verfahrens - Verfassungsmäßigkeit der

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Ein Ruhen des Verfahrens kommt vorliegend bereits deshalb nicht in Betracht, weil es an einem nach § 155 FGO i.V.m. § 251 ZPO erforderlichen Antrag beider Prozessbeteiligten fehlt, denn der Beklagte hat dem Ruhen des Verfahrens nicht zugestimmt (vgl. BFH-Beschluss vom 8. November 2007 VIII B 170/06, BFH/NV 2008, 580).

    Die Aussetzung des Verfahrens ist grundsätzlich eine Ermessensentscheidung, bei der insbesondere prozessökonomische Gesichtspunkte und die Interessen der Beteiligten abzuwägen sind (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 1997 IX B 13/97, BFH/NV 1998, 201; vom 18. September 2002 XI B 126/01, BFH/NV 2003, 189, und vom 8. November 2007 VIII B 170/06, BFH/NV 2008, 580).

  • BFH, 02.10.1991 - X R 89/89

    Die Anordnung einer Außenprüfung gem. § 193 Abs. 1 AO 1977 muß grundsätzlich nur

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Für die Berücksichtigung eines Individualinteresses auf Verschonung von den durch eine Außenprüfung ausgelösten Belastungen sei grundsätzlich kein Raum (BFH-Urteil vom 2. Oktober 1991 X R 89/89, BStBl II 1992, 220).

    Im Rahmen des § 193 Abs. 1 AO sind daher Außenprüfungen in den Grenzen des Verhältnismäßigkeitsprinzips und des Willkürverbots grundsätzlich unbeschränkt zulässig (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 02. Oktober 1991 X R 89/89, BFHE 166, 105, BStBl II 1992, 220, unter 2.a und 2.h; in BFHE 254, 203, BStBl II 2017, 25, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 13. Dezember 2018 VIII B 114/18, BFH/NV 2019, 385).

  • BFH, 03.08.2022 - XI R 32/19

    Erweiterung einer Anschlussprüfung

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Aus diesem Grund sei das vor dem Bundesfinanzhof unter dem Aktenzeichen XI R 32/19 anhängige Revisionsverfahren zu der Frage: "Kommt es hinsichtlich der auf Ermessensfehler zu überprüfenden Gründe allein auf die Sachlage zum Zeitpunkt der Einspruchsentscheidung an oder ist die Sachlage zum Zeitpunkt der Prüfungsanordnung relevant?", von entscheidender Bedeutung.

    Das Revisionsverfahren XI R 32/19 ist durch BFH-Beschluss vom 3. August 2022 (BFHE 277, 39, BStBl II 2023, 213) entschieden worden.

  • BVerfG, 27.06.1991 - 2 BvR 1493/89

    Kapitalertragssteuer

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    aa) Die Finanzbehörden sind verpflichtet, für eine steuerliche Belastungsgleichheit zu sorgen und diese auch hinsichtlich des tatsächlichen Erfolges zu gewährleisten (Bundesverfassungsgericht -- BVerfG -- Urteil vom 27 Juni 1991 2 BvR 1493/89, BVerfGE 84, 239, BStBl II 1991, 654).
  • BFH, 10.06.1992 - I R 142/90

    Prüfungszeitraum bei Umstufung vom Mittelbetrieb zum Großbetrieb

    Auszug aus FG Köln, 17.08.2023 - 10 K 647/19
    Die Herstellung der steuerlichen Lastengleichheit spräche für eine möglichst lückenlose Prüfung; die Verwaltung müsse daher grundsätzlich alle Veranlagungszeiträume durch eine Außenprüfung kontrollieren können (BFH-Urteil vom 10. Juni 1992 I R 142/90, BStBl II 1992, 784).
  • BFH, 02.09.1988 - III R 280/84

    Außenprüfung - Auswahl - Besonderer Anlaß

  • BFH, 14.07.2014 - III B 8/14

    Voraussetzungen für die Anordnung einer Außenprüfung bei einem freiberuflich

  • BFH, 15.10.2021 - VIII B 130/20

    Zur Zulässigkeit einer dritten Anschlussprüfung

  • BFH, 20.10.2003 - IV B 67/02

    Anschlussprüfung - Mittel-, Klein und Kleinstbetriebe

  • BFH, 03.02.2009 - VIII B 114/08

    Anordnung einer Außenprüfung, Ermessen

  • BFH, 31.07.1997 - IX B 13/97

    Rechtliche Voraussetzungen für eine Aussetzung eines Verfahrens

  • BFH, 22.03.2023 - XI B 112/21

    Zur Ausübung des Ermessens bei Entscheidung über einen während der

  • BFH, 12.08.2002 - X B 210/01

    Pflicht zur Begründung einer Außenprüfungsanordnung

  • BFH, 14.03.2006 - IV B 14/05

    Anschlussprüfung

  • BFH, 29.05.2007 - I B 140/06

    Keine weitere Begründung für eine Anschlussprüfung bei einem gewerblich Tätigen

  • BFH, 29.10.1992 - IV R 47/91

    Anforderungen an eine ordnungsgemäße Ermessensentscheidung eines Finanzamtes

  • FG Köln, 24.05.2017 - 3 K 101/15

    Abgabenordnung: Anordnung einer Anschlussprüfung

  • BFH, 11.11.1993 - IV R 119/92

    Zulässigkeit von Außenprüfungen und Anschlußprüfungen eines gewerblichen

  • BFH, 02.10.1991 - X R 14/90
  • BFH, 22.03.2023 - XI B 112/21

    Zur Ausübung des Ermessens bei Entscheidung über einen während der

    Auf die Beschwerde der Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision wird das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 30.09.2021 - 10 K 647/19 aufgehoben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht