Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 346 Abs 1 StPO, § 346 Abs 2 StPO
  Revision in Strafverfahren: Bestimmung des eingelegten Rechtsmittels durch das Revisionsgericht

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an eine Revisionsverwerfung durch den Tatrichter; Grundsätze zur Auslegung einer Rechtsmittelerklärung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 300; StPO § 346 Abs. 1; StPO § 346 Abs. 2
  Revisionsverwerfung durch den Tatrichter; Auslegung der Rechtsmittelerklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Hamm, 16.09.2002 - 2 Ss 741/02

  Revision, Berufung, Auslegung der Rechtsmittelerklärung des Angeklagten, Prüfung …

  Auszug aus KG, 25.07.2012 - 161 Ss 149/12

  a) Die für eine Verwerfungsentscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO bedeutsame Vorfrage, ob das zur Rede stehende Rechtsmittel überhaupt zweifelsfrei als Revision gedeutet werden kann, hat das Revisionsgericht im Verfahren gemäß § 346 Abs. 2 StPO von Amts wegen und ohne Bindung an die Rechtsansicht des Tatrichters zu prüfen (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Februar 2011 - (4) 1 Ss 42/11 (26/11) - OLG Hamm VRS 93, 113, 114 und NJW 2003, 1469; OLG Düsseldorf JMBl NW 2001, 47; OLG Nürnberg, Beschluss vom 27. April 2010 - 1 St OLG Ss 39/10 - [juris]).
• OLG Hamm, 14.01.1997 - 2 Ss 1518/96

  Ausgestaltung der Auslegung eines von einem Verurteilten eingelegten …

  Auszug aus KG, 25.07.2012 - 161 Ss 149/12

  a) Die für eine Verwerfungsentscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO bedeutsame Vorfrage, ob das zur Rede stehende Rechtsmittel überhaupt zweifelsfrei als Revision gedeutet werden kann, hat das Revisionsgericht im Verfahren gemäß § 346 Abs. 2 StPO von Amts wegen und ohne Bindung an die Rechtsansicht des Tatrichters zu prüfen (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Februar 2011 - (4) 1 Ss 42/11 (26/11) - OLG Hamm VRS 93, 113, 114 und NJW 2003, 1469; OLG Düsseldorf JMBl NW 2001, 47; OLG Nürnberg, Beschluss vom 27. April 2010 - 1 St OLG Ss 39/10 - [juris]).
• OLG Nürnberg, 27.04.2010 - 1 St OLG Ss 39/10

  Strafverfahren: Auslegung einer missverständlichen Erklärung des Angeklagten über …

  Auszug aus KG, 25.07.2012 - 161 Ss 149/12

  a) Die für eine Verwerfungsentscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO bedeutsame Vorfrage, ob das zur Rede stehende Rechtsmittel überhaupt zweifelsfrei als Revision gedeutet werden kann, hat das Revisionsgericht im Verfahren gemäß § 346 Abs. 2 StPO von Amts wegen und ohne Bindung an die Rechtsansicht des Tatrichters zu prüfen (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Februar 2011 - (4) 1 Ss 42/11 (26/11) - OLG Hamm VRS 93, 113, 114 und NJW 2003, 1469; OLG Düsseldorf JMBl NW 2001, 47; OLG Nürnberg, Beschluss vom 27. April 2010 - 1 St OLG Ss 39/10 - [juris]).
• OLG Jena, 28.07.2011 - 1 Ss 42/11

  Auszug aus KG, 25.07.2012 - 161 Ss 149/12

  a) Die für eine Verwerfungsentscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO bedeutsame Vorfrage, ob das zur Rede stehende Rechtsmittel überhaupt zweifelsfrei als Revision gedeutet werden kann, hat das Revisionsgericht im Verfahren gemäß § 346 Abs. 2 StPO von Amts wegen und ohne Bindung an die Rechtsansicht des Tatrichters zu prüfen (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Februar 2011 - (4) 1 Ss 42/11 (26/11) - OLG Hamm VRS 93, 113, 114 und NJW 2003, 1469; OLG Düsseldorf JMBl NW 2001, 47; OLG Nürnberg, Beschluss vom 27. April 2010 - 1 St OLG Ss 39/10 - [juris]).

• KG, 18.02.2022 - 161 Ss 29/22

  Auslegung einer Rechtsmittelerklärung gegen ein gemäß § 412 StPO ergangenes …

  Denn allein dieser steht der Angeklagten nach der Verfahrenslage als statthafter Rechtsbehelf gegen den Beschluss des Amtsgerichts Tiergarten vom 17. Januar 2022 zur Verfügung (vgl. KG, Beschluss vom 25. Juli 2012 - (4) 161 Ss 149/12 (184/12) -, juris).

  a) Als Revisionsgericht, das mit der Sache aufgrund eines Antrags nach § 346 Abs. 2 StPO befasst wird, ist der Senat berechtigt und verpflichtet, die Frage der Zulässigkeit der Revision ohne Beschränkungen nach allen Richtungen zu prüfen (vgl. BGHSt 16, 115; KG, Beschluss vom 25. Juli 2012 a.a.O.; OLG Bamberg, Beschluss vom 8. September 2017 - 2 OLG 6 Ss 99/17 - OLG Hamm, Beschluss vom 14. Januar 1997 - 2 Ss 1518/96 - beide juris).

  Eine irrtümliche Falschbezeichnung wirkt nicht zu Lasten der Rechtsmittelführerin, § 300 StPO (vgl. auch KG, Beschluss vom 25. Juli 2012 a.a.O.).

• OLG Stuttgart, 07.12.2017 - 6 Rv 34 Ss 555/17

  Strafverfahren: Rechtsbehelf gegen die falsche Auslegung einer …

  Diese Prüfung umfasst auch die - vorgelagerte - Frage, ob das Rechtsmittel überhaupt als (Sprung-)Revision oder als Berufung anzusehen ist (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 8. September 2017 - 2 OLG 6 Ss 99/17 -, juris; KG, Beschluss vom 25. Juli 2012 - (4) 161 Ss 149/12 (184/12) -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 27. April 2010 - 1 St OLG Ss 39/10 -, juris; OLG Hamm NJW 2003, 1469; NJW 1969, 1821;… Meyer-Goßner /Schmitt, StPO, 60. Auflage, § 346 Rn. 10;… LR- Franke , 26. Auflage, § 346 Rn. 30;… Wiedner , in: Graf, StPO, 2. Auflage, § 346 Rn. 27;… KK- Gericke , 7. Auflage, § 346 Rn. 21;… SK- Frisch , 5. Auflage, § 346 Rn. 22).