Rechtsprechung
KG, 28.11.2014 - 9 W 139 - 142/13, 9 W 139/13, 9 W 140/13, 9 W 141/13, 9 W 142/13 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 65 Abs 3 FamFG, § 68 Abs 1 FamFG, § 69 Abs 1 S 2 FamFG, § 69 Abs 1 S 3 FamFG, Art 3 Abs 1 GG
Beschwerdeverfahren in Notarkostensachen: Zurückverweisung an das Erstgericht zur erneuten Durchführung des Abhilfeverfahrens bei groben Verfahrensfehlern - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- Wolters Kluwer
Entscheidung des Beschwerdegerichts bei Mängeln des Nichtabhilfeverfahrens; Berücksichtigung neuer Tatsachen und Beweismittel im Abhilfeverfahren
- grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
Nichtabhilfeverfahren, Notarkostensachen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Entscheidung des Beschwerdegerichts bei Mängeln des Nichtabhilfeverfahrens; Berücksichtigung neuer Tatsachen und Beweismittel im Abhilfeverfahren
- rechtsportal.de
Entscheidung des Beschwerdegerichts bei Mängeln des Nichtabhilfeverfahrens
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 30.10.2013 - 82 OH 133/12
- LG Berlin, 30.10.2013 - 82 OH 143/12
- KG, 28.11.2014 - 9 W 139 - 142/13, 9 W 139/13, 9 W 140/13, 9 W 141/13, 9 W 142/13
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 27.06.2014 - V ZR 51/13
Kündigung eines bei Bestellung einer beschränkten persönlichen Dienstbarkeit …
Auszug aus KG, 28.11.2014 - 9 W 139/13
a) Willkürlich ist eine fehlerhafte Rechtsanwendung, die unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar erscheint und bei der sich deshalb der Verdacht aufdrängt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruht (BGH, Urteil vom 27. Juni 2014 - V ZR 51/13 -, juris Tz. 20). - BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02
Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen …
Auszug aus KG, 28.11.2014 - 9 W 139/13
Eine nur fragwürdige oder fehlerhafte Rechtsanwendung reicht hierfür nicht aus; die Rechtslage muss in eklatanter Weise verkannt worden sein (BGH, Beschluss vom 26. März 2014 - VI ZR 254/12 -, juris Tz. 4; Beschluss vom 27. März 2003 - V ZR 291/02 -, juris Tz. 20). - OLG Brandenburg, 19.12.2013 - 3 Wx 5/12
Erbrecht: Anforderungen an den Nachweis der Echtheit eines handschriftlichen …
Auszug aus KG, 28.11.2014 - 9 W 139/13
Weist das Nichtabhilfeverfahren schwere Mängel auf, beispielsweise grobe Verfahrensmängel wie die Verletzung rechtlichen Gehörs durch Nichtberücksichtigung erheblichen Beschwerdevorbringens, so kann das Beschwerdegericht die Sache - in entsprechender Anwendung von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG - unter Aufhebung der getroffenen Nichtabhilfeentscheidung an das Erstgericht zur erneuten Durchführung des Abhilfeverfahrens zurückgeben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13. August 2014 - I-3 Wx 172/14, 3 Wx 172/14 -, juris Tz. 30; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - 3 Wx 5/12 -, juris Tz. 28; OLG München, Beschluss vom 04. Februar 2010 - 31 Wx 13/10, 31 Wx 013/10 -, juris Tz. 7;… Sternal in: Keidel, FamFG, 18. Auflage 2014 § 68 Rn. 34;… Abramenko in: Prütting/Helms, FamFG, 3. Auflage 2014, § 68 Rn. 12).
- OLG München, 04.02.2010 - 31 Wx 13/10
Beschwerde in der freiwilligen Gerichtsbarkeit: Form der Entscheidung des …
Auszug aus KG, 28.11.2014 - 9 W 139/13
Weist das Nichtabhilfeverfahren schwere Mängel auf, beispielsweise grobe Verfahrensmängel wie die Verletzung rechtlichen Gehörs durch Nichtberücksichtigung erheblichen Beschwerdevorbringens, so kann das Beschwerdegericht die Sache - in entsprechender Anwendung von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG - unter Aufhebung der getroffenen Nichtabhilfeentscheidung an das Erstgericht zur erneuten Durchführung des Abhilfeverfahrens zurückgeben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13. August 2014 - I-3 Wx 172/14, 3 Wx 172/14 -, juris Tz. 30; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - 3 Wx 5/12 -, juris Tz. 28; OLG München, Beschluss vom 04. Februar 2010 - 31 Wx 13/10, 31 Wx 013/10 -, juris Tz. 7;… Sternal in: Keidel, FamFG, 18. Auflage 2014 § 68 Rn. 34;… Abramenko in: Prütting/Helms, FamFG, 3. Auflage 2014, § 68 Rn. 12). - BGH, 26.03.2014 - VI ZR 254/12
Fragwürdige oder sogar fehlerhafte Rechtsanwendung als Gehörsverletzung
Auszug aus KG, 28.11.2014 - 9 W 139/13
Eine nur fragwürdige oder fehlerhafte Rechtsanwendung reicht hierfür nicht aus; die Rechtslage muss in eklatanter Weise verkannt worden sein (BGH, Beschluss vom 26. März 2014 - VI ZR 254/12 -, juris Tz. 4; Beschluss vom 27. März 2003 - V ZR 291/02 -, juris Tz. 20). - OLG Düsseldorf, 13.08.2014 - 3 Wx 172/14
Auszug aus KG, 28.11.2014 - 9 W 139/13
Weist das Nichtabhilfeverfahren schwere Mängel auf, beispielsweise grobe Verfahrensmängel wie die Verletzung rechtlichen Gehörs durch Nichtberücksichtigung erheblichen Beschwerdevorbringens, so kann das Beschwerdegericht die Sache - in entsprechender Anwendung von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG - unter Aufhebung der getroffenen Nichtabhilfeentscheidung an das Erstgericht zur erneuten Durchführung des Abhilfeverfahrens zurückgeben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13. August 2014 - I-3 Wx 172/14, 3 Wx 172/14 -, juris Tz. 30; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - 3 Wx 5/12 -, juris Tz. 28; OLG München, Beschluss vom 04. Februar 2010 - 31 Wx 13/10, 31 Wx 013/10 -, juris Tz. 7;… Sternal in: Keidel, FamFG, 18. Auflage 2014 § 68 Rn. 34;… Abramenko in: Prütting/Helms, FamFG, 3. Auflage 2014, § 68 Rn. 12).
- LG Stuttgart, 10.02.2022 - 19 T 46/22
Grobe Verfahrensverstöße bei der Durchführung des Unterbringungsverfahrens
Grobe Verfahrensverstöße, Mängel bei der Durchführung des Abhilfeverfahrens - z.B. Verletzung des rechtlichen Gehörs - oder ein fehlendes Abhilfeverfahren berechtigen das Beschwerdegericht, die Sache in entsprechender Anwendung des § 69 Abs. 1 S. 2 FamFG unter Aufhebung des Vorlagebeschlusses zur erneuten - ordnungsgemäßen - Durchführung des Abhilfeverfahrens an die Vorinstanz zurückzugeben (st. Rspr.: KG JurBüro 2015, 435; OLG Brandenburg FGPrax 2000, 45; OLG Düsseldorf FamRZ 2015, 275; FamRZ 2012, 653; OLG Hamm FGPrax 2010, 323; FGPrax 2010, 266; OLG Jena FamRZ 2010, 1692; OLG München FGPrax 2017, 278; RNotZ 2010, 397; FamRZ 2010, 1000; OLG Schleswig SchlHA 2011, 169;… Keidel/Sternal, 20. Aufl. 2020, FamFG § 68 Rn. 34 m.w.N.).