Rechtsprechung
   LG Bamberg, 04.09.2020 - 13 O 57/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,34033
LG Bamberg, 04.09.2020 - 13 O 57/20 (https://dejure.org/2020,34033)
LG Bamberg, Entscheidung vom 04.09.2020 - 13 O 57/20 (https://dejure.org/2020,34033)
LG Bamberg, Entscheidung vom 04. September 2020 - 13 O 57/20 (https://dejure.org/2020,34033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,34033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    UWG § 5 Abs. 1 Nr. 3; ApoG § 1 Abs. 2
    Unzulässigkeit der Bezeichnung als "Naturapotheke" ohne apothekenrechtliche Zulassung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bezeichnung "Naturapotheke" für Online-Shop ist irreführend

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Stuttgart, 20.08.2009 - 2 U 21/09

    Internetwerbung: Irreführung durch die Aussage "Tierapotheke"

    Auszug aus LG Bamberg, 04.09.2020 - 13 O 57/20
    Wer sein Unternehmen als Apotheke bezeichnet, erweckt bei dem maßgebenden Durchschnittsverbraucher regelmäßig den Eindruck, eine Erlaubnis nach §§ 1 11, 2 ApothekenG zu besitzen (…Köhler,aaO., § 5 UWG Rz. 4.8; Landgericht Stuttgart NJOZ 2010, 550).
  • BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

    BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

    Auszug aus LG Bamberg, 04.09.2020 - 13 O 57/20
    Dabei ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers abzustellen, der der Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (BGHZ 156, 250).
  • BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

    Epson-Tinte

    Auszug aus LG Bamberg, 04.09.2020 - 13 O 57/20
    Dabei ist maßgeblich, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung auf Grund ihres Gesamteindrucks versteht (BGH, NJW 2005, 1790).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht