Volltextveröffentlichung

• diesel-widerruf.de

Kurzfassungen/Presse (8)

• diesel-widerruf.de (Kurzinformation)

  Verbraucherfreundliches Urteil

• ppa-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Kein Nutzungsersatz beim Autokredit-Widerruf

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Autokredit mit der Mercedes Benz Bank widerrufen - Kein Nutzungsersatz

 
• anwalt.de (Kurzinformation)

  Option im Diesel-Skandal: Finanziertes Auto durch Widerruf ohne Nutzungsentschädigung zurückgeben

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Autokredit mit der Mercedes Benz Bank widerrufen - Kein Nutzungsersatz

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Autokredit mit der Mercedes Benz Bank widerrufen - kein Nutzungsersatz

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Autokredit bei der Mercedes Benz Bank widerrufen - Bank hat keinen Anspruch auf Nutzungsersatz

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Widerruf der Fahrzeugfinanzierung - Rückabwicklung des Fahrzeugkaufs bei voller Kaufpreiserstattung

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

  Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Einer Begründung des Widerrufs bedarf es nicht und daher auch keiner Rechtfertigung, die dem Verbraucherschutz genüge tut (vgl. BGH, Urteil vom 12.7.2016 ­ XI ZR 564/15 ­ Rn 45 ff).

  Ob eine Verwirkung vorliegt, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles (BGH, Urteil vom 12.7.2016 ­ XI ZR 564/15 ­ Rn. 37;… XI ZR 501/15 ­ Rn. 20).

  Allein die ordnungsgemäße Vertragserfüllung kann als Vertrauen begründendes Verhalten nicht herangezogen werden, weil der Kläger damit nur in Unkenntnis seines Widerrufsrechts die Vertragsabwicklung vollzogen hat (vgl. BGH…, Urteil vom 16.4.1986 ­ VIII ZR 79/85 ­ Rn. 19; Urteil vom 12.7.2016 ­ XI ZR 564/15 ­ Rn. 39).

• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 501/15

  Zur angeblich rechtsmissbräuchliche Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Zwar ist davon auszugehen, dass das Widerrufsrecht durch das in § 242 BGB verankerte Prinzip von Treu und Glauben begrenzt sein kann (vgl. BGH, Urteil vom 12.7.2016 ­ XI ZR 501/15 ­ Rn 18).

  Ob eine Verwirkung vorliegt, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles (BGH…, Urteil vom 12.7.2016 ­ XI ZR 564/15 ­ Rn. 37; XI ZR 501/15 ­ Rn. 20).

• LG München I, 09.02.2018 - 29 O 14138/17

  Wirksamer Widerruf eines Verbraucherdarlehnsvertrages

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Das Gericht teilt auch nicht die Auffassung des Landgerichts München in der Entscheidung vom 9. Februar 2018 - 29 O 14138/17 - (…dort Rn. 77, zitiert nach Juris ebenso Nordholtz/Bleckwenn NJW 2017, 2497, 2501; ähnlich Herresthal ZIP 2018, 753, 763) wonach lediglich von einer partiellen Rechtsgrundverweisung des Inhalts auszugehen ist, dass der Verbraucher im Umfang des § 357 Abs. 7 Nr. 1 BGB nur hinsichtlich der Wertersatzpflicht zu belehren ist.

 
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 443/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit einer formal und inhaltlich …

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Eine Abweichung zwischen der Widerrufsinformation und den weiteren Vertragsbestandteilen kann zwar außer Betracht bleiben, wenn diese Abweichung an durcktechnisch nicht hervorgehobener Stelle im sonstigen Vertragstext steht (vgl. BGH, Urteil vom 10.10.2017 ­ XI ZR 443/16 ­ Rn. 25).
• BGH, 16.12.2015 - IV ZR 71/14

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer privaten Rentenversicherung nach …

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Hintergrund ist die Überlegung, dass der Verbraucher durch einen solchen Hinweis an anderer Stelle nicht irregeführt werden kann, selbst wenn er inhaltlich unzutreffend ist (vgl. BGH Urteil vom 16.12.2015 ­ IV ZR 71/14 ­ Rn. 11).
• BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

  Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Das erforderliche Feststellungsinteresse folgt aus der entsprechenden Bestandsbehauptung der Beklagten (vgl. BGH, Urteil v. 16.5.2017 - XI ZR 586/15 - Rn 13).
• BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Entgegen der Ansicht der Beklagte ist der Entscheidung des BGH vom 4.7.2017 (XI ZR 741/16) nichts zu dieser Frage zu entnehmen.
• BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08

  Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Entscheidend ist nur, ob der Fehler objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2009 ­ XI ZR 156/08 ­, Rn. 25 vom 11.10.2016 ­ XI ZR 482/15 ­ Rn. 23).
• EuGH, 10.04.2008 - C-412/06

  Hamilton - Verbraucherschutz - Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene …

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Denn eine fehlerhafte Belehrung steht einer fehlenden gleich (vgl. EuGH, Urteil vom 10.4.2008 ­ C-412/06 ­ Rn. 35).
• BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08

  Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Berlin, 15.02.2019 - 4 O 20/18

  Zwar kann auch mit der Widerrufsinformation und deren Hinnahme durch den Verbraucher eine Absprache zwischen den Parteien zustande kommen (vgl. BGH, Urteil vom 13.1.2009 ­ XI ZR 118/08 ­ Rn. 17 vom 22.11.2016 - XI ZR 434/15 ­ Rn. 30).
• BGH, 16.04.1986 - VIII ZR 79/85

  Anwendung des AbzG auf die Verpflichtung des Franchisenehmers zum Bezug von Waren
• BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15

  Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei …
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

• LG Ravensburg, 30.07.2019 - 2 O 90/19

  Anforderungen an die Widerrufsinformation bei Verbindung eines …

  Die Belehrung muss ordnungsgemäß, also vollständig und richtig sein; bei einer fehlerhaften Belehrung besteht kein Wertersatzanspruch (LG Berlin, Urteil vom 29.01.2019 - 4 O 20/18 -, diesel-widerruf.de).
• LG Ravensburg, 30.07.2019 - 2 O 164/19

  Widerruf eines Altvertrages über ein Verbraucherdarlehen: Widersprüchlichkeit und …

  Die Belehrung muss ordnungsgemäß, also vollständig und richtig sein; bei einer fehlerhaften Belehrung besteht kein Wertersatzanspruch (LG Berlin, Urteil vom 29.01.2019 - 4 O 20/18 -, diesel-widerruf.de).
• LG Ravensburg, 30.07.2019 - 2 O 115/19

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrag (Widerruf Autokredit)

  Die Belehrung muss ordnungsgemäß, also vollständig und richtig sein; bei einer fehlerhaften Belehrung besteht kein Wertersatzanspruch (LG Berlin, Urteil vom 29.01.2019 - 4 0 20/18 diesel-widerruf.de).
• LG Ravensburg, 18.02.2020 - 2 O 299/19

  Widerrufsinformation in Verbraucherkreditvertrag bei Verzicht auf …

  Die Belehrung muss ordnungsgemäß, also vollständig und richtig sein; bei einer fehlerhaften Belehrung besteht kein Wertersatzanspruch (LG Berlin, Urteil vom 29.01.2019 - 4 O 20/18 -, diesel-widerruf.de).