Volltextveröffentlichung

• Burhoff online

  Pflichtverteidiger, Anstaltsunterbringung, Haft, Absehen von Bestellung

Papierfundstellen

• StV 2022, 570 (Ls.)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• LG Würzburg, 10.11.2020 - 6 Qs 197/20

  Keine Beiordnung des Wahlverteidigers zum Pflichtverteidiger ohne Ankündigung der …

  Auszug aus LG Hannover, 08.04.2022 - 40 Qs 12/22

  (ebenso: LG Hamburg, Beschluss vom 15. Juli 2021 - 622 Qs 22/21; LG Freiburg, Beschluss vom 26. August 2020 - 16 Qs 40/20; LG Würzburg, Beschluss vom 10. November 2020 - 6 Qs 197/20).
• LG Hamburg, 15.07.2021 - 622 Qs 22/21

  Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung

  Auszug aus LG Hannover, 08.04.2022 - 40 Qs 12/22

  (ebenso: LG Hamburg, Beschluss vom 15. Juli 2021 - 622 Qs 22/21; LG Freiburg, Beschluss vom 26. August 2020 - 16 Qs 40/20; LG Würzburg, Beschluss vom 10. November 2020 - 6 Qs 197/20).
• LG Freiburg, 26.08.2020 - 16 Qs 40/20

  Antrag auf Beiordnung eines Pflichtverteidigers; Fälle der Entbehrlichkeit einer …

  Auszug aus LG Hannover, 08.04.2022 - 40 Qs 12/22

  (ebenso: LG Hamburg, Beschluss vom 15. Juli 2021 - 622 Qs 22/21; LG Freiburg, Beschluss vom 26. August 2020 - 16 Qs 40/20; LG Würzburg, Beschluss vom 10. November 2020 - 6 Qs 197/20).

• AG Stuttgart, 20.12.2023 - 36 Gs 11711/23

  Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit

  Dass das Absehen von der Strafverfolgung vor dem Hintergrund der Verurteilung vom 10.08.2022 im Verfahren 3 Cs 950 Js 78309/22 ggf. absehbar war, rechtfertigt keine andere Beurteilung, nachdem sich die Ausnahmevorschrift des § 141 Abs. 2 S. 3 StPO auf die Fälle des § 141 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3 StPO beschränkt (OLG Stuttgart, Beschluss vom 15.12.2022 - 4 Ws 529/22 -, juris; LG Hannover, Beschluss vom 08.04.2022 - 40 Qs 12/22 -, juris Rn. 4 m.w.N. und Verweis auf LG Hamburg, Beschluss vom 15.06.2021 - 622 Qs 22/21; LG Freiburg, Beschluss vom 26.08.2020 - 16 Qs 40/20; LG Würzburg, Beschluss vom 10.11.2020 - 6 Qs 197/20; vgl. auch LG Frankfurt, Beschluss vom 30.09.2021 - 5/31 Qs 22/21 -, juris).

  Einer analogen Anwendung der Regelung steht bereits entgegen, dass eine planwidrige Regelungslücke nicht erkennbar ist: Die fehlende, dem § 141 Abs. 2 S. 3 StPO entsprechende Regelung im Absatz 1 derselben Norm ist derart augenfällig, dass der Gesetzgeber diese geschlossen, bzw. gar nicht erst eröffnet hätte, wenn dies seinem Willen entsprochen hätte (LG Hannover, Beschluss vom 08.04.2022 - 40 Qs 12/22 -, juris Rn. 4 m.w.N.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 15.12.2022 - 4 Ws 529/22 -, juris).