Rechtsprechung
| LG Kaiserslautern, 26.08.2021 - 5 Qs 68/21 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Burhoff online
Diebstahl, Betrug, Selbstbedienungskasse
- strafrechtsiegen.de
Abgrenzung Diebstahl/Betrug bei Selbstbedienungskassen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Diebstahl oder Betrug bei Selbstbedienungskassen?
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
StGB: Nichtbezahlen an der Selbstbedienungskasse - Diebstahl oder Betrug?
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Hamm, 08.08.2013 - 5 RVs 56/13
Selbstbedienungskasse getäuscht - Diebstahl begangen
Auszug aus LG Kaiserslautern, 26.08.2021 - 5 Qs 68/21
Da die Angeschuldigte einen Teil der Waren überhaupt nicht eingescannt hatte, sind die Bedingungen für ein Einverständnis in den Gewahrsamswechsel nicht gegeben (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 08.08.2013 - III-5 RVs 56/13, NStZ 2014, 275 m. zust. Anm. Fahl;… OLG Rostock, Beschl. v. 06.02.2019 - 20 RR 90/18, juris Rn. 45;… Schönke/Schröder/Bosch, StGB, 30. Aufl., § 242 Rn. 36a;… MüKoStGB/Schmitz, 4. Aufl., § 242 Rn. 93;… BeckOK StGB/Wittig, 50. Ed., § 242 Rn. 22.2).Aber auch eine Tathandlung nach § 263a StGB ist vorliegend nicht ersichtlich (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 08.08.2013 - III-5 RVs 56/13, NStZ 2014, 275; OLG Rostock, Beschl. v. 06.02.2019 - 20 RR 90/18, juris).
- OLG Rostock, 06.02.2019 - 20 RR 90/18
Betrug: Bezahlung an einem Selbstbedienungsterminal mit dem elektronischen …
Auszug aus LG Kaiserslautern, 26.08.2021 - 5 Qs 68/21
Da die Angeschuldigte einen Teil der Waren überhaupt nicht eingescannt hatte, sind die Bedingungen für ein Einverständnis in den Gewahrsamswechsel nicht gegeben (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 08.08.2013 - III-5 RVs 56/13, NStZ 2014, 275 m. zust. Anm. Fahl; OLG Rostock, Beschl. v. 06.02.2019 - 20 RR 90/18, juris Rn. 45;… Schönke/Schröder/Bosch, StGB, 30. Aufl., § 242 Rn. 36a;… MüKoStGB/Schmitz, 4. Aufl., § 242 Rn. 93;… BeckOK StGB/Wittig, 50. Ed., § 242 Rn. 22.2).Aber auch eine Tathandlung nach § 263a StGB ist vorliegend nicht ersichtlich (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 08.08.2013 - III-5 RVs 56/13, NStZ 2014, 275; OLG Rostock, Beschl. v. 06.02.2019 - 20 RR 90/18, juris).