Rechtsprechung
   LG Kleve, 15.02.2018 - 6 S 92/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,6860
LG Kleve, 15.02.2018 - 6 S 92/17 (https://dejure.org/2018,6860)
LG Kleve, Entscheidung vom 15.02.2018 - 6 S 92/17 (https://dejure.org/2018,6860)
LG Kleve, Entscheidung vom 15. Februar 2018 - 6 S 92/17 (https://dejure.org/2018,6860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Überwuchs, Zweige, Fristsetzung, Kostenersatz, Eigentümer, Mieter, Ermächtigung, Schlichtungsverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch des Baumeigentümers aus ungerechtfertigter Bereicherung für das Abschneiden herüberragender Zweige

  • rabüro.de

    Zur Frage der ungerechtfertigten Bereicherung für Abschneiden herüberragender Äste

  • RA Kotz

    Kostenerstattung für Heckenrückschnitt bei Nachbarn

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Abschneiden herüberwachsende Zweige: Keine Entschädigung ohne Fristsetzung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung für das Abschneiden herüberragender Zweige

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Entschädigung für das Abschneiden herüberwachsender Äste ohne wirksame Fristsetzung! (IMR 2018, 1074)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 28.11.2003 - V ZR 99/03

    Pflichtenstellung des Eigentümers eines Baumes gegenüber dem Grundstücksnachbarn

    Auszug aus LG Kleve, 15.02.2018 - 6 S 92/17
    In Überwuchsfällen besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Erstattung der notwendigen Kosten, die der Störer zur Erfüllung des Beseitigungsanspruches nach § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB hätte aufwenden müssen, soweit der gestörte Nachbar die Beseitigung selbst vornehmen durfte (BGH, Urteil vom 28.11.2003 - V ZR 99/03, Juris-Rn. 14).

    Insbesondere bemisst sich die Duldungspflicht im Sinne von § 1004 Abs. 2 BGB am Maßstabe des § 910 Abs. 2 BGB (BGH, Urteil vom 28.11.2003 - V ZR 99/03, Juris-Rn. 13; BGH, Urteil vom 14.11.2003 - V ZR 102/03, Juris-Rn. 20).

  • BGH, 14.11.2003 - V ZR 102/03

    Kiefern in Nachbars Garten

    Auszug aus LG Kleve, 15.02.2018 - 6 S 92/17
    Insbesondere bemisst sich die Duldungspflicht im Sinne von § 1004 Abs. 2 BGB am Maßstabe des § 910 Abs. 2 BGB (BGH, Urteil vom 28.11.2003 - V ZR 99/03, Juris-Rn. 13; BGH, Urteil vom 14.11.2003 - V ZR 102/03, Juris-Rn. 20).
  • BGH, 23.02.1973 - V ZR 109/71

    Verjährung des nachbarrechtlichen Beseitigungsanspruchs

    Auszug aus LG Kleve, 15.02.2018 - 6 S 92/17
    Das Selbsthilferecht des § 910 BGB steht im Grundsatz neben dem Beseitigungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB (BGH, Urteil vom 23.02.1973 - V ZR 109/71 = NJW 1973, 703, 705; Motive zum BGB, 2. Auflage 1896, Band III, S. 287).
  • BGH, 02.03.2012 - V ZR 169/11

    Obligatorische Streitschlichtung in Nordrhein-Westfallen bei Geltendmachung eines

    Auszug aus LG Kleve, 15.02.2018 - 6 S 92/17
    Zahlungsansprüche unterliegen in Nordrhein-Westfalen keiner obligatorischen Schlichtung nach §§ 15a EGZPO, 53 JustizG NRW (BGH, Urteil vom 02.03.2012 - V ZR 169/11 = MDR 2012, 579, 580).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht