Rechtsprechung
| LG Mannheim, 17.03.2017 - 7 O 98/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- LG Mannheim, 17.03.2017 - 7 O 98/16
- OLG Karlsruhe, 27.09.2017 - 6 U 34/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 02.03.1999 - X ZR 85/96
Spannschraube
Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2017 - 7 O 98/16
Soweit die Beschreibung zur Auslegung der Patentschrift herangezogen wird, ist der technische Sinn der in der Patentschrift verwendeten Worte und Begriffe entscheidend und nicht deren rein philologischer oder logisch-wissenschaftlicher Bedeutungsgehalt (BGHZ 150, 149, 156 - Schneidmesser I BGH GRUR 1999, 909 - Spannschraube). - BGH, 12.03.2002 - X ZR 168/00
Schneidmesser I
Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2017 - 7 O 98/16
Soweit die Beschreibung zur Auslegung der Patentschrift herangezogen wird, ist der technische Sinn der in der Patentschrift verwendeten Worte und Begriffe entscheidend und nicht deren rein philologischer oder logisch-wissenschaftlicher Bedeutungsgehalt (BGHZ 150, 149, 156 - Schneidmesser I BGH GRUR 1999, 909 - Spannschraube). - BGH, 16.09.2014 - X ZR 61/13
Kurznachrichten - Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem …
Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2017 - 7 O 98/16
Vielmehr ist erforderlich, dass eine hinreichende Wahrscheinlichkeit (BGH, Urteil vom 16. September 2014 - X ZR 61/13, GRUR 2014, 1237 - Kurznachrichten) für die Vernichtung des Klagepatents besteht. - BGH, 07.06.2005 - X ZR 198/01
"Knickschutz" - Prüfung einer Gebrauchsmusterverletzung
Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2017 - 7 O 98/16
Die Merkmale eines Patentanspruchs müssen deshalb aus der Patentschrift, die insoweit ihr eigenes Lexikon darstellt, selbst heraus ausgelegt werden (BGH, GRUR 2005, 754 - werkstoffeinstückig). - BGH, 06.05.2010 - Xa ZR 70/08
Maschinensatz
Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2017 - 7 O 98/16
Ihr ist es nämlich unbenommen, ihren Antrag durch Aufnahme von Merkmalen aus Unteransprüchen einzuschränken (vgl. BGH, GRUR 2010, 904 Rn. 48 f - Maschinensatz).