Rechtsprechung
   LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,61529
LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12 (https://dejure.org/2012,61529)
LG Berlin, Entscheidung vom 18.10.2012 - 27 O 95/12 (https://dejure.org/2012,61529)
LG Berlin, Entscheidung vom 18. Oktober 2012 - 27 O 95/12 (https://dejure.org/2012,61529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,61529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 649 S 1 BGB, § 649 S 2 BGB, § 314 BGB, § 314 Abs 3 BGB
    Vergütungsanspruch des Werkunternehmers bei Kündigung: Umfang der Darlegungslast hinsichtlich der erbrachten Leistungen und der ersparten Aufwendungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 21.12.1995 - VII ZR 198/94

    Abrechnung eines vorzeitig beendeten Einheitspreisvertrages; Berechnung der

    Auszug aus LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12
    Maßgebend sind die Aufwendungen, die sich auf der Grundlage der vertraglichen Abreden der Parteien unter Berücksichtigung der Kalkulation des Unternehmers ergeben (BGH, Urteil vom 21. Dezember 1995 - VII ZR 198/94, BGHZ 131, 362).

    Erst wenn er eine diesen Anforderungen genügende Abrechnung vorgelegt hat, ist es Sache des Auftraggebers darzulegen und zu beweisen, dass der Unternehmer höhere Ersparnisse erzielt hat, als er sich anrechnen lassen will (BGH, Urteil vom 21. Dezember 1995 - VII ZR 198/94, BGHZ 131, 362; Urteil vom 11. Februar 1999 - VII ZR 399/97, BGHZ 140, 365).

  • BGH, 04.03.2010 - III ZR 79/09

    Internet-System-Vertrag

    Auszug aus LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12
    Der Vertrag ist vorliegend als Werkvertrag zu qualifizieren (vgl. BGH, Urteil vom 4.3.2010, III ZR 79/09) und konnte gemäß § 649 S. 1 BGB jederzeit vom Beklagten gekündigt werden.
  • BGH, 11.02.1999 - VII ZR 399/97

    Abweisung der Klage wegen fehlender Prüffähigkeit der Schlußrechnung; Abrechnung

    Auszug aus LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12
    Erst wenn er eine diesen Anforderungen genügende Abrechnung vorgelegt hat, ist es Sache des Auftraggebers darzulegen und zu beweisen, dass der Unternehmer höhere Ersparnisse erzielt hat, als er sich anrechnen lassen will (BGH, Urteil vom 21. Dezember 1995 - VII ZR 198/94, BGHZ 131, 362; Urteil vom 11. Februar 1999 - VII ZR 399/97, BGHZ 140, 365).
  • BGH, 14.01.1999 - VII ZR 277/97

    Darlegung ersparter Aufwendungen

    Auszug aus LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12
    Sie ergeben sich daraus, welche Angaben der Besteller zur Wahrung seines Interesses an sachgerechter Verteidigung benötigt (BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 277/97, BGHZ 140, 263).
  • BGH, 24.03.2011 - VII ZR 164/10

    Werkvertrag: Kündigung eines Vertrags über die Erstellung und Pflege eines

    Auszug aus LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12
    Der Bundesgerichtshof hat hierzu in seinem Urteil vom 24. März 2011 - VII ZR 164/10 - u. a. Folgendes ausgeführt (zitiert nach juris, Rdz. 13):.
  • BGH, 07.11.1996 - VII ZR 82/95

    Rechte des Unternehmers bei Kündigung eines Pauschalpreisvertrages durch den

    Auszug aus LG Berlin, 18.10.2012 - 27 O 95/12
    Dementsprechend muss der Unternehmer zur Begründung seines Anspruchs aus § 649 Satz 2 BGB grundsätzlich vortragen, welcher Anteil der vertraglichen Vergütung auf die erbrachten und nicht erbrachten Leistungen entfällt und darüber hinaus vertragsbezogen darlegen, welche Kosten er hinsichtlich der nicht erbrachten Leistungen erspart hat (BGH, Urteil vom 7. November 1996 - VII ZR 82/95, BauR 1997, 304 = ZfBR 1997, 78).
  • OLG Schleswig, 09.03.2022 - 12 U 64/21

    Anspruch auf Rückzahlung der Vorauszahlungen für die Herstellung einer

    Bereits ein Zeitraum von 5 1/2 Monate wurde in einer Entscheidung des Landgerichts Berlin vom 18.10.2012 (Az. 27 O 95/12) aber als zu lang angesehen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht