Rechtsprechung
| LG Mainz, 23.02.2017 - 8 T 25/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,50417) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- RA Kotz
Pflichtteilsberechtigte: Einsichtsrecht in die Betreuungsakten des Erblassers
- erbrechtsiegen.de
Betreuungsakten des Erblassers - Einsichtsrecht eines Pflichtteilsberechtigten
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- FamRZ 2017, 2076
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Jena, 09.08.2011 - 6 W 206/11
Akteneinsichtsrecht: Anspruch eines Pflichtteilsberechtigten auf Einsicht in die …
Auszug aus LG Mainz, 23.02.2017 - 8 T 25/17
Dass diese Aktenbestandteile mit einer anderen Zweckrichtung zu den Gerichtsakten gelangt sind, steht einem berechtigten Interesse des Pflichtteilsberechtigten nicht entgegen (vgl. OLG Jena, NJW-RR 2012, 139, 139, m.w.N.). - KG, 17.03.2011 - 1 W 457/10
Einsicht in Nachlassakten: Fertigung von Ablichtungen eines Vermächtnisnehmers …
Auszug aus LG Mainz, 23.02.2017 - 8 T 25/17
Die zulässige - insbesondere statthafte (§ 58 Abs. 1 FamFG, vgl. insoweit KG, NJW-RR 2011, 1025, 1025) sowie form- (§ 64 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 FamFG) und fristgerecht (§ 63 FamFG) eingelegte - gegen den Beschluss des Amtsgerichts Mainz vom 27. Dezember 2016 gerichtete Beschwerde der Antragsteller ist begründet. - OLG Stuttgart, 27.06.2011 - 8 W 212/11
Nachlasssache: Akteneinsicht durch ein Kind des nichtehelichen Sohnes des …
Auszug aus LG Mainz, 23.02.2017 - 8 T 25/17
Es ist insbesondere dann gegeben, wenn ein künftiges Verhalten des Antragstellers durch die Aktenkenntnis beeinflusst- sein kann, wobei das Interesse grundsätzlich nicht durch den Verfahrensgegenstand begrenzt wird (vgl. zu allem Vorstehenden OLG Stuttgart, FGPrax 2011, 263, 263, m.w.N.). - BGH, 21.09.1993 - X ZB 31/92
Einsicht in Patentakten - Akteneinsicht XIII
Auszug aus LG Mainz, 23.02.2017 - 8 T 25/17
Das berechtigte Interesse wird nämlich grundsätzlich nicht dadurch ausgeschlossen, dass die betreffenden Informationen auch auf andere Weise beschafft werden können (vgl. BGH, NJW-RR 1994, 381, 382;… OLG Jena, a.a.O., 140, m.w.N.).