Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Beeinträchtigung eines Gewerbebetriebes durch Empfang unerbetener E-Mail-Werbung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 823 Abs 1 BGB; § 1004 BGB
  Abmahnung; Aufwand; Bagatelle; Beeinträchtigung; Dringlichkeit; E-Mail; eingerichteter und ausgeübter Gewerbebetrieb; Eingriff; einstweilige Verfügung; Einverständnis; Empfang; erstmaliger Kontakt; geschäftlicher Verkehr; Geschäftsverbindung; Gewerbebetrieb; Kosten; ohne ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• OLG Koblenz, 10.06.2003 - 1 W 342/03

  Unverlangte E-Mail-Werbung

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  14 Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist nämlich bereits deswegen unbegründet, weil sich ein Verfügungsgrund im Sinne der §§ 935, 940 ZPO jedenfalls bei einmaliger Zusendung einer unverlangten Werbe-E-Mail nicht annehmen lässt (OLG Düsseldorf, Beschl. vom 26.03.2003 - I-15 W 25/03; OLG Koblenz, MMR 2003, 590).

  Dem hat sich auch das OLG Koblenz (MMR 2003, 590) angeschlossen mit der Begründung, dass nach erfolgter Kontaktaufnahme keine Übersendung von E-Mails mehr erfolgt sei und es deswegen an der Dringlichkeit fehle.

• OLG Düsseldorf, 26.03.2003 - 15 W 25/03

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  14 Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist nämlich bereits deswegen unbegründet, weil sich ein Verfügungsgrund im Sinne der §§ 935, 940 ZPO jedenfalls bei einmaliger Zusendung einer unverlangten Werbe-E-Mail nicht annehmen lässt (OLG Düsseldorf, Beschl. vom 26.03.2003 - I-15 W 25/03; OLG Koblenz, MMR 2003, 590).

  Derselbe 15. Zivilsenat des OLG Düsseldorf entschied nämlich bereits früher, dass in einem gleichgelagerten Fall der Erlass einer einstweiligen Verfügung mangels Verfügungsgrundes abgelehnt wurde (Beschl. vom 26.03.2003 - I-15 W 25/03).

• BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01

  E-Mail-Werbung

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  Jedoch muss außerdem in denjenigen Fällen, in denen die zugesandten Werbe-E-Mails nicht herausgefiltert (Spam-Filter) werden, Arbeitszeit dafür aufgewandt werden, um die unerwünschten Zusendungen auszusortieren, was zu einer Störung des Betriebsablaufes führt (vgl. BGH, NJW 2004, 1655;… Baumbach/Hefermehl-Köhler, UWG . , § 7 Rn. 85).

  Gerechtfertigt ist der Versand von werbenden E-Mails allein dann, wenn der Empfänger der Werbung vorher zugestimmt hat oder das Einverständnis vermutet werden kann (BGH, NJW 2004, 1655; LG Berlin, NJW 2002, 2569 [2570]; LG Berlin, MMR 1999, 43; LG Berlin, 2000, 704).

 
• LG Berlin, 13.10.1998 - 16 O 320/98

  E-Mail-Werbung

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  Diese Aufwendungen bzw. Beeinträchtigungen sind dem Vermögen zuzurechnen, was als solches nicht dem Eigentumsschutz des § 823 Abs. 1 BGB unterfällt (vgl. LG Berlin, MMR 1999, 43 = NJW-CoR 1999, 52 L = ZUM-RD 1999, 288 [289]).

  Gerechtfertigt ist der Versand von werbenden E-Mails allein dann, wenn der Empfänger der Werbung vorher zugestimmt hat oder das Einverständnis vermutet werden kann (BGH, NJW 2004, 1655; LG Berlin, NJW 2002, 2569 [2570]; LG Berlin, MMR 1999, 43; LG Berlin, 2000, 704).

• LG Berlin, 14.05.1998 - 16 O 301/98

  E-Mail-Werbung (II)

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  Unverlangte E-Mail-Werbung stellt damit grundsätzlich einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar (LG Berlin, NJW-RR 2004, 1631 [1632]; LG Berlin, NJW-RR 2000, 1229; LG Berlin, NJW 1998, 3208; AG Bochum, NJW-RR 2004, 982; AG Donaueschingen…, Urt. vom 6.7.2003, Az: 31 C 210/03;… Palandt/Sprau, BGB, 63. Aufl. [2004], § 823 Rdnr. 132; Lettl, GRUR 2000, 977 [982]; Leistner/Pohlmann, WRP 2003, 815 [817]; Baumbach/Hefermehl-Köhler, UWG .

  Insofern gelten hier ähnliche Grundsätze wie bei der Telefax-Werbung (vgl. hierzu: OLG Oldenburg, NJW 1998, 3208), wobei die dadurch verursachten Kosten noch deutlich über denjenigen der E-Mail-Werbung liegen dürften.

• OLG Düsseldorf, 22.09.2004 - 15 U 41/04

  Wiederholungsgefahr bei Zusendung unerwünschter E-Mail-Werbung

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  Dem steht das vom Antragsteller in seinem Schriftsatz vom 06.02.2005 zitierte Urteil des OLG Düsseldorf (I-15 U 41/04, Urt. v. 22.09.2004) als auch die Entscheidung des OLG München (MMR 2004, 324) nicht entgegen.
• BGH, 24.01.1991 - I ZR 133/89

  Telefonwerbung IV - Telefon-Werbung

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  Diese Grundsätze sind auch auf gewerblich genutzte E-Mail-Adressen anzuwenden, da ähnlich wie bei Telefonanschlüssen (vgl. dazu BGHZ 113, 282) der Gewerbetreibende die E-Mail-Adresse im eigenen Interesse, nicht im Interesse eines Werbungtreibenden unterhält.
• LG Berlin, 02.07.2004 - 15 O 653/03

  Zur Geltungsdauer einer erteilten Einwilligung in die Zusendung von Werbemails …

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  Unverlangte E-Mail-Werbung stellt damit grundsätzlich einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar (LG Berlin, NJW-RR 2004, 1631 [1632]; LG Berlin, NJW-RR 2000, 1229; LG Berlin, NJW 1998, 3208; AG Bochum, NJW-RR 2004, 982; AG Donaueschingen, Urt. vom 6.7.2003, Az: 31 C 210/03; Palandt/Sprau, BGB, 63. Aufl. [2004], § 823 Rdnr. 132; Lettl, GRUR 2000, 977 [982]; Leistner/Pohlmann, WRP 2003, 815 [817]; Baumbach/Hefermehl-Köhler, UWG .
• OLG München, 12.02.2004 - 8 U 4223/03

  Eingriff in den eingerichtet und ausgeübten Gewerbebetrieb durch unerwünschte …

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  Dem steht das vom Antragsteller in seinem Schriftsatz vom 06.02.2005 zitierte Urteil des OLG Düsseldorf (…I-15 U 41/04, Urt. v. 22.09.2004) als auch die Entscheidung des OLG München (MMR 2004, 324) nicht entgegen.
• LG Kiel, 20.06.2000 - 8 S 263/99

  Kein Unterlassungsanspruch bei SPAM

  Auszug aus LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05

  , § 7 Rn. 84; anders, jedoch offenbar nur für rechtsgeschäftlich bindende Angebote, LG Kiel, Urteil vom 20.06.2000, 8 S 263/99 sowie - unter Berufung auf die Richtlinie 97/7/EG - LG Braunschweig, NJW-RR 2000, 924).
• LG Berlin, 16.05.2002 - 16 O 4/02

  Unzulässige Werbe-E-Mail an einen Rechtsanwalt
• OLG Koblenz, 28.09.2001 - 5 W 665/01

  Anforderungen an die Darlegung des Arrestgrundes
• LG Karlsruhe, 25.10.2001 - 5 O 186/01

  Kein Verfügungsgrund bei nur einmaliger Zusendung von Werbe-Email
• LG Berlin, 07.01.2000 - 15 O 495/99

  Wettbewerbsrecht; rechtswidrige E-Mail-Werbung an Rechtsanwalt
• OLG Frankfurt, 21.12.2000 - 16 W 48/00

  Arrestgrund bei strafbarer oder unerlaubter Handlung
• OLG Düsseldorf, 20.10.1998 - 22 W 53/98
• OLG Düsseldorf, 09.06.1986 - 4 U 69/86
• AG Bochum, 25.02.2004 - 44 C 640/03

  Unaufgefordert
• LG Braunschweig, 11.08.1999 - 22 O 1683/99
• OLG Schleswig, 27.09.1982 - 11 U 214/82