Rechtsprechung
| LSG Baden-Württemberg, 11.12.2013 - L 5 KR 2890/12 |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
Verfahrensgang
- SG Mannheim, 13.05.2009 - S 5 KR 3108/08
- LSG Baden-Württemberg, 11.12.2013 - L 5 KR 2890/12
- BSG, 02.04.2014 - B 1 KR 8/14 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BSG, 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R
Erstattung von Arbeitgeberaufwendungen für Entgeltfortzahlung - Erstattungssatz - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2013 - L 5 KR 2890/12
Mit seiner gegenteiligen Rechtsprechung (Urt. v. 13.12.2011, - B 1 KR 3/11 R -) verletze das BSG das Gewaltenteilungsprinzip.Der Senat schließt sich der - auch seiner Ansicht nach zutreffenden - Rechtsprechung des BSG (Urt. v. 13.12.2011, - B 1 KR 3/11 R -) an.
Im Hinblick auf die mit dem AAG errichtete Arbeitgeberversicherung ist die Klägerin Versicherte i. S. d. § 183 SGG, weshalb das Verfahren gerichtskostenfrei ist; § 197a Abs. 1 Satz 1 SGG ist nicht anzuwenden (BSG, Urt. v. 13.12.2011, - B 1 KR 3/11 R -).
Nachdem die streitige Rechtsfrage in der Rechtsprechung des BSG (Urt. v. 13.12.2011, - B 1 KR 3/11 R -) mittlerweile geklärt ist, erweist sich die weitere Rechtsverfolgung hinsichtlich eines Bagatellbetrags von 5, 37 EUR als rechtsmissbräuchlich.
Gründe für die Zulassung der Revision bestehen nicht (§ 160 Abs. 2 SGG); die hier maßgeblichen Rechtsfragen sind mittlerweile in der (neueren) Rechtsprechung des BSG (insbesondere Urt. v. 13.12.2011, - B 1 KR 3/11 R -) geklärt.
- LSG Baden-Württemberg, 25.08.2010 - L 5 KR 5601/09
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2013 - L 5 KR 2890/12
Mit Beschluss vom 24.5.2011 wurde im Hinblick auf das beim BSG anhängige Revisionsverfahren gegen das Senatsurteil vom 25.8.2010 (- L 5 KR 5601/09 -) das Ruhen des Verfahrens angeordnet.Zur Begründung nimmt sie (u.a.) auf ihr bisheriges Vorbringen und auf das Senatsurteil vom 25.8.2010 (- L 5 KR 5601/09 -) Bezug.