Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 9 Abs 1 SGB 7, Anl 1 Nr 2102 BKV
  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2102 - arbeitstechnische Voraussetzung - belastungskonformes Schadensbild: isolierter Außenmeniskusriss - Berufssportler - Merkblatt BK 2102 - zweite Belastungsalternative: häufig wiederkehrende erhebliche ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB VII § 9 ; BKV Nr. 2102 Anl. 1
  1. Ein isolierter Außenmeniskusriss eines Profi-Handballspielers stellt ein belastungskonformes Schadensbild für eine Berufskrankheit nach der Nr. 2102 der Anlage 1 zur BKV dar. 2. Die Ausführungen im Merkblatt für die ärztliche Untersuchung zur BK Nr. 2102, wonach ein ...

• rechtsportal.de

  SGB VII § 9 ; BKV Nr. 2102 Anl. 1
  Anerkennung einer Berufskrankheit nach der Nr. 2102 BKVO - Meniskusschäden nach mehrjährigen andauernden oder häufig wiederkehrenden, die Kniegelenke überdurchschnittlich belastenden Tätigkeiten - in der gesetzlichen Unfallversicherung Anforderungen an die Ermittlung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Außenmeniskusriss als Berufskrankheit eines Profi-Handballers

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Isolierter Außenmeniskusriss als Berufskrankheit bei Profi-Handballspieler

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Mannheim, 17.02.2020 - S 12 U 2757/17
• LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20
• BSG, 18.08.2021 - B 2 U 68/21 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• LSG Schleswig-Holstein, 21.02.2007 - L 8 U 115/05

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - haftungsbegründende Kausalität …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Dies habe der Sachverständige im Urteil des Schleswig-Holsteinischen LSG vom 21.02.2007 (L 8 U 115/05) schlüssig und nachvollziehbar dargelegt.

  Das von Seiten des Klägerbevollmächtigten zitierte Urteil des Schleswig-Holsteinischen LSG (L 8 U 115/05) treffe nicht zu.

  Eine spezifische Untersuchung der Einwirkungsmechanismen und entsprechenden medizinischen Folgeerscheinungen bei Profiballsportlern liegt nicht vor (vgl. hierzu auch Schleswig-Holsteinisches LSG, Urteil vom 21.02.2007 - L 8 U 115/05 -, juris).

• BSG, 05.07.2011 - B 2 U 17/10 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - mittelbare Unfallfolge - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Der Kläger kann wählen, ob er sein Begehren mit einer kombinierten Anfechtungs- und Feststellungsklage (§ 55 Abs. 1 Nr. 1 SGG) oder mit einer Kombination aus Anfechtungsklage gegen den das Nichtbestehen des von ihm erhobenen Anspruchs feststellenden Veraltungsakt und einer Verpflichtungsklage verfolgen will (BSG, Urteile vom 05.07.2011 - B 2 U 17/10 R - und vom 15.09.2011 - B 2 U 22/10 R -, juris, m.w.N.).

  Beide Rechtsschutzformen sind grundsätzlich gleich rechtsschutzintensiv (BSG, Urteile vom 05.07.2011 - B 2 U 17/10 R - und vom 15.05.2012 - B 2 U 31/11 R -, juris).

• BSG, 27.06.2006 - B 2 U 20/04 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtstatsachen zur Auslegung einer Rechtsnorm: …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Denn angesichts der multifaktoriellen Entstehung vieler Erkrankungen, der Länge der zu berücksichtigenden Zeiträume und des Fehlens eines typischerweise durch berufliche Einwirkung verursachten Krankheitsbildes bei vielen Berufskrankheiten stellt sich letztlich oft nur die Frage nach einer wesentlichen Mitverursachung der Erkrankung durch die versicherten Einwirkungen (BSG, Urteil vom 27.06.2006, B 2 U 20/04 R, juris).

 
• SG Hamburg, 10.10.2008 - S 40 U 252/07

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - Einwirkungskausalität - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Soweit Dr. P. in der ergänzenden Stellungnahme vom 15.09.2019 als Kontraargument anführt, dass auch bei Nichtsportlern ohne entsprechende Exposition Meniskusschäden in nicht unerheblichem Ausmaß festzustellen seien, greift dies daher nach den überzeugenden und wissenschaftlich fundierten Ausführungen von Prof. Dr. R. in seinem Gutachten vom 28.09.2020 zu kurz (siehe hierzu auch SG Hamburg, Urteil vom 10.10.2008, S 40 U 252/07, juris Rdnr. 49f).
• BSG, 15.05.2012 - B 2 U 31/11 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - unmittelbare und mittelbare …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Beide Rechtsschutzformen sind grundsätzlich gleich rechtsschutzintensiv (BSG, Urteile vom 05.07.2011 - B 2 U 17/10 R - und vom 15.05.2012 - B 2 U 31/11 R -, juris).
• BSG, 15.09.2011 - B 2 U 22/10 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 3101 - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Der Kläger kann wählen, ob er sein Begehren mit einer kombinierten Anfechtungs- und Feststellungsklage (§ 55 Abs. 1 Nr. 1 SGG) oder mit einer Kombination aus Anfechtungsklage gegen den das Nichtbestehen des von ihm erhobenen Anspruchs feststellenden Veraltungsakt und einer Verpflichtungsklage verfolgen will (BSG, Urteile vom 05.07.2011 - B 2 U 17/10 R - und vom 15.09.2011 - B 2 U 22/10 R -, juris, m.w.N.).
• LSG Hessen, 30.09.2013 - L 9 U 214/09

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2102 - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Das Hessische LSG habe zudem in einer Entscheidung vom 30.09.2013 (L 9 U 214/09) klargestellt, dass die Zeitdauer des Trainings- und Spielbetriebs bei einem Berufssportler nicht mit der 8stündigen Arbeitsschicht sonstiger Arbeitnehmer in Relation zu setzen sei.
• LSG Baden-Württemberg, 16.08.2006 - L 1 U 3854/06 KO-B

  Tragung der Kosten eines Gutachtens nach § 109 SGG - Beschwerdebefugnis des …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Die Kosten des gemäß § 109 SGG im Berufungsverfahren eingeholten Gutachtens des Prof. Dr. R. sowie die baren Auslagen des Klägers, über die als Gerichtskosten der Senat in Ausübung des ihm nach § 109 Abs. 1 Satz 2 SGG zustehenden Ermessens auch im Urteil entscheiden kann (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 1 U 3854/06 KO-B -, juris; Urteil des Senats vom 23.11.2012 -L 8 U 3868/11-, unveröffentlicht), werden auf die Staatskasse übernommen.
• LSG Baden-Württemberg, 23.11.2012 - L 8 U 3868/11

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Die Kosten des gemäß § 109 SGG im Berufungsverfahren eingeholten Gutachtens des Prof. Dr. R. sowie die baren Auslagen des Klägers, über die als Gerichtskosten der Senat in Ausübung des ihm nach § 109 Abs. 1 Satz 2 SGG zustehenden Ermessens auch im Urteil entscheiden kann (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 1 U 3854/06 KO-B -, juris; Urteil des Senats vom 23.11.2012 -L 8 U 3868/11-, unveröffentlicht), werden auf die Staatskasse übernommen.
• LSG Sachsen-Anhalt, 29.09.2010 - L 6 U 14/06

  Anerkennung eines Meniskusschadens als Berufskrankheit bei einem …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.03.2021 - L 8 U 958/20

  Die zu den Ausführungen im Merkblatt unter V. aufgeführte Literatur befasst sich nur mit der zunächst allein von der BK Nr. 2102 erfassten klassischen Berufsgruppe im Knie- und Hocksitz wie Untertagearbeiter, Fliesen- und Bodenleger und nicht konkret mit der Gruppe der Berufssportler (vgl. hierzu auch LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 29.09.2010, L 6 U 14/06, juris Rdnr. 31).
• SG Hamburg, 18.01.2019 - S 40 U 205/17

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2102 - …