Rechtsprechung
| LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2022 - L 4 AS 219/21 NZB |
Zitiervorschläge
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 16. November 2022 - L 4 AS 219/21 NZB (https://dejure.org/2022,33574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,33574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 144 Abs 2 SGG
Zur grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - rechtsportal.de
§ 144 Abs 2 SGG
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung einer Divergenz
Verfahrensgang
- SG Dessau-Roßlau, 19.02.2021 - S 4 AS 553/16
- LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2022 - L 4 AS 219/21 NZB
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 08.12.2020 - B 4 AS 46/20 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung - …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2022 - L 4 AS 219/21
Einen Zusammenhang oder gar Divergenz zu den in der zitierten Entscheidung des BSG vom 8. Dezember 2020 (B 4 AS 46/20 R) aufgestellten Rechtssätzen zur Bestimmtheit und Frist der Rücknahme einer Leistungsbewilligung für die Vergangenheit vermag der Senat nicht zu erkennen. - BSG, 12.06.2013 - B 14 AS 68/12 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Sprungrevision - isolierter …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2022 - L 4 AS 219/21
Hinsichtlich der geltend gemachten Kosten des Widerspruchsverfahrens existiert hinreichende höchst- und obergerichtliche Rechtsprechung (vgl. u.a. BSG, Urteil vom 12. Juni 2013, B 14 AS 68/12 R, juris). - BSG, 05.10.2010 - B 8 SO 61/10 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz und Verfahrensmangel - unzureichende …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2022 - L 4 AS 219/21
Eine eventuelle Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall, wie eine fehlerhafte Subsumtion oder eine unzutreffende Beurteilung oder das Übersehen einer Rechtsfrage, begründet keine Divergenz i.S.v. § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG; es handelt sich dabei lediglich um einen unbeachtlichen Rechtsanwendungsfehler (vgl. BSG, Beschluss vom 5. Oktober 2010, B 8 SO 61/10 B, juris Rn. 11 zum gleichlautenden § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG). - LSG Sachsen-Anhalt, 13.01.2016 - L 4 AS 8/15
Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Nichtvorliegen des Verfahrensmangels …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2022 - L 4 AS 219/21
Dementsprechend handelt es sich nicht um eine nach § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG beachtliche Abweichung, wenn das SG einem vom BSG aufgestellten Rechtssatz folgen will, diesen aber missversteht, in seiner Tragweite verkennt oder sonst Vorgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung im Einzelfall nicht übernimmt (LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13. Januar 2016, L 4 AS 8/15 NZB, juris Rn. 21).