Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anrechnung einer Leistung des Jugendamtes nach § 39 Abs. 1 S. 2 Sozialgesetzbuch - Achtes Buch (SGB VIII) auf die Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozielgesetzbuch - Zweites Buch (SGB II); Leistung des Jugendamtes nach § 39 Abs. 1 S. 2 Sozialgesetzbuch ...

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.11.1995 - 24 A 4833/94

  Sozialhilferecht: Berücksichtigung des Erziehungsbeitrags bei Hilfe zum …

  Auszug aus LSG Hamburg, 06.01.2006 - L 5 B 152/05

  Wenn Münder (…Frankfurter Kommentar zum SGB VIII, 4. Auflage Rdnr. 7 zu § 39) in derselben Weise als Kosten der Erziehung die den betreuenden und erziehenden Personen zu zahlenden Gelder bezeichnet, in diesem Zusammenhang sodann unter Bezugnahme auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) vom 24. November 1995 - 24 A 4833/94 -, ZfS 1996, S. 176 ff., 177 f.) ausführt, die Kosten der Erziehung seien nicht Einkommen der Pflegeperson, so ist dies kein Widerspruch.
• BGH, 18.04.1984 - IVb ZR 80/82

  Anspruch auf Unterhalt wegen Betreuung eines Pflegekindes; Berücksichtigung des …

  Auszug aus LSG Hamburg, 06.01.2006 - L 5 B 152/05

  Auch wenn er ausspricht, dass dem Erziehungsbeitrag keine Lohnersatzfunktion zukommt, so verweist er doch ausdrücklich auf die unterhaltsrechtliche Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 18. April 1984 - IVb ZR 80/82 -, NJW 1984, S. 2355 ff., 2356 f.; vgl. auch OLG Zweibrücken…, Urteil vom 30. August 2001 - 6 U F 55/01 -, juris sowie Kador in Jung, SGB VIII, § 39 Rdnr. 2 m.w.N.), derzufolge der Erziehungsbeitrag als den Unterhaltsanspruch des Unterhaltsberechtigten minderndes Einkommen berücksichtigt werden kann.
• BGH, 04.10.2005 - VII ZB 13/05

  Pfändbarkeit von Bezügen von Pflegeeltern

  Auszug aus LSG Hamburg, 06.01.2006 - L 5 B 152/05

  Aus denselben Gründen lässt sich aus dem von der Antragstellerin im Beschwerdeverfahren vorgelegten Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 13/05 -, demzufolge ein vom Träger der Jugendhilfe als Teil des Pflegegeldes an die Pflegeeltern für ein in deren Haushalt aufgenommenes Kind ausgezahlter Anerkennungsbetrag gemäß § 850a Nr. 6 Zivilprozessordnung (ZPO) unpfändbar ist, nichts für den Standpunkt der Antragstellerin ableiten; denn diese Entscheidung beruht auf der Bewertung des Erziehungsbeitrags als eine den in § 850a Nr. 6 ZPO aufgeführten Erziehungsgeldern und Studienbeihilfen vergleichbare öffentliche Beihilfe ohne Lohnersatzfunktion, die wie jene unmittelbar der Erziehung und Ausbildung der Kinder diene, mithin auf der Qualifizierung als zweckbestimmter Leistung.
• SG Aurich, 15.04.2005 - S 15 AS 27/05

  Berücksichtigung von für Pflegekinder gezahltem Pflegegeld bei der Gewährung …

  Auszug aus LSG Hamburg, 06.01.2006 - L 5 B 152/05

  Der Senat vermag sich der Auffassung des SG Aurich in seinem Beschluss vom 15. April 2005 - S 15 AS 27/05 ER - nicht anzuschließen.
• SG Leipzig, 18.07.2005 - S 16 AS 236/05

  Streit um die Höhe von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem …

  Auszug aus LSG Hamburg, 06.01.2006 - L 5 B 152/05

  Der Senat teilt insbesondere nicht die von ihr angeführte gegenteilige Auffassung des SG Leipzig (Beschluss vom 8. September 2005 - S 16 AS 236/05 ER -, juris).

• LSG Berlin-Brandenburg, 04.10.2006 - L 19 B 503/06

  Im Pflegegeld enthaltener Erziehungsbeitrag als Einkommen nach § 11 SGB 2

  Das LSG Hamburg hat in seinen Entscheidungen vom 6. Januar 2006 (- L 5 B 152/05 ER AS -) und vom 16. Mai 2006 (- L 5 B 136/05 ER AS -) offen gelassen, ob es sich bei dem Erziehungsbeitrag in voller Höhe um zweckbestimmte Leistungen im Sinne von § 11 Abs. 3 Nr. 1 a SGB II handelt, und ausgeführt, dass das Erziehungsgeld die Lage des Antragstellers so günstig beeinflusse, dass daneben insoweit Leistungen nach dem SGB II nicht gerechtfertigt seien.
• SG Stade, 30.01.2007 - S 17 AS 182/05
  Seine Berücksichtigung sei nicht als zweckbestimmte Einnahme iSd § 11 Abs. 3 Nr. 1 SGB II ausgeschlossen, da er praktisch keinem anderen Zweck diene als die Leistungen nach dem SGB II (vgl. ausführlich dazu Landessozialgericht Hamburg, Beschluss vom 6. Ja-nuar 2006 - L 5 B 152/05 ER AS - Beschluss vom 16. Mai 2006 - L 5 B 136/05 ER AS-; ihm folgend LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27. März 2006 - L 8 AS 2/05 - ähnlich z. B. SG Oldenburg, Urteil vom 16. März 2006 - S 48 AS 675/05 -).