Rechtsprechung
   OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,35083
OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18 (https://dejure.org/2019,35083)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 02.09.2019 - 11 U 103/18 (https://dejure.org/2019,35083)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 02. September 2019 - 11 U 103/18 (https://dejure.org/2019,35083)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,35083) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • versicherungsrechtsiegen.de

    Versicherungsvertrag - Kündigung Versicherungsnehmer - unterbliebene Kündigungsbestätigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Versicherungsvertrag: Wirksamkeit einer Kündigung durch den Versicherungsnehmer bei unterbliebener Kündigungsbestätigung durch den Versicherer

  • rechtsportal.de

    VVG § 1 S. 1
    Kündigung eines Versicherungsvertrages

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • niedersachsen.de (Pressemitteilung)

    Kündigung ohne Bestätigung wirksam

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Kündigung des Versicherungsvertrags ist auch ohne Bestätigung wirksam

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kündigung einer Versicherung - und keine Bestätigung vom Versicherer

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Kündigung des Versicherungsvertrages - Nur wirksam nach Bestätigung?

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Kfz-Haftpflicht- und Vollkaskoversicherung: Kündigung ohne Bestätigung wirksam

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Kfz-Versicherung: Kündigung ohne Bestätigung wirksam

  • versr.de (Kurzinformation)

    Kündigung eines Versicherungsvertrags ist ohne Bestätigung wirksam

  • datev.de (Kurzinformation)

    Kündigung ohne Bestätigung wirksam

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kündigung der Versicherung: Bedarf es einer Bestätigung?

  • rechtstipp24.de (Kurzinformation)

    Kündigung des Versicherungsvertrages - Keine Pflicht zur Übersendung einer Kündigungsbestätigung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kündigung eines Versicherungsvertrags auch ohne Bestätigung wirksam - Versicherungsgesellschaft muss Kündigung weder bestätigen noch wirksam anerkennen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 03.10.1984 - IVa ZR 76/83

    Voraussetzungen einer außerordentlichen Kündigung in der Krankenversicherung;

    Auszug aus OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18
    Die Kündigung stellt ein Gestaltungsrecht dar (Fausten in: MünchKomm-VVG, 2. Aufl. 2016, § 11 Rn. 96), das nach seinem Zugang unwiderruflich ist (BGH, Urteil vom 03. Oktober 1984 - IVa ZR 76/83 -, juris, Rn. 22, OLG Karlsruhe, Urteil vom 06. November 1980 - 12 U 154/79 -, juris; Rixecker in: Langheid/Rixecker, a.a.O., § 11 Rn. 12).

    Das wirksam gekündigte Versicherungsverhältnis lebt nur dann wieder auf, wenn beide Vertragspartner dies vereinbaren (BGH, Urteil vom 03. Oktober 1984, a.a.O.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06. November 1980 - 12 U 154/79, VersR 1981, 646).

  • OLG Karlsruhe, 06.11.1980 - 12 U 154/79

    Anspruch auf Versicherungsprämien ; Angebot auf Abschluß eines Vertrags zur

    Auszug aus OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18
    Die Kündigung stellt ein Gestaltungsrecht dar (Fausten in: MünchKomm-VVG, 2. Aufl. 2016, § 11 Rn. 96), das nach seinem Zugang unwiderruflich ist (BGH, Urteil vom 03. Oktober 1984 - IVa ZR 76/83 -, juris, Rn. 22, OLG Karlsruhe, Urteil vom 06. November 1980 - 12 U 154/79 -, juris; Rixecker in: Langheid/Rixecker, a.a.O., § 11 Rn. 12).

    Das wirksam gekündigte Versicherungsverhältnis lebt nur dann wieder auf, wenn beide Vertragspartner dies vereinbaren (BGH, Urteil vom 03. Oktober 1984, a.a.O.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06. November 1980 - 12 U 154/79, VersR 1981, 646).

  • OLG Schleswig, 11.10.1995 - 16 W 222/95

    Kündigung; Versicherungsvertrag; Bestätigungspflicht; Nebenpflicht; Zweifel;

    Auszug aus OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18
    Eine derartige Verpflichtung lässt sich auch nicht als Nebenpflicht aus dem Vertragsverhältnis ableiten (Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 11. Oktober 1995 - 16 W 222/95 -, juris).

    Bei Zweifeln an der Wirksamkeit seiner Kündigung ist er verpflichtet, entsprechend nachzufragen (Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, VersR 1997, 178; Fausten in: MünchKomm-VVG, a.a.O., § 11 Rn. 118; Leverenz in: Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl., AUB Ziff. 10, Rn. 39).

  • OLG Hamm, 23.08.2000 - 20 U 22/00

    Sturmversicherung - Beweislast für Windstärke - Erweiterung des Deckungsschutzes

    Auszug aus OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18
    Allerdings bestehen diese Aufklärungspflichten nur, soweit das Verhalten des Versicherungsnehmers und die Umstände des Einzelfalls Anlass zur Aufklärung bieten (OLG Stuttgart, Urteil vom 09. Juni 2004 - 7 U 211/03 -, juris, Rn. 25 f.; OLG Hamm, Urteil vom 23. August 2000 - 20 U 22/00 -, juris, Rn. 41; Armbrüster in: MünchKomm-VVG, a.a.O.).
  • OLG Stuttgart, 09.06.2004 - 7 U 211/03

    Vertrauenshaftung des Versicherers: Umfang der Auskunfts- und Beratungspflichten

    Auszug aus OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18
    Allerdings bestehen diese Aufklärungspflichten nur, soweit das Verhalten des Versicherungsnehmers und die Umstände des Einzelfalls Anlass zur Aufklärung bieten (OLG Stuttgart, Urteil vom 09. Juni 2004 - 7 U 211/03 -, juris, Rn. 25 f.; OLG Hamm, Urteil vom 23. August 2000 - 20 U 22/00 -, juris, Rn. 41; Armbrüster in: MünchKomm-VVG, a.a.O.).
  • BGH, 08.05.1967 - II ZR 17/65

    Gewährung von Haftpflichtversicherungsschutz gegen die Folgen eines

    Auszug aus OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18
    Er verpflichtet zur Rücksichtnahme auf die Belange des Versicherungsnehmers dort, wo die Gefahr besteht, dass dieser aufgrund seiner mangelnden Vertrautheit mit der Materie den Versicherungsschutz verliert oder andere Nachteile erleidet (BGH, Urteil vom 08. Mai 1967 - II ZR 17/65 -, BGHZ 48, 7-11, Rn. 10; KG, Urteil vom 27. Juni 2008 - 6 U 195/07 -, juris, Rn. 9; Armbrüster in: MünchKomm-VVG, a.a.O., § 6 Rn. 28).
  • KG, 27.06.2008 - 6 U 195/07

    Versicherungsverhältnis: Schadensersatz bei Scheitern einer Tarifänderung wegen

    Auszug aus OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18
    Er verpflichtet zur Rücksichtnahme auf die Belange des Versicherungsnehmers dort, wo die Gefahr besteht, dass dieser aufgrund seiner mangelnden Vertrautheit mit der Materie den Versicherungsschutz verliert oder andere Nachteile erleidet (BGH, Urteil vom 08. Mai 1967 - II ZR 17/65 -, BGHZ 48, 7-11, Rn. 10; KG, Urteil vom 27. Juni 2008 - 6 U 195/07 -, juris, Rn. 9; Armbrüster in: MünchKomm-VVG, a.a.O., § 6 Rn. 28).
  • OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 155/21

    Wirksamkeit der einseitigen Rücknahme der Kündigung eines Versicherungsvertrages

    Hierzu bedarf es der Annahme durch den Versicherer (OLG Braunschweig, Beschl. v. 02.09.2019 - 11 U 103/18, Rn. 4, zitiert nach juris).

    Soweit der Kläger tatsächlich einen anderen Kündigungszeitpunkt gewünscht hat, hätte er dies gegenüber dem Beklagten klarstellen müssen, denn es ist die ureigene Aufgabe des Versicherungsnehmers, hinsichtlich der wirksamen Vertragsbeendigung für klare Verhältnisse zu sorgen (vgl. OLG Braunschweig, Beschl. v. 02.09.2019 - 11 U 103/18, Rn. 8, zitiert nach juris).

  • OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21

    Kündigung einer Rentenversicherung mit widerruflichem Bezugsrecht durch

    Denn anders als die Beklagte meint, hätte ein Versicherer, wenn er die Kündigungserklärung in diesem Sinne verstehen dürfte, weil er davon ausgehen dürfte, dass der Fortbestand der Bezugsberechtigung im Interesse des Versicherungsnehmers liegt, keinen Anlass auf diesen Umstand hinzuweisen (vgl. dazu Senatsurteil vom 9. Juni 2004 - 7 U 211/03, VersR 2004, 1161, juris Rn. 26; OLG Braunschweig, Beschluss vom 2. September 2019 - 11 U 103/18, ZfSch 2020, 29, juris Rn. 19 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht