Rechtsprechung
   OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,24636
OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17 (https://dejure.org/2018,24636)
OLG Dresden, Entscheidung vom 05.06.2018 - 4 U 597/17 (https://dejure.org/2018,24636)
OLG Dresden, Entscheidung vom 05. Juni 2018 - 4 U 597/17 (https://dejure.org/2018,24636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,24636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Beweiswürdigung im Arzthaftungsprozess

  • medizinrechtsiegen.de

    Beweiswürdigung im Zahnarzthaftungsprozess

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1 ; ZPO § 286
    Anforderungen an die Beweiswürdigung im Arzthaftungsprozess

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Überprüfung der Äußerungen medizinischer Sachverständiger

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 97 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Arzthaftung | Behandlungsfehler | Einsatz eines Zahnimplantates/Nutzung über längeren Zeitraum

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Zahnmedizin: Kein Honorar zurück, aber Schmerzensgeld für grob fehlerhafte Implantatversorgung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

  • BGH, 26.11.1991 - VI ZR 389/90

    Beweiserleichterungen bei grobem Behandlungsfehler unabhängig vom Grad

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Es kommt also darauf an, ob das ärztliche Fehlverhalten eindeutig gegen gesicherte und bewährte medizinische Erkenntnisse und Erfahrungen verstößt (vgl. BGH, NJW 1992, 754).
  • BGH, 21.01.2009 - VI ZR 170/08

    Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilprozess; Anforderungen an die Würdigung von

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Das gilt sowohl für Widersprüche zwischen einzelnen Erklärungen desselben Sachverständigen als auch für Widersprüche zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger, selbst wenn es sich dabei um Privatgutachten handelt (vgl. nur BGH, VersR 2009, 499; BGH, VersR 1989, 1296; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.05.2014, Az. 12 U 56/13, zitiert nach juris; Senat, Urteil vom 31.03.2010 - 4 U 1410/09 - juris).
  • BGH, 10.05.1983 - VI ZR 270/81

    Schadenersatz bei Erblindung aufgrund Sauerstoffüberdosierung eines Frühgeborenen

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Als grober Behandlungsfehler ist ein ärztliches Fehlverhalten anzusehen, dass aus objektiver ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil ein solcher Fehler dem behandelnden Arzt aus dieser Sicht "schlechterdings" nicht unterlaufen darf (vgl. nur BGH, NJW 1983, 2080; NJW 2012, 227).
  • BGH, 03.10.1989 - VI ZR 319/88

    Arzthaftung - Anästhesist

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Das gilt sowohl für Widersprüche zwischen einzelnen Erklärungen desselben Sachverständigen als auch für Widersprüche zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger, selbst wenn es sich dabei um Privatgutachten handelt (vgl. nur BGH, VersR 2009, 499; BGH, VersR 1989, 1296; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.05.2014, Az. 12 U 56/13, zitiert nach juris; Senat, Urteil vom 31.03.2010 - 4 U 1410/09 - juris).
  • OLG Oldenburg, 17.02.2010 - 5 U 156/09

    Höhe des Schmerzensgeldes bei Behandlungsfehlern beim Setzen von Zahnimplantaten

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Unter Berücksichtigung dessen ist ein Schmerzensgeld in tenorierter Höhe - auch im Vergleich zu Entscheidungen anderer Gerichte (vgl. OLG Oldenburg, Urt. v. 17.02.2010, Az. 5 U 156/09, Nr. 878 bei Hacks u.a., Schmerzensgeldbeträge 2018; LG Düsseldorf, Urt. v. 25.08.2005, Az. 3 O 354/04, Nr. 875 bei Hacks u.a., a.a.O.; LG Dortmund, Urt. v. 07.05.2014, Az. 4 O 154/12, zit. nach juris) - in jedem Fall angemessen.
  • LG Düsseldorf, 25.08.2005 - 3 O 354/04
    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Unter Berücksichtigung dessen ist ein Schmerzensgeld in tenorierter Höhe - auch im Vergleich zu Entscheidungen anderer Gerichte (vgl. OLG Oldenburg, Urt. v. 17.02.2010, Az. 5 U 156/09, Nr. 878 bei Hacks u.a., Schmerzensgeldbeträge 2018; LG Düsseldorf, Urt. v. 25.08.2005, Az. 3 O 354/04, Nr. 875 bei Hacks u.a., a.a.O.; LG Dortmund, Urt. v. 07.05.2014, Az. 4 O 154/12, zit. nach juris) - in jedem Fall angemessen.
  • OLG Dresden, 31.03.2010 - 4 U 1410/09

    Arzthaftung; Radiusfraktur; Plattenosteosynthese; konservative Frakturversorgung;

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Das gilt sowohl für Widersprüche zwischen einzelnen Erklärungen desselben Sachverständigen als auch für Widersprüche zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger, selbst wenn es sich dabei um Privatgutachten handelt (vgl. nur BGH, VersR 2009, 499; BGH, VersR 1989, 1296; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.05.2014, Az. 12 U 56/13, zitiert nach juris; Senat, Urteil vom 31.03.2010 - 4 U 1410/09 - juris).
  • BGH, 29.03.2011 - VI ZR 133/10

    Zahnärztlicher Behandlungsvertrag: Verlust des Vergütungsanspruchs wegen

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Denn für einen Wegfall des Interesses an der Leistung genügt es nicht, dass die Leistung objektiv wertlos ist, wenn der Patient sie gleichwohl nutzt (vgl. nur BGH, Urt. v. 29.03.2011, Az. VI ZR 133/10, zit. nach juris; OLG Köln, Beschluss v. 23.05.2016, Az. 5 U 161/15, zit. nach juris; OLG Köln, Beschl. v. 02.05.2016, Az. 5 U 168/15, zit. nach juris).
  • BGH, 25.10.2011 - VI ZR 139/10

    Arzthaftung: Vorliegen eines groben Behandlungsfehlers

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Als grober Behandlungsfehler ist ein ärztliches Fehlverhalten anzusehen, dass aus objektiver ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil ein solcher Fehler dem behandelnden Arzt aus dieser Sicht "schlechterdings" nicht unterlaufen darf (vgl. nur BGH, NJW 1983, 2080; NJW 2012, 227).
  • OLG Brandenburg, 15.05.2014 - 12 U 56/13

    Arzthaftpflichtprozess: Pflicht des Tatgerichts zur Aufklärung von Widersprüchen

    Auszug aus OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17
    Das gilt sowohl für Widersprüche zwischen einzelnen Erklärungen desselben Sachverständigen als auch für Widersprüche zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger, selbst wenn es sich dabei um Privatgutachten handelt (vgl. nur BGH, VersR 2009, 499; BGH, VersR 1989, 1296; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.05.2014, Az. 12 U 56/13, zitiert nach juris; Senat, Urteil vom 31.03.2010 - 4 U 1410/09 - juris).
  • LG Dortmund, 07.05.2014 - 4 O 154/12

    Sechs Zahn-Implantate verloren: 7.000 Euro Schmerzensgeld

  • OLG Köln, 23.05.2016 - 5 U 161/15

    Anforderungen an die Form der Erstattung eines Sachverständigengutachtens

  • OLG Köln, 02.05.2016 - 5 U 168/15

    Pflicht des Patienten zur Honorierung mangelhaften Zahnersatzes

  • OLG Dresden, 14.01.2020 - 4 U 1562/19

    Schadensersatzansprüche aufgrund einer zahnmedizinischen Implantatbehandlung

    Das zuerkannte Schmerzensgeld ist auch im Vergleich zu anderen Entscheidungen (vgl. nur OLG Köln, Urteil vom 27.10.2010, Az. 5 U 90/07- juris), insbesondere aber der Entscheidung des Senats vom 05.06.2018 (Az.: 4 U 597/17 - juris), in der der Senat ein Schmerzensgeld in Höhe von 5.000,00 EUR als gerechtfertigt angesehen hat, angemessen.
  • OLG Dresden, 15.07.2021 - 4 U 284/21

    1. Dem Zahnarzt steht grundsätzlich nach der fehlerhaften Eingliederung von

    Unabhängig hiervon entspricht es aber der ständigen Rechtsprechung auch des Senats, dass es für einen Wegfall des Interesses an der Leistung nicht genügt, dass eine Leistung objektiv wertlos ist, wenn der Patient sie gleichwohl nutzt (Senat, Urteil vom 05. Juni 2018 - 4 U 597/17 -, Rn. 30, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht