Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Frist zur Einreichung von Unterlagen kann nicht verkürzt werden!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Vorgesehene Frist zur Einreichung von Unterlagen kann nicht nachträglich verkürzt werden!

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Frist zur Einreichung von Unterlagen kann nicht verkürzt werden! (VPR 2017, 184)

Verfahrensgang

• VK Sachsen, 22.02.2016 - 1/SVK/046-15
• OLG Dresden, 27.05.2016 - Verg 2/16

Papierfundstellen

• ZfBR 2017, 829

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• VK Sachsen, 22.02.2016 - 1/SVK/046-15

  Nachgeforderte Erklärungen nicht vorgelegt: Angebot wird ausgeschlossen!

  Auszug aus OLG Dresden, 27.05.2016 - Verg 2/16

  Vergabesenat Aktenzeichen: Verg 2/16, 1/SVK/046-15.

  Die sofortige Beschwerde der Beigeladenen gegen den Beschluss der 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen vom 22.02.2016, Az.: 1/SVK/046-15, wird zurückgewiesen.

• OLG Brandenburg, 10.01.2012 - Verg W 18/11

  Vergabenachprüfung: Verspätete Rüge der Unmöglichkeit der Abgabe eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.05.2016 - Verg 2/16

  Nur dies hätte der Verpflichtung zur Förderung des Verfahrens nach den §§ 113 Abs. 2 Satz 1, 120 Abs. 2 GWB a.F. entsprochen (vgl. auch Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 10.01.2012, Az.: Verg W 18/11, m.w.N.; zitiert nach juris).

• VK Westfalen, 07.03.2019 - VK 1-4/19

  Planungsleistungen gefordert: Honorar nach HOAI!

  In einem solchen Fall wird von einem Bieter nicht erwartet, dass er bereits einen Teilnahmeantrag stellt oder ein Angebot abgibt Vielmehr hat er ein Recht darauf, sich Klarheit darüber zu verschaffen, ob es Sinn macht, sich an dem Teilnahmewettbewerb zu beteiligten, bevor er einen unangemessenen Ausarbeitungsaufwand betreibt, der sich im Nachhinein als nicht vergütungsfähig erweist, OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 05.12.2012, Verg 29/12; vom 19.06.2013, Verg 4/13; vom 12.06.2013, Verg 7/13; vom 17.01 2013, Verg 35/12; vom 11.05.1016, Verg 2/16.