Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 1035 Abs 4 ZPO, § 1039 Abs 1 ZPO, § 1056 Abs 3 ZPO
  Schiedsverfahren: Fortsetzung des Verfahrens mit dem "alten" Schiedsgericht nach Aufhebung eines verfahrensabschließenden Schiedsspruchs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Möglichkeit einer Fortsetzung eines abgeschlossenen Schiedsverfahrens mit dem bis zum Abschluss des Verfahrens tätigen Schiedsgericht; Bestellung eines Ersatzschiedsrichters nach Abschluss eines Schiedsverfahrens als Anspruch eines Verfahrensbeteiligten; Einleitung eines ...

 
• Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (Volltext/Leitsatz/Auszüge)

  Keine Fortsetzung eines Schiedsverfahrens mit »altem« Schiedsgericht

• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)

  Bildung des Schiedsgerichts: - Ersatzbenennung sonstige Gerichtsverfahren: - Feststellung Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens

• Judicialis

  ZPO § 1035 Abs. 4; ; ZPO § 1039 Abs. 1; ; ZPO § 1056 Abs. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Fortsetzung eines schiedsgerichtlichen Verfahrens mit "altem" Schiedsgericht bzw. mit Ersatzschiedsrichter nach Aufhebung des Schiedsspruchs?

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Fortsetzung des Schiedsverfahrens nach Aufhebung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Bestellung eines Ersatzschiedsrichters

Papierfundstellen

• NJW-RR 2008, 590
• BauR 2008, 1038

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Frankfurt, 21.02.2007 - 26 Sch 17/06

  Ablehnungsverfahren für Schiedsrichter: Beginn der Antragsfrist

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.11.2007 - 26 SchH 3/07

  Ein entsprechender Antrag wurde vom Senat mit Beschluss vom 21.02.2007 (26 Sch 17/06) zurückgewiesen.
• OLG Frankfurt, 30.03.2006 - 26 Sch 12/05

  Schiedsrichter als "Richter in eigener Sache"

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.11.2007 - 26 SchH 3/07

  Durch eine weitere Schiedsklage des Antragstellers vom 22.12.2003 wurde ein neues Schiedsverfahren zwischen den Parteien eingeleitet; der in diesem Verfahren ergangene Schiedsspruch vom 29.04.2005 wurde mit Beschluss des erkennenden Senates vom 30.03.2006 (26 Sch 12/05) in Höhe eines Teilbetrages zu Gunsten des Antragstellers für vollstreckbar erklärt; im übrigen wurde der Antrag auf Vollstreckbarerklärung unter Aufhebung des Schiedsspruches zurückgewiesen.