Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 08.03.2018 - 11 W 40/16 (Kart) |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 3 Nr. 16 EnWG, § 24a EnWG
Voraussetzungen einer Kundenanlage nach § 3 Nr. 24a EnWG - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen einer Kundenanlage nach § 3 Nr. 24a EnWG
- rabüro.de
Zu den Voraussetzungen der Kriterien einer Kundenanlage nach § 3 Nr. 24a lit. a und c EnWG
- ponte-press.de (Volltext/Auszüge)
Zu den Kriterien einer Kundenanlage nach § 3 Nr. 24a lit. a und c EnWG OLG Frankfurt am Main,
- erdigital.de(Abodienst, Leitsatz frei)
§§ 3 Nrn. 16 und 24a, 31, 75 EnWG
Voraussetzungen einer Kundenanlage nach § 3 Nr. 24a EnWG - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
EnWG § 3 Nr. 16 ; EnWG § 24a
Begriff der Kundenanlage i.S. von § 3 Nr. 24a, Nr. 16 S. 2 EnWG - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- juve.de (Kurzinformation)
Energiewirtschaft: Begriff der Kundenanlage
- energate-messenger.de (Kurzinformation)
Begriff der Kundenanlage konkretisiert
- recht-energisch.de (Kurzinformation)
Kundenanlage
- goerg.de (Kurzinformation)
Zu den Voraussetzungen einer Kundenanlage nach § 3 Nr. 24a EnWG
Besprechungen u.ä.
- roedl.de (Entscheidungsbesprechung)
Kundenanlagenbegriff
Verfahrensgang
- OLG Frankfurt, 08.03.2018 - 11 W 40/16 (Kart)
- BGH, 25.01.2022 - EnVR 20/18
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 18.10.2011 - EnVR 68/10
Energiewirtschaft: Einstufung des Stromleitungssystems eines Campingplatzes als …
Auszug aus OLG Frankfurt, 08.03.2018 - 11 W 40/16
Auf Basis der Zweckrichtung des EnWG ist grundsätzlich von einem weiten Netzbegriff auszugehen (BGH, Beschluss vom 18.10.2011 - EnVR 68/10; OLG Stuttgart, Beschluss vom 27.05.2010 - 202 EnWG 1/10; BNetzA, Beschluss vom 7.4.2016 - BK 6-15-166).Zentrales Kriterium ist dabei nach höchstrichterlicher Rechtsprechung die in § 3 Nr. 24 a lit. d EnWG geregelte Voraussetzung, wonach die Anlage jedermann zum Zwecke der Belieferung der angeschlossenen Letztverbraucher unabhängig von der Wahl des Energielieferanten diskriminierungsfrei und unentgeltlich zur Verfügung gestellt wird (BGH, Beschluss vom 18.10.2011 - EnVR 68/10 Rn. 12; Beschluss vom 12.11.2013 - EnVR 11/13).
Ausgehend hiervon ist der Netzbegriff grundsätzlich weit zu fassen (vergleiche auch BGH, Beschluss vom 18.10.2011 - EnVR 68/10 Rn. 8; EuGH…, Urteil vom 22.5.2008 - C-439/06 citiworks AG Rn. 49); das Vorliegen einer Kundenanlage ist die Ausnahme und unterliegt damit engen Anforderungen.
Der Bundesgerichtshof hat sich zur Frage, ob die Anzahl der Letztverbraucher absolut oder relativ zu verstehen ist, bislang nicht geäußert (Beschluss vom 18.10.2011 - EnVR 68/10).
- OLG Stuttgart, 27.05.2010 - 202 EnWG 1/10
Energieversorgung: Netzbetreibereigenschaft einer Ferienpark GmbH
Auszug aus OLG Frankfurt, 08.03.2018 - 11 W 40/16
Auf Basis der Zweckrichtung des EnWG ist grundsätzlich von einem weiten Netzbegriff auszugehen (BGH, Beschluss vom 18.10.2011 - EnVR 68/10; OLG Stuttgart, Beschluss vom 27.05.2010 - 202 EnWG 1/10; BNetzA, Beschluss vom 7.4.2016 - BK 6-15-166).