Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 11 Abs. 4 UWG
  Beginn der absoluten Verjährung für wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beginn der absoluten Verjährung für wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 11 Abs. 4
  Wettbewerb; Verjährung; Verjährungsbeginn; Handlungspflicht

• rechtsportal.de

  UWG § 11 Abs. 4
  Verjährung der Verfolgung von Wettbewerbsverstößen durch Verbreitung einer Presseerklärung

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Beginn der absoluten Verjährung für wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Absolute Verjährungsfrist nach § 11 Abs 4 UWG bei Verbreitung einer wettbewerbswidrigen Presseerklärung beginnt mit Verbreitungshandlung

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Beginn der absoluten Verjährung bei Wettbewerbsverstoß durch Verbreitung einer Presseerklärung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Beginn der absoluten Verjährung bei Wettbewerbsverstoß durch Verbreitung einer Presseerklärung

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2019, 318

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 06.03.2001 - KZR 32/98

  Werbung für Remailing

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Zur Begründetheit des Schadensersatzfeststellungsantrages genügt nicht eine entfernt liegende, also nur theoretische Möglichkeit des Schadenseintritts (BGH GRUR 2001, 849 (850) - Remailing-Angebot).

  Es genügt sogar, dass nach der Lebenserfahrung der Eintritt eines Schadens zumindest denkbar und möglich ist, wobei ein großzügiger Maßstab anzulegen ist (BGH GRUR 2001, 849, 850 - Remailing-Angebot;… BGH GRUR 2012, 193 [BGH 28.09.2011 - I ZR 92/09] Rnr. 82 - Sportwetten im Internet II).

  Dies ist bei Wettbewerbsverstößen grundsätzlich zu bejahen, nicht aber bei bloß drohenden Verstößen (BGH GRUR 2001, 849 (850) [BGH 06.03.2001 - KZR 32/98] - Remailing-Angebot).

• BGH, 11.10.2017 - I ZB 96/16

  Markenverletzung: Auslegung einer Verpflichtung zur Unterlassung einer Handlung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Eine über diesen Zeitpunkt fortwirkende Dauerhandlung liegt nicht allein deswegen vor, weil Dritte die Presserklärung übernommen und auf ihrer Internetseite abrufbar halten; dies gilt ungeachtet der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (GRUR 2018, 292 [BGH 11.10.2017 - I ZB 96/16] - Produkte zur Wundversorgung) zu den sich aus einem Unterlassungstitel möglicherweise ergebenden Handlungspflichten gegenüber Dritten.

  Aus den Grundsätzen der BGH-Entscheidung "Produkte zur Wundversorung" (GRUR 2018, 292 [BGH 11.10.2017 - I ZB 96/16] ) ergibt sich nichts anderes.

• BGH, 28.09.2011 - I ZR 92/09

  Sportwetten im Internet

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Es genügt sogar, dass nach der Lebenserfahrung der Eintritt eines Schadens zumindest denkbar und möglich ist, wobei ein großzügiger Maßstab anzulegen ist (BGH GRUR 2001, 849, 850 - Remailing-Angebot; BGH GRUR 2012, 193 [BGH 28.09.2011 - I ZR 92/09] Rnr. 82 - Sportwetten im Internet II).

 
• BGH, 09.09.2010 - I ZR 98/08

  Bonuspunkte

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Liegt aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ein Schaden fern, wie etwa bei einer geringfügigen Irreführung oder bei einer unberechtigten Abmahnung, muss der Kläger näher darlegen, aus welchen besonderen Umständen (z.B. Überschneidung der Kundenkreise und übliche Auswirkungen von Werbeaktionen auf Umsätze) sich gleichwohl ein Schaden ergeben könnte (BGH GRUR 1995, 744 (749) [BGH 06.07.1995 - I ZR 58/93] - Feuer, Eis & Dynamit I; BGH GRUR 1999, 1017 (1019) [BGH 15.07.1999 - I ZR 204/96] - Kontrollnummernbeseitigung; BGH GRUR 2001, 78 (79) [BGH 24.05.2000 - I ZR 222/97] - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH GRUR 2010, 1133 [BGH 09.09.2010 - I ZR 98/08] - Bonuspunkte).
• BGH, 06.07.1995 - I ZR 58/93

  Eis & Dynamit I - Getarnte Werbung, Feuer

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Liegt aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ein Schaden fern, wie etwa bei einer geringfügigen Irreführung oder bei einer unberechtigten Abmahnung, muss der Kläger näher darlegen, aus welchen besonderen Umständen (z.B. Überschneidung der Kundenkreise und übliche Auswirkungen von Werbeaktionen auf Umsätze) sich gleichwohl ein Schaden ergeben könnte (BGH GRUR 1995, 744 (749) [BGH 06.07.1995 - I ZR 58/93] - Feuer, Eis & Dynamit I; BGH GRUR 1999, 1017 (1019) [BGH 15.07.1999 - I ZR 204/96] - Kontrollnummernbeseitigung; BGH GRUR 2001, 78 (79) [BGH 24.05.2000 - I ZR 222/97] - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH GRUR 2010, 1133 [BGH 09.09.2010 - I ZR 98/08] - Bonuspunkte).
• BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97

  Falsche Herstellerpreisempfehlung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Liegt aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ein Schaden fern, wie etwa bei einer geringfügigen Irreführung oder bei einer unberechtigten Abmahnung, muss der Kläger näher darlegen, aus welchen besonderen Umständen (z.B. Überschneidung der Kundenkreise und übliche Auswirkungen von Werbeaktionen auf Umsätze) sich gleichwohl ein Schaden ergeben könnte (BGH GRUR 1995, 744 (749) [BGH 06.07.1995 - I ZR 58/93] - Feuer, Eis & Dynamit I; BGH GRUR 1999, 1017 (1019) [BGH 15.07.1999 - I ZR 204/96] - Kontrollnummernbeseitigung; BGH GRUR 2001, 78 (79) [BGH 24.05.2000 - I ZR 222/97] - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH GRUR 2010, 1133 [BGH 09.09.2010 - I ZR 98/08] - Bonuspunkte).
• BGH, 29.06.2000 - I ZR 29/98

  Filialenleiter

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Vielmehr braucht nur eine gewisse (nicht einmal hohe) Wahrscheinlichkeit eines Schadens vorzuliegen (BGH WRP 1999, 530, 534 [BGH 29.10.1998 - I ZR 125/96] - Cefallone; BGH WRP 2000, 1258, 1263 [BGH 29.06.2000 - I ZR 29/98] - Filialleiterfehler).
• BGH, 15.07.1999 - I ZR 204/96

  Kontrollnummernbeseitigung - Irreführung/Beschaffenheit

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Liegt aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ein Schaden fern, wie etwa bei einer geringfügigen Irreführung oder bei einer unberechtigten Abmahnung, muss der Kläger näher darlegen, aus welchen besonderen Umständen (z.B. Überschneidung der Kundenkreise und übliche Auswirkungen von Werbeaktionen auf Umsätze) sich gleichwohl ein Schaden ergeben könnte (BGH GRUR 1995, 744 (749) [BGH 06.07.1995 - I ZR 58/93] - Feuer, Eis & Dynamit I; BGH GRUR 1999, 1017 (1019) [BGH 15.07.1999 - I ZR 204/96] - Kontrollnummernbeseitigung; BGH GRUR 2001, 78 (79) [BGH 24.05.2000 - I ZR 222/97] - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH GRUR 2010, 1133 [BGH 09.09.2010 - I ZR 98/08] - Bonuspunkte).
• BGH, 29.10.1998 - I ZR 125/96

  Cefallone

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Vielmehr braucht nur eine gewisse (nicht einmal hohe) Wahrscheinlichkeit eines Schadens vorzuliegen (BGH WRP 1999, 530, 534 [BGH 29.10.1998 - I ZR 125/96] - Cefallone; BGH WRP 2000, 1258, 1263 [BGH 29.06.2000 - I ZR 29/98] - Filialleiterfehler).
• BGH, 10.07.2015 - V ZR 154/14

  Voraussetzungen einer Vorwirkung "demnächstiger" Zustellung der Klageschrift in …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Aus der Anlage K 7 (Antragsschrift im Eilverfahren zu dem o.g. Schreiben) ergibt sich, dass die Klägerin hiervon am 07.07.2015 Kenntnis erhalten hat, so dass die 6-Monatsfrist des § 11 I UWG mit Klageeinreichung und demnächstiger (§ 167 ZPO) Zustellung am 21.01.2016 noch nicht verstrichen war: Die Vorschussanforderung erfolgte unter dem Datum des Eingangs der Klage bei Gericht am 29.12.2015, der Vorschuss ging am 12.01.2016 ein, so dass die von Rechtsprechung im Rahmen des § 167 ZPO definierte Zwei-Wochen-Frist (BGH NJW 2015, 2666 [BGH 10.07.2015 - V ZR 154/14] ) für eine unschädliche, auf die Partei zurückzuführende Verzögerung nicht überschritten ist.
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus
• BGH, 26.02.1969 - I ZR 108/67

  Streit zwischen Kaffeeröstereien über die Unterlassung irreführender Werbung
• OLG Frankfurt, 28.05.1998 - 6 U 10/98

• OLG Frankfurt, 27.05.2021 - 6 U 81/20

  Unzulässige Sondervergütung aus einem Versicherungsvertrag (hier: 50 …

  Liegt aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ein Schaden fern, muss der Kläger näher darlegen, aus welchen besonderen Umständen sich gleichwohl ein Schaden ergeben könnte (OLG Frankfurt am Main WRP 2019, 350 Rn 64 - Kücheneinkaufsgesellschaft m.w.N.).