Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 8 Abs 4 VVG vom 17.12.1990
Ausreichende drucktechnische Hervorhebung einer Widerrufsbelehrung nach § 8 Abs. 4 VVG a.F. - IWW
§ 8 Abs 4 VVG vom 17.12.1990
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 8 Abs 4 VVG vom 17.12.1990
Ausreichende drucktechnische Hervorhebung einer Widerrufsbelehrung nach § 8 Abs. 4 VVG a.F. - rechtsportal.de
§ 8 Abs 4 VVG vom 17.12.1990
Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrags nach erklärtem Widerruf; Formgerechte Widerrufsbelehrung; Verfristeter Widerruf
Verfahrensgang
- LG Wiesbaden, 01.10.2020 - 7 O 218/20
- OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 16.10.2013 - IV ZR 52/12
Kündigung eines Lebensversicherungsvertrages: Widerrufsrecht bei unzureichender …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20
Das erforderte eine Form der Belehrung, die dem Aufklärungsziel Rechnung trug und darauf angelegt war, den Angesprochenen aufmerksam zu machen und das maßgebliche Wissen zu vermitteln (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Januar 2017 - IV ZR 173/15, NJW-RR 2017, 485 Rn. 18; BGH…, Urteil vom 28. September 2016 - IV ZR 41/14, VersR 2016, 1483 Rn. 16; BGH, Urteil vom 16. Oktober 2013 - IV ZR 52/12, VersR 2013, 1513 Rn. 14). - BGH, 17.12.2014 - IV ZR 260/11
Altvertrag für eine private Rentenversicherung im Antragsmodell: …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20
In diesem Rahmen war auch eine "ausreichende drucktechnische" Hervorhebung geschuldet (vgl. BGH, Urteil vom 17. Dezember 2014 - IV ZR 260/11, VersR 2015, 224 Rn. 16). - BGH, 25.01.2017 - IV ZR 173/15
Altvertrag über eine private Rentenversicherung: Verwirkung und Ausschluss des …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20
Das erforderte eine Form der Belehrung, die dem Aufklärungsziel Rechnung trug und darauf angelegt war, den Angesprochenen aufmerksam zu machen und das maßgebliche Wissen zu vermitteln (vgl. BGH, Urteil vom 25. Januar 2017 - IV ZR 173/15, NJW-RR 2017, 485 Rn. 18; BGH…, Urteil vom 28. September 2016 - IV ZR 41/14, VersR 2016, 1483 Rn. 16; BGH…, Urteil vom 16. Oktober 2013 - IV ZR 52/12, VersR 2013, 1513 Rn. 14).
- BGH, 28.09.2016 - IV ZR 41/14
Fondsgebundene Lebensversicherung: Rücktritt von einem Altvertrag; Wirksamkeit …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20
Das erforderte eine Form der Belehrung, die dem Aufklärungsziel Rechnung trug und darauf angelegt war, den Angesprochenen aufmerksam zu machen und das maßgebliche Wissen zu vermitteln (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Januar 2017 - IV ZR 173/15, NJW-RR 2017, 485 Rn. 18; BGH, Urteil vom 28. September 2016 - IV ZR 41/14, VersR 2016, 1483 Rn. 16; BGH…, Urteil vom 16. Oktober 2013 - IV ZR 52/12, VersR 2013, 1513 Rn. 14). - BGH, 20.07.2016 - IV ZR 166/12
Altvertrag über eine Kapitallebensversicherung: Wirksamkeit des Widerrufs bei …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20
Da sie - im Gegensatz zu den ersten beiden Absätzen - auch nicht fettgedruckt oder auf andere Weise hervorgehoben sei, sei sie nicht geeignet, den Versicherungsnehmer auf das Widerrufsrecht aufmerksam zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Juli 2016 - IV ZR 166/12, juris Rn. 13). - KG, 28.02.2017 - 6 U 65/16
Private Rentenversicherung: Anspruch auf Herausgabe tatsächlich gezogener …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2022 - 7 U 230/20
Die gegen eine ausreichende drucktechnische Hervorhebung sprechenden Aspekte fallen demgegenüber nicht erheblich ins Gewicht (entgegen KG, Urteil vom 28.02.2017 - 6 U 65/16, Bl. 54 d.A.).
- OLG Brandenburg, 09.11.2022 - 11 U 102/22
Bestehen eines Widerspruchsrechts bezüglich ein Versicherungsvertrags Inhalt und …
Die Gestaltung der Belehrung musste gewährleisten, dass sie von einem Durchschnittskunden, der dem Vertragsabschluss nicht ganz uninteressiert und gleichgültig gegenüberstand, zur Kenntnis genommen werden konnte, (…vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 21.10.2021 - 4 U 1990/21, Rn. 5;… dass., Beschl. v. 19.01.2021 - 4 U 1952/20, Rn. 5;… Thüringer OLG, Urt. v. 07.08.2020 - 4 U 1075/19, Rn. 61; s.a. OLG Frankfurt, Urt. v. 18.05.2022 - 7 U 230/20, Rn. 27; zitiert jeweils nach juris).