Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 19.05.2011 - 6 U 286/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,15908
OLG Frankfurt, 19.05.2011 - 6 U 286/10 (https://dejure.org/2011,15908)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19.05.2011 - 6 U 286/10 (https://dejure.org/2011,15908)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19. Mai 2011 - 6 U 286/10 (https://dejure.org/2011,15908)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,15908) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 3 Abs 3 Nr 14 UWG Anhang, § 16 Abs 2 UWG
    Progressive Kundenwerbung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abgrenzung eines zulässigen mehrstufigen Direktvertriebssystems von einem unzulässigen auf progressive Kundenwerbung ausgerichteten Schneeballsystem; Feststellen eines Verstosses durch Veranlassung des Beitritts neuer Teilnehmer zum Absatzsystem wegen ...

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zur Abgrenzung eines zulässigen mehrstufigen Direktvertriebssystems von einem unzulässigen Schneeballsystem

  • anwalt-recht-und-gesetz.de
  • reise-recht-wiki.de

    Progressive Kundenwerbung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG Anhang § 3 Abs. 3 Nr. 14; UWG § 16 Abs. 2
    Abgrenzung von zulässigem Multi-Level-Marketing (Strukturvertrieb) und unzulässiger progressiver Kundenwerbung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 12.05.2011 - 6 U 29/11

    Progressive Kundenwerbung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 19.05.2011 - 6 U 286/10
    a) Der Senat hat bereits in seiner Entscheidung vom 12. Mai 2011 (Az.: 6 U 29/11) klargestellt, dass sich die Anwendungsbereiche der Ziffer 14 der "Black List" und des § 16 Abs. 2 UWG decken, so dass auf die von Rechtsprechung und Literatur zu § 16 Abs. 2 UWG entwickelten Grundsätze zurückgegriffen werden kann (Dreyer in: Harte/Bavendamm u. a., UWG, 2. Aufl., Rn 6 zu Anh. § 3 Abs. 3 Nr. 14; Köhler/Bornkamm, UWG, 29. Aufl., Rn 14.5 zu Anh. § 3 Abs. 3 Nr. 14 UWG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht