Volltextveröffentlichungen (16)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• webshoprecht.de

  Die Button-Lösung bei Amazon-Prime ist wettbewerbswidrig - Bestell-Button I.

 
• damm-legal.de

  Wettbewerbswidriger Bestellbutton für den Dienst "Amazon Prime"

• JurPC

  Bestell-Button

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Gestaltung einer Schaltfläche zur Bestellung eines Leistungspakets im Internet; Zulässigkeit der Aufschrift "jetzt gratis testen-danach kostenpflichtig"

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)

  Irreführender Bestellbutton für Amazon-Prime-Abo

• online-und-recht.de

  Die Button-Lösung bei Amazon-Prime ist wettbewerbswidrig

• kanzlei.biz

  Amazon Prime: Bestellbutton "Jetzt gratis testen - danach kostenpflichtig" ist unzulässig

• rewis.io
• Verbraucherzentrale Bundesverband

  Amazon-Buttonlösung

• blogspot.de (Kurzinformation und Volltext)

  Bestell-Button : "Jetzt gratis testen - danach kostenpflichtig" unzulässig

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 312 j, Abs. 2 und 3
  Anforderungen an die Gestaltung einer Schaltfläche zur Bestellung eines Leistungspakets im Internet; Zulässigkeit der Aufschrift "jetzt gratis testen-danach kostenpflichtig"

• rechtsportal.de

  BGB § 312 j, Abs. 2 und 3
  Anforderungen an die Gestaltung einer Schaltfläche zur Bestellung eines Leistungspakets im Internet

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestell-Button

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (20)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Button-Lösung: Zur Anwendung des § 312j Abs. 2 BGB bei kostenloser Testphase

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidriger Bestellbutton für den Dienst "Amazon Prime"

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Amazon Prime Bestellbutton "Jetzt gratis testen - danach kostenpflichtig" für Prime-Abo mit kostenlosem Probemonat wettbewerbswidrig

 
• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  ECommerce: Bestell-Buttons bei kostenloser Testphase

• heise.de (Pressemeldung, 02.03.2016)

  Internet-Bestellbuttons müssen eindeutig beschriftet sein

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Urteil zum Bestellbutton für Amazon-Prime-Abo

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  "Amazon Prime"- Button für kostenlosen Probemonat nicht wettbewerbskonform

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Jetzt gratis testen - danach kostenpflichtig" - OLG Köln verbietet Text auf dem Bestellbutton für Amazon-Prime-Abo als irreführend

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  "Amazon Prime"- Button für kostenlosen Probemonat nicht wettbewerbskonform

• soziale-schuldnerberatung-hamburg.de (Kurzinformation)

  Irreführender Bestellbutton für Amazon-Prime-Abo

• loebisch.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Kostenloser Probemonat und Bestell-Button-Beschriftung

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Bestell-Button bei Amazon Prime ist wettbewerbswidrig

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Amazon verstößt schon wieder gegen die Button-Lösung

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Amazon Prime Bestellbutton wettbewerbswidrig?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Amazon verstößt erneut gegen "Button-Lösung"

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Kostenfalle von Amazon: Bestellbutton für Amazon-Prime irreführend

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Kostenfalle von Amazon: Bestellbutton für Amazon-Prime irreführend

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Verstoß gegen Buttonlösung durch falsche Beschriftung

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Gericht verlangt Kostenklarheit bei Amazon Prime

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Irreführender Bestellbutton für Amazon-Prime-Abo untersagt - Verbraucher müssen vor Kostenfallen im Internet geschützt werden

Besprechungen u.ä.

• spielerecht.de (Entscheidungsbesprechung)

  Zur Buttonlösung: jetzt gratis testen danach kostenpflichtig reicht nicht als Hinweis auf Kostenpflicht

Verfahrensgang

• LG Köln, 05.03.2015 - 31 O 247/14
• OLG Köln, 03.02.2016 - I-6 U 39/15

Papierfundstellen

• MDR 2016, 385
• GRUR-RR 2016, 456
• MMR 2016, 602

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Köln, 14.02.2014 - 6 U 120/13

  50 De-Mails inklusive

  Auszug aus OLG Köln, 03.02.2016 - 6 U 39/15

  Mit der Frage, ob die Vertragsinformationen in nicht hervorgehobener Weise in einem "Fließtext" untergebracht werden dürfen, hat sich der Senat bereits im Verfahren "50 DE-Mails inklusive" auseinandergesetzt und mit Urteil vom 14.02.2014 (6 U 120/13, GRUR 2015, 75, juris-Tz. 74 ff.) zu den Anforderungen an die Informationspflicht des § 312g Abs. 2 BGB a.F. - der § 312j Abs. 2 BGB n.F. entspricht - ausgeführt:.

  Die Beklagte weist selbst zutreffend darauf hin, dass die VerbrRRL die Gesamtpreisangabe jeweils auf den abzuschließenden Vertrag bezieht, dass auch der deutsche Gesetzgeber in § 1 PAngV den Begriff "Gesamtpreis" im Sinne eines Endpreises pro Vertrag versteht (…der Begriff des "Gesamtpreises" in Art. 246a § 1 Abs. 1 Nr. 4 und 5 EGBGB deckt sich mit dem des Gesamtpreises [bis 12.06.2014 "Endpreis"] in § 1 PAngV , s. Palandt/Grüneberg, BGB, 75. Aufl., EGBGB Art. 246 Rn. 7; Senat GRUR 2015, 75, juris-Tz. 72, zu Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB a.F.), und dass es stets um die Preisklarheit in Bezug auf einen Vertrag geht.

• BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07

  Sondernewsletter

  Auszug aus OLG Köln, 03.02.2016 - 6 U 39/15

  Aus der von der Beklagten angeführten Rechtsprechung und Literatur (BGH GRUR 1991, 845 - Nebenkosten, juris-Tz. 16 f.; BGH GRUR 2009, 73 - Telefonieren für 0 Cent, juris-Tz. 23 ff.; BGH GRUR 2010, 744 - Sondernewsletter, juris-Tz. 28 ff.;… Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 1 PAngV Rn. 11 ff.) folgt nichts anderes.
• BGH, 17.07.2008 - I ZR 139/05

  Telefonieren für 0 Cent!

  Auszug aus OLG Köln, 03.02.2016 - 6 U 39/15

  Aus der von der Beklagten angeführten Rechtsprechung und Literatur (BGH GRUR 1991, 845 - Nebenkosten, juris-Tz. 16 f.; BGH GRUR 2009, 73 - Telefonieren für 0 Cent, juris-Tz. 23 ff.; BGH GRUR 2010, 744 - Sondernewsletter, juris-Tz. 28 ff.;… Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 1 PAngV Rn. 11 ff.) folgt nichts anderes.

 
• BGH, 06.06.1991 - I ZR 291/89

  Nebenkosten - Vorsprung durch Rechtsbruch; Endpreis

  Auszug aus OLG Köln, 03.02.2016 - 6 U 39/15

  Aus der von der Beklagten angeführten Rechtsprechung und Literatur (BGH GRUR 1991, 845 - Nebenkosten, juris-Tz. 16 f.; BGH GRUR 2009, 73 - Telefonieren für 0 Cent, juris-Tz. 23 ff.; BGH GRUR 2010, 744 - Sondernewsletter, juris-Tz. 28 ff.;… Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 1 PAngV Rn. 11 ff.) folgt nichts anderes.
• LG München I, 11.06.2013 - 33 O 12678/13

  Zur Unzulässigkeit einer entgeltlichen Bestellung über eine Schaltfläche "jetzt …

  Auszug aus OLG Köln, 03.02.2016 - 6 U 39/15

  Die Möglichkeit einer Kündigung des Vertrages ändert an der unmittelbar durch den Vertragsschluss ausgelösten Zahlungsverpflichtung nichts (…s. Herberger/Martinek/Rüßmann-Junker, juris PK-BGB, 7. Aufl. 2014, Rn. 17, unter Hinweis auf LG München, Beschluss vom 11.06.2013, 33 O 12678/13 , für die "Nicht-Stornierung" der Mitgliedschaft bei B-Prime zum Ablauf des Gratis-Monats).
• LG Köln, 05.03.2015 - 31 O 247/14

  Vzbv: Amazon muss Bestellbutton ändern

  Auszug aus OLG Köln, 03.02.2016 - 6 U 39/15

  Die Berufung der Beklagten gegen das am 05.03.2015 verkündete Urteil der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 31 O 247/14 - wird zurückgewiesen.

• KG, 20.12.2019 - 5 U 24/19

  Streamingabonnement - Wettbewerbswidriger Abonnementvertrag über Streamingdienste …

  § 312j Abs, 3 BGB ist eine gesetzliche Vorschrift zur Regelung des Marktverhaltens im Sinne des § 3a UWG (vgl. OLG Hamm WRP 2014, 330; OLG Köln WRP 2016, 497; OLG Köln WRP 2017, 225).