Dabei ist der Pflichtteilsberechtigte grundsätzlich befugt, im Rahmen einer Stufenklage (§ 254 ZPO) seinen Leistungsanspruch von vornherein im Sinne eines Mindestbetrages zu beziffern (vgl. OLGR Köln 1996, 88; BGH FamRZ 1996, 1070), sofern er eine stufenweise Erledigung anstrebt (BGH WM 1972, 1121).

Darüber hinaus kann eine Gegenvorstellung zulässig sein, allerdings ist diese kein Rechtsbehelf, mit dem generell eine weitere Überprüfung der Entscheidung auf etwaige Fehler erreicht werden kann, sie ermöglicht eine Überprüfung der Entscheidung durch das Beschwerdegericht nur in Ausnahmefällen ( Büttner FPR 2002, 499; OLG Köln FamRZ 1996, 809; OLG Zweibrücken, 5 UF 131/99, Entscheidung vom 9.3.2000 zitiert nach JURIS).

Gegen letztinstanzliche Entscheidungen des Oberlandesgerichts, die auf eine nicht fristgebundene (weitere) Beschwerde ergehen, ist eine Gegenvorstellung statthaft (vgl. OLG Köln - 14- ZS OLGR 1996, 88).

Die Gegenvorstellung ist, von diesen Ausnahmen abgesehen, kein außerordentlicher Rechtsbehelf, mit dem eine Überprüfung der ergangenen nicht rechtsmittelfähigen Entscheidung erreicht werden kann (so OLG Köln vom 25.01.1996 - 14 WF 126/95 - FamRZ 96, 809;… vgl. auch Meyer-Ladewig, 6. Auflage, vor § 143 SGG Rdn. 16).