Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ansprüche eines Grundstückseigentümers nach Beseitigung von Baumwurzeln durch den Eigentümer des Nachbargrundstücks

• rewis.io

  Kein Schadensersatzanspruch des Nachbarn für Beschädigung eines Baumes auf dem Nachbargrundstück

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ansprüche eines Grundstückseigentümers nach Beseitigung von Baumwurzeln durch den Eigentümer des Nachbargrundstücks

• rechtsportal.de

  Ansprüche eines Grundstückseigentümers nach Beseitigung von Baumwurzeln durch den Eigentümer des Nachbargrundstücks

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Ansprüche eines Grundstückseigentümers bei Beseitigung von Baumwurzeln durch den Nachbarn

Verfahrensgang

• LG München I, 25.11.2015 - 30 O 10650/15
• OLG München, 11.05.2016 - 20 U 4831/15

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• LG München I, 25.11.2015 - 30 O 10650/15

  Schadensersatz, Ausgleichsanspruch, Gutachterkosten, Aktivlegitimation

  Auszug aus OLG München, 11.05.2016 - 20 U 4831/15

  Die Berufung der Klägerin gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 25.11.2015, Az. 30 O 10650/15, wird zurückgewiesen.

  Unter Abänderung des am 25.11.2015 verkündeten Urteils des Landgerichts München I, Az. 30 O 10650/15, die Beklagten zu 1) und 2) zu verurteilen, als Gesamtschuldner an die Klägerin EUR 11.546,60 nebst Zinsen in Höhe von 5% über dem Basiszinssatz seit dem 10.01.2015 zu bezahlen.

  Unter Abänderung des am 25.11.2015 verkündeten Urteils des Landgerichts München I, Az. 30 O 10650/15, festzustellen, dass alle noch anfallenden Kosten, für die die Klägerin in Bezug auf die Entfernung des Kirschbaums zukünftig einzustehen hat, von den Beklagten als Gesamtschuldner zu tragen sind.

  Unter Abänderung des am 25.11.2015 verkündeten Urteils des Landgerichts München I, Az. 30 O 10650/15, die Beklagte zu 1) zu verurteilen, an die Klägerin die außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten in Höhe von EUR 958, 19 nebst Zinsen in Höhe von 5% über dem Basiszinssatz seit dem 10.01.2015 zu bezahlen.

• OLG Düsseldorf, 18.10.1991 - 22 U 220/90

  Methode zur Wertermittlung von Ziergehölz im Privatgarten

  Auszug aus OLG München, 11.05.2016 - 20 U 4831/15

  Den Entscheidungen des OLG Bremen (…Urteil vom 15.5.1998, AZ: 4 U 4/98, zitiert nach juris, Rz. 10) und des OLG Düsseldorf (Urteil vom 18.10.1991, AZ: 22 U 220/90, juris Rz. 7 ff) folgt der Senat aus den oben dargestellten Gründen nicht.

  Der Senat weicht von den Entscheidungen des OLG Bremen (…Urteil vom 15.5.1998, AZ: 4 U 4/98, zitiert nach juris, Rz. 10) und des OLG Düsseldorf (Urteil vom 18.10.1991, AZ: 22 U 220/90, juris Rz. 7 ff) ab, die eine Begrenzung des nachbarlichen Selbsthilferechts durch die Bestimmungen einer kommunalen Baumschutzverordnung bejahen.

• OLG Bremen, 15.05.1998 - 4 U 4/98

  Schadensersatz wegen Beschädigung eines auf einem Grundstück stehenden Baumes; …

  Auszug aus OLG München, 11.05.2016 - 20 U 4831/15

  Den Entscheidungen des OLG Bremen (Urteil vom 15.5.1998, AZ: 4 U 4/98, zitiert nach juris, Rz. 10) und des OLG Düsseldorf (…Urteil vom 18.10.1991, AZ: 22 U 220/90, juris Rz. 7 ff) folgt der Senat aus den oben dargestellten Gründen nicht.

  Der Senat weicht von den Entscheidungen des OLG Bremen (Urteil vom 15.5.1998, AZ: 4 U 4/98, zitiert nach juris, Rz. 10) und des OLG Düsseldorf (…Urteil vom 18.10.1991, AZ: 22 U 220/90, juris Rz. 7 ff) ab, die eine Begrenzung des nachbarlichen Selbsthilferechts durch die Bestimmungen einer kommunalen Baumschutzverordnung bejahen.

 
• BGH, 02.07.2004 - V ZR 33/04

  Ausgleich zwischen Grundstücksnachbarn für Schäden, die durch das Umstürzen eines …

  Auszug aus OLG München, 11.05.2016 - 20 U 4831/15

  Von einem Grenzbaum gehört jedem Grundstückseigentümer der Teil, der sich auf seinem Grundstück befindet (vertikal geteiltes Eigentum; vgl. BGH NJW 2004, 3328/3329).
• OLG Hamm, 06.11.2007 - 3 Ss OWi 494/07

  Baumschutzsatzung; Eigentumsrecht; Verhältnis

  Auszug aus OLG München, 11.05.2016 - 20 U 4831/15

  Die von der Klägerin zitierten Entscheidungen des OLG Hamm (NJW 2008, 453 - Bußgeldverfahren) und des OLG Düsseldorf (NJW 1989, 1807 - Beseitigungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB) betreffen nicht die Frage von Schadensersatzansprüchen.
• OLG Düsseldorf, 20.04.1988 - 9 U 228/87

  Auswirkung einer Baumschutzsatzung auf Nachbarrechte

  Auszug aus OLG München, 11.05.2016 - 20 U 4831/15

  Die von der Klägerin zitierten Entscheidungen des OLG Hamm (NJW 2008, 453 - Bußgeldverfahren) und des OLG Düsseldorf (NJW 1989, 1807 - Beseitigungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB) betreffen nicht die Frage von Schadensersatzansprüchen.

• LG Darmstadt, 16.11.2020 - 26 O 214/20

  Beseitigung Grenzzaun: wesentliche optische Beeinträchtigung

  Denn jedenfalls könnten die Kläger daraus nichts für sich herleiten, weil ihnen wegen des nicht ihr Eigentum schützenden Zwecks dieser Norm daraus kein Schadenersatzanspruch entstanden sein kann (vgl. OLG München, BeckRS 2016, 9995 Rn. 26).
• AG Friedberg (Hessen), 10.03.2017 - 2 C 809/16

  Fällung eines Grenzbaums

  Die Beseitigung des Baumes ohne zuvor notfalls (gerichtlich eingeklagte) Zustimmung der Klägerin war zwar unzulässig, ein Schadensersatzanspruch scheidet aber deshalb aus, weil dem Grunde nach ein solcher Zustimmungsanspruch bestanden hat (…vgl. Palandt Bassenge, 75. Auflage, § 923, Rz. 1;… Staudinger/Roth, Neubearbeitung 2016, § 923, Rz. 7; AG Sinsheim, NJW-RR 1987, 142 [AG Sinsheim 03.07.1986 - 1 C 158/86] ; vgl. auch OLG München BeckRS 2016, 09995, zitiert nach beck online; OLG Oldenburg, Urteil vom 28.1.2002, Az. 13 U 107/01, zitiert nach Juris).
• OLG Karlsruhe, 15.03.2019 - 12 U 77/18

  Rückschnitt von herüberhängenden Zweigen - Schadensersatzanspruch Nachbarn

  Die Beschränkung des Selbsthilferechts durch die Baumschutzsatzung wirkt nur im Verhältnis zur öffentlichen Gewalt (…Staudinger/Roth (2016) BGB § 910, Rn. 22; OLG München, Urteil vom 11. Mai 2016 - 20 U 4831/15 -, Rn. 27, juris; a. A. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 18. Oktober 1991 - 22 U 220/90 -, Rn. 11, juris; Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen…, Urteil vom 15. Mai 1998 - 4 U 4/98 -, Rn. 10, juris).

  Die Baumschutzsatzung dient damit dem Schutz von Interessen des Gemeinwohls und nicht dem Schutz subjektiver Rechte (OLG München, Urteil vom 11. Mai 2016 - 20 U 4831/15 -, Rn. 26, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 30. November 1992 - 5 U 163/92 -, Rn. 13, juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16. Dezember 1987 - 13 U 79/87 -, Rn. 27, juris).

 
• OLG Karlsruhe, 17.01.2023 - 12 U 92/22

  Bauunternehmer beschädigt Wurzeln: Bauherr haftet dem Nachbarn!

  Liegen die Voraussetzungen des § 910 BGB aber nicht vor, können dem Grundstückseigentümer gegen den die Selbsthilfe ausübenden Nachbarn Schadensersatzansprüche aus § 823 Abs. 1 BGB zustehen (Senat, Urteil vom 15.03.2019 - 12 U 77/18; OLG München, Urteil vom 11.05.2016 - 20 U 4831/15;… Staudinger/Roth, BGB, Neubearbeitung 2020, § 910 Rn. 30).

  Entgegen der Ansicht der Beklagten kommt es in diesem Zusammenhang weder darauf an, dass die Satzung der Stadt K zum Schutz von Grünbeständen vom 8. Oktober 1996 (Baumschutzsatzung) keine drittschützende Wirkung entfaltet (Senat, Urteil vom 15.03.2019 - 12 U 77/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.1987 - 13 U 79/87; vgl. auch OLG München, Urteil vom 11.05.2016 - 20 U 4831/15), noch darauf, ob eine Baugenehmigung bzw. die Eingriffsnorm, auf der sie beruht, ein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB darstellt (dazu BGH, Urteil vom 26.02.1993 - V ZR 74/92;… Grüneberg, BGB, 81. Aufl. 2022, § 823 Rn. 57).

  Ob infolgedessen eine Selbsthilfe entgegen bestehender Verbote einer Baumschutzsatzung zu einem Schadensersatzanspruch wegen Eigentumsverletzung führt (ablehnend OLG München, Urteil vom 11.05.2016 - 20 U 4831/15; Senat, Urteil vom 15.03.2019 - 12 U 77/18), ist vorliegend nicht entscheidend.

• VGH Hessen, 22.12.2016 - 3 B 2591/16

  Nachbarklage und Baumschutzsatzung

  Dabei handelt es sich - dem Titel der Norm entsprechend - um eine Verfahrensvorschrift im Rahmen eines baurechtlichen Genehmigungsverfahrens, die das Ziel verfolgt, den in § 1 der Satzung definierten Schutzzweck sicherzustellen (vgl. zur drittschützenden Wirkung einer Baumschutzsatzung im Zivilprozess: OLG München, Urteil vom 11.05.2016 - 20 U 4831/15 -, RWN 30, und zum öffentlich-rechtlichen Nachbarschutz: OVG Münster, Beschluss vom 22.05.2015 - 7 B 513/15 - und OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.06.2015 - 2 L 102/13 -, alle juris).
• LSG Bayern, 20.07.2016 - L 11 AS 43/14

  ARGE-Vertrag, Öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch, Schadenersatzansprüche, …

  Notwendig ist aber, dass die Vorschriften den Schutz privater Rechte und Interessen bezwecken (vgl. OLG München, Urteil vom 11.05.2016 - 20 U 4831/15).
• LG Hamburg, 23.06.2021 - 336 O 53/19

  Schadensersatzanspruch aus Amtspflichtverletzung wegen Nichterteilung einer …

  Aus den durch die Beklagte in Bezug genommenen gerichtlichen Entscheidungen ergibt sich, dass die in Baumschutzverordnungen geregelten Verbote nicht den Schutz privater Interessen bezwecken, sondern lediglich den Schutz öffentlicher Interessen (u.a. OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16.12.1987, 13 U 79/87, Rn. 27, juris; OLG München, Urteil vom 11.05.2016, 20 U 4831/15, Rn. 26 - 27, juris).