Volltextveröffentlichungen (2)

• BAYERN | RECHT

  VVG § 203 Abs. 2 S. 1, Abs. 5; VAG § 155; ZPO § 256
  Beitragsanpassung in der Krankenversicherung - Unzulässigkeit der Feststellungsklage mangels Feststellungsinteresses

• rewis.io

Verfahrensgang

• LG München I, 26.08.2021 - 23 O 15063/20
• OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (17)

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Das ergibt sich aus dem klaren Wortlaut des Gesetzes (BGH, Urteil vom 20.10.2021 - IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19).

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben; auch muss bei der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen nicht angegeben werden, ob die künftig erforderlichen Versicherungsleistungen nach oben oder nach unten von den kalkulierten Ausgaben abweichen (BGH, Urteil vom 20.10.2021 -IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 21.07.2021 - IV ZR 191/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20 BGH, Urteil vom 14.04.2021 - IV ZR 36/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18).

  Die Mitteilungspflicht hat nicht den Zweck, dem Versicherungsnehmer eine Plausibilitätskontrolle der Prämienanpassung zu ermöglichen; eine allgemeine Mitteilung, die nur die gesetzlichen Voraussetzungen der Beitragserhöhung wiedergibt, genügt nicht, da der Gesetzeswortlaut im Fall der Prämienanpassung die Angabe der "hierfür" maßgeblichen Gründe vorsieht und damit deutlich macht, dass sich diese auf die konkret in Rede stehende Prämienanpassung beziehen müssen (BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19).

  Zwar ist ein auf die Unwirksamkeit der Beitragsanpassungen gerichteter Feststellungsantrag grundsätzlich zulässig (vgl. BGH…, Urteil vom 21.07.2021 - Az. IV ZR 191/20 Rn. 20 juris; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - Az. IV ZR 294/19 -, Rn. 18, juris).

  Die Verjährungsfrist beginnt mit dem Schluss des Jahres in dem die jeweilige Zahlung des erhöhten Beitrags nach Zugang des Anpassungsschreibens erfolgt ist (BGH, Urteil vom 17.11.2021 - IV ZR 113/20 für Fälle in denen - wie hier - der Anspruch gegen den Versicherer schon vor der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, erhoben wurde - das gilt auch, wenn neben Begründungsmängeln eine materielle Unwirksamkeit behauptet wird), ständige Rechtsprechung des Senats, so auch OLG Stuttgart Urt. v. 18.11.2021 - 7 U 244/21, BeckRS 2021, 37369, beck-online; OLG Hamm, Urteil vom 30.06.2021 - 20 U 152/20, BeckRS 2021, 18961, beck-online Rn. 53;; OLG Köln, Urteil vom 22.09.2020 - Az. 9 U 237/19; OLG Köln, Urteil vom 07. April 2017 - 20 U 128/16 -, Rn. 16, juris; LG Frankfurt a. M., Urteil vom 16.4.2020 - 2-23 O 198/19, Rn. 25 juris,; LG Arnsberg, Urteil vom 16.5.2019 - 1 O 127/18, BeckRS 2019, 28861, beck-online; LG Stuttgart Urteil vom 19.10.2020 - 18 O 50/20, BeckRS 2020, 40275; Fuxmann/Leygraf, r+s 2021, 61).

  Dass noch anderweitige Ansprüche im Zusammenhang mit der festzustellenden Unwirksamkeit bestehen könnten, hat die Klagepartei nicht dargelegt (BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 293/19, BGHZ 228, 56).

• BGH, 20.10.2021 - IV ZR 148/20

  Private Krankenversicherung: Bereicherungsanspruch des Versicherungsnehmers bei …

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Das ergibt sich aus dem klaren Wortlaut des Gesetzes (BGH, Urteil vom 20.10.2021 - IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19).

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben; auch muss bei der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen nicht angegeben werden, ob die künftig erforderlichen Versicherungsleistungen nach oben oder nach unten von den kalkulierten Ausgaben abweichen (BGH, Urteil vom 20.10.2021 -IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 21.07.2021 - IV ZR 191/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20 BGH, Urteil vom 14.04.2021 - IV ZR 36/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18).

  Ob die Mitteilung einer Prämienanpassung den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügt, ist tatrichterlich im Einzelfall zu entscheiden (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 20.10.2021 - IV ZR 148/20, juris Rn. 24).

  Ob die Mitteilung einer Prämienanpassung den gesetzlichen Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügt, hat der Tatrichter im jeweiligen Einzelfall zu entscheiden (z.B. BGH, Urteil vom 20. Oktober 2021 - IV ZR 148/20 -, Rn. 24, juris).

• BGH, 10.03.2021 - IV ZR 353/19

  Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung hinsichtlich Wirksamkeit; …

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Das ergibt sich aus dem klaren Wortlaut des Gesetzes (BGH, Urteil vom 20.10.2021 - IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19).

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben; auch muss bei der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen nicht angegeben werden, ob die künftig erforderlichen Versicherungsleistungen nach oben oder nach unten von den kalkulierten Ausgaben abweichen (BGH, Urteil vom 20.10.2021 -IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 21.07.2021 - IV ZR 191/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20 BGH, Urteil vom 14.04.2021 - IV ZR 36/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18).

  Eine allgemeine Beschreibung der jährlichen Durchführung der Prämienüberprüfung genügt nicht, wenn nicht das Ergebnis der aktuellen Überprüfung mitgeteilt wird (BGH, Urteil vom 10. März 2021 - IV ZR 353/19 -, Rn. 23, juris VersR 2021, 564).

 
• BGH, 23.06.2021 - IV ZR 250/20

  Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Mitteilung zur Begründung einer …

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Das ergibt sich aus dem klaren Wortlaut des Gesetzes (BGH, Urteil vom 20.10.2021 - IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19).

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben; auch muss bei der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen nicht angegeben werden, ob die künftig erforderlichen Versicherungsleistungen nach oben oder nach unten von den kalkulierten Ausgaben abweichen (BGH, Urteil vom 20.10.2021 -IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 21.07.2021 - IV ZR 191/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20 BGH, Urteil vom 14.04.2021 - IV ZR 36/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18).

  Die Mitteilungspflicht hat nicht den Zweck, dem Versicherungsnehmer eine Plausibilitätskontrolle der Prämienanpassung zu ermöglichen; eine allgemeine Mitteilung, die nur die gesetzlichen Voraussetzungen der Beitragserhöhung wiedergibt, genügt nicht, da der Gesetzeswortlaut im Fall der Prämienanpassung die Angabe der "hierfür" maßgeblichen Gründe vorsieht und damit deutlich macht, dass sich diese auf die konkret in Rede stehende Prämienanpassung beziehen müssen (BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19).

• BGH, 19.12.2018 - IV ZR 255/17

  Zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Formal unwirksame aber materiell gerechtfertigte Anpassungen müssen nämlich im Zuge der nächsten jährlichen Überprüfung vom Versicherer nachgeholt werden, wobei die dann vorzunehmende Anpassung wegen der zwischenzeitlich entstandenen Lücke bei den Prämienzahlungen gegebenenfalls sogar höher ausfallen könnte (vgl. BGH, Urt. v. 19.12.2018 - IV ZR 255/17, r+s 2019, 155 Rn. 49, beck-online).

  Somit besteht vorliegend ein schutzwürdiges Interesse an der Feststellung eines vergangenen Rechtsverhältnisses nicht mehr (vgl. BGH, Urteil vom 19. Dezember 2018 - IV ZR 255/17 -, BGHZ 220, 297-323, Rn. 17).

• BGH, 21.07.2021 - IV ZR 191/20

  Beitragserhöhung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben; auch muss bei der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen nicht angegeben werden, ob die künftig erforderlichen Versicherungsleistungen nach oben oder nach unten von den kalkulierten Ausgaben abweichen (BGH, Urteil vom 20.10.2021 -IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 21.07.2021 - IV ZR 191/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20 BGH, Urteil vom 14.04.2021 - IV ZR 36/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18).

  Zwar ist ein auf die Unwirksamkeit der Beitragsanpassungen gerichteter Feststellungsantrag grundsätzlich zulässig (vgl. BGH, Urteil vom 21.07.2021 - Az. IV ZR 191/20 Rn. 20 juris; BGH…, Urteil vom 16.12.2020 - Az. IV ZR 294/19 -, Rn. 18, juris).

• BGH, 14.04.2021 - IV ZR 36/20

  Rückforderung von unwirksamen Beitragserhöhungen in der PKV

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben; auch muss bei der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen nicht angegeben werden, ob die künftig erforderlichen Versicherungsleistungen nach oben oder nach unten von den kalkulierten Ausgaben abweichen (BGH, Urteil vom 20.10.2021 -IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 21.07.2021 - IV ZR 191/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20 BGH, Urteil vom 14.04.2021 - IV ZR 36/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18).
• OLG Köln, 22.09.2020 - 9 U 237/19

  Unzulässige Beitragserhöhung der DKV

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Die Verjährungsfrist beginnt mit dem Schluss des Jahres in dem die jeweilige Zahlung des erhöhten Beitrags nach Zugang des Anpassungsschreibens erfolgt ist (BGH, Urteil vom 17.11.2021 - IV ZR 113/20 für Fälle in denen - wie hier - der Anspruch gegen den Versicherer schon vor der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, erhoben wurde - das gilt auch, wenn neben Begründungsmängeln eine materielle Unwirksamkeit behauptet wird), ständige Rechtsprechung des Senats, so auch OLG Stuttgart Urt. v. 18.11.2021 - 7 U 244/21, BeckRS 2021, 37369, beck-online; OLG Hamm, Urteil vom 30.06.2021 - 20 U 152/20, BeckRS 2021, 18961, beck-online Rn. 53;; OLG Köln, Urteil vom 22.09.2020 - Az. 9 U 237/19; OLG Köln, Urteil vom 07. April 2017 - 20 U 128/16 -, Rn. 16, juris; LG Frankfurt a. M., Urteil vom 16.4.2020 - 2-23 O 198/19, Rn. 25 juris,; LG Arnsberg, Urteil vom 16.5.2019 - 1 O 127/18, BeckRS 2019, 28861, beck-online; LG Stuttgart Urteil vom 19.10.2020 - 18 O 50/20, BeckRS 2020, 40275; Fuxmann/Leygraf, r+s 2021, 61).
• BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20

  Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der …

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Die Verjährungsfrist beginnt mit dem Schluss des Jahres in dem die jeweilige Zahlung des erhöhten Beitrags nach Zugang des Anpassungsschreibens erfolgt ist (BGH, Urteil vom 17.11.2021 - IV ZR 113/20 für Fälle in denen - wie hier - der Anspruch gegen den Versicherer schon vor der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, erhoben wurde - das gilt auch, wenn neben Begründungsmängeln eine materielle Unwirksamkeit behauptet wird), ständige Rechtsprechung des Senats, so auch OLG Stuttgart Urt. v. 18.11.2021 - 7 U 244/21, BeckRS 2021, 37369, beck-online; OLG Hamm, Urteil vom 30.06.2021 - 20 U 152/20, BeckRS 2021, 18961, beck-online Rn. 53;; OLG Köln, Urteil vom 22.09.2020 - Az. 9 U 237/19; OLG Köln, Urteil vom 07. April 2017 - 20 U 128/16 -, Rn. 16, juris; LG Frankfurt a. M., Urteil vom 16.4.2020 - 2-23 O 198/19, Rn. 25 juris,; LG Arnsberg, Urteil vom 16.5.2019 - 1 O 127/18, BeckRS 2019, 28861, beck-online; LG Stuttgart Urteil vom 19.10.2020 - 18 O 50/20, BeckRS 2020, 40275; Fuxmann/Leygraf, r+s 2021, 61).
• OLG Köln, 29.10.2019 - 9 U 127/18

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben; auch muss bei der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen nicht angegeben werden, ob die künftig erforderlichen Versicherungsleistungen nach oben oder nach unten von den kalkulierten Ausgaben abweichen (BGH, Urteil vom 20.10.2021 -IV ZR 148/20; BGH, Urteil vom 21.07.2021 - IV ZR 191/20; BGH, Urteil vom 23.06.2021 - IV ZR 250/20 BGH, Urteil vom 14.04.2021 - IV ZR 36/20; BGH, Urteil vom 10.03.2021 - IV ZR 353/19; BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18).
• LG Frankfurt/Main, 16.04.2020 - 23 O 198/19

  Unwirksame Beitragserhöhung einer privaten Krankenversicherung
• OLG Köln, 07.04.2017 - 20 U 128/16

  Rechtmäßigkeit der Anpassung der Versicherungsbeiträge in der privaten …
• OLG Stuttgart, 18.11.2021 - 7 U 244/21

  Private Kranken- und Pflegeversicherung: Verjährungsbeginn eines …
• OLG Hamm, 30.06.2021 - 20 U 152/20

  Wirksamkeit von Prämienanpassungen in einer Krankheitskostenversicherung; Fehlen …
• LG Arnsberg, 16.05.2019 - 1 O 127/18

  Mitteilungspflicht einer privaten Krankenversicherung bei Prämienanpassung
• LG Stuttgart, 19.10.2020 - 18 O 50/20

  Unzureichende Begründung führt nicht zur Unwirksamkeit einer Beitragsanpassung
• LG München I, 26.08.2021 - 23 O 15063/20

  Begründung einer Beitragsanpassung in der Krankenversicherung

• LG Erfurt, 09.03.2023 - 8 O 159/22

  Formelle und materielle Wirksamkeit von Prämienanpassungen in der privaten …

  bb) Das Oberlandesgericht München hat die einschlägige Ratio dargelegt (OLG München, Urteil vom 15. Dezember 2022 - 25 U 7069/21, juris Rn. 5 - 6):.
• LG Wuppertal, 28.12.2023 - 16 O 124/22
  Nach der Rechtsprechung des BGH sind genauere Angaben zur Höhe des Schwellenwertes hingegen nicht erforderlich (vgl. auch LG Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2023, Az. 9 O 181/22; LG Wuppertal, Urteil vom 24.03.2023, Az. 4 O 249/22; LG Hof, Urteil vom 11.11.2022, Az. 17 O 18/22; OLG München, Urteil vom 15.12.2022, Az. 25 U 7069/21; zuletzt auch OLG München, Urteil vom 30.11.223, Az. 25 U 2442/23).
• OLG Nürnberg, 18.09.2023 - 8 U 810/23

  Materielle Einwendungen gegen die Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der …

  Die zu klärenden Rechtsbeziehungen der Parteien werden bereits durch die Entscheidung in der Hauptsache erschöpfend geregelt, so dass auch kein Raum für eine Anwendung des § 256 Abs. 2 ZPO bleibt (…vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2022, 324 Rn. 23 ff.; OLG München, BeckRS 2022, 43043 Rn. 22).