Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 20.01.2005 - 5 W 4/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,8159
OLG Stuttgart, 20.01.2005 - 5 W 4/05 (https://dejure.org/2005,8159)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.01.2005 - 5 W 4/05 (https://dejure.org/2005,8159)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Januar 2005 - 5 W 4/05 (https://dejure.org/2005,8159)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,8159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsmittel gegen die Ablehnung einer Tatbestandsberichtigung; Befinden über die Berichtigung allein durch die bei dem Urteil mitwirkenden Richter

  • Judicialis

    ZPO § 320

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 320 Abs. 3; ZPO § 320 Abs. 4 Satz 4
    Anfechtung des Beschlusses über einen Tatbestandsberichtigungsantrag

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Kein Rechtsmittel gegen Ablehnung der Tatbestandsberichtigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 09.12.1987 - IVa ZR 155/86

    Berichtigung von Tatbestandsberichtigungsbeschlüssen; Leistungsfreiheit des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.01.2005 - 5 W 4/05
    II. 125/00">RGZ 47, 397; hinsichtlich der Einzelheiten offen lassend BGH NJW-RR 1988, 407), treffen vorliegend nicht zu, werden auch von dem Beklagten nicht geltend gemacht.
  • OLG Saarbrücken, 04.09.2009 - 4 W 220/09

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Zurückweisung der

    Zusammenfassend bleibt im Anwendungsbereich der §§ 319, 320 ZPO für die Anerkennung außerordentlicher Rechtsmittel kein Raum (vgl. Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 320 Rdnr. 30; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl., § 320 Rdnr. 6; Musielak/Musielak, ZPO, 6. Aufl., § 319 Rdnr. 21; OLGR Stuttgart 2005, 485; aA. OLGR Frankfurt 2007, 216, das - freilich ohne auf die durchgreifenden Bedenken gegen die Zulassung außerordentlicher Rechtsmittel nach der Reform des Zivilprozesses einzugehen - den außerordentlichen Rechtsbehelf auch bei der Verletzung von Verfahrensgrundrechten eröffnen will).
  • LG Kaiserslautern, 25.10.2005 - 1 T 161/05

    Zivilprozess: Rechtsmittel gegen eine Entscheidung bezüglich der

    In diesem Zusammenhang verweist das OLG Stuttgart im Rahmen eines Beschlusses vom 20. Januar 2005 (Az.: 5 W 4/05, Fundstelle: OLGR Stuttgart 2005, 485) u. a. darauf, dass "jeder Partei mit § 520 Abs. 3 Nr. 3 ZPO die Möglichkeit eröffnet" sei, "Verfahrensfehler geltend zu machen und so die Bindungswirkung an die Feststellungen des Ersturteils nach § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO anzugreifen (Vollkommer a.a.O. Rn. 3 zu § 320).".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht