Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 9 UMV, § 15 UMV, § 127 UMV
  Markenverletzungsprozess: Darlegungs- und Beweislast für Plagiatsvorwurf; Anforderungen an das Bestreiten der rechtserhaltenden Benutzung

• Justiz Hessen

  § 9 UMV, § 15 UMV, § 127 UMV
  Markenverletzungsprozess: Darlegungs- und Beweislast für Plagiatsvorwurf; Anforderungen an das Bestreiten der rechtserhaltenden Benutzung

 
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Markenrecht: Darlegungs- und Beweislast für Plagiatsvorwurf und Anforderungen an das Bestreiten der rechtserhaltenden Benutzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 18.04.2019 - 10 O 117/18
• OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2020, 102

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (14)

• OLG Frankfurt, 29.10.2015 - 6 U 96/15

  Markenverletzung: Unterscheidungskraft und Schutzumfang einer Marke mit …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Nach dem zum Verletzungszeitpunkt und dem Zeitpunkt der Antragstellung am 19.09.18 geltenden Recht ist zwar die Dringlichkeitsvermutung gem. § 12 II UWG bei Schutzrechtsverletzungen nicht unmittelbar anwendbar; nach der Rechtsprechung des Senats kommt aber der Rechtsgedanke dieser Vorschrift auch dort zum Tragen (Senat, GRUR 2002, 1096 - Dringlichkeit im Markenrechtsstreit; Senat, GRUR-RR 2016, 235).

  Einer - wie hier - nur zur Abwendung der Zwangsvollstreckung erteilten Auskunft kommt indes keine Erfüllungswirkung zu (Senat, GRUR-RR 2016, 235, 237, Rnr. 25 - Multi-Star; BGH NJW 1985, 2405).

• BGH, 15.03.2012 - I ZR 52/10

  CONVERSE I

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn die Beweisführung durch den in Anspruch genommenen Dritten es dem Markeninhaber ermöglichen würde, die nationalen Märkte abzuschotten, etwa in geschlossenen Vertriebssystemen (…vgl. EuGH GRUR 2003, 512 Rnr. 33-38 - stüssy; BGH GRUR 2004, 156, 158 - stüssy II; BGH GRUR 2012, 626 Rnr. 30 f. - Converse;… BGH GRUR 2012, 630 Rnr. 29 - Converse II).

  Allerdings wird den Markeninhaber, der eine Produktfälschung behauptet, regelmäßig eine sekundäre Darlegungslast treffen, weil er ohne Weiteres Aufklärung darüber leisten kann, auf Grund welcher Anhaltspunkte oder Umstände vom Vorliegen von Produktfälschungen auszugehen ist (BGH GRUR 2012, 626).

• BGH, 23.10.2003 - I ZR 193/97

  "stüssy II"; Geltendmachung von Markenverletzungen in einem geschlossenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Dementsprechend obliegt dem in Anspruch genommenen Dritten die Beweislast dafür, dass es sich um Originalmarkenwaren handelt und diese vom Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im Europäischen Wirtschaftsraum in Verkehr gebracht worden sind (…BGH aaO - Converse; BGH, GRUR 2000, 879, 880 - stüssy I; GRUR 2004, 156, 158 - stüssy II;… vgl. auch EuGH, GRUR 2006, 146 Rnr. 74 - Class International).

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn die Beweisführung durch den in Anspruch genommenen Dritten es dem Markeninhaber ermöglichen würde, die nationalen Märkte abzuschotten, etwa in geschlossenen Vertriebssystemen (…vgl. EuGH GRUR 2003, 512 Rnr. 33-38 - stüssy; BGH GRUR 2004, 156, 158 - stüssy II;… BGH GRUR 2012, 626 Rnr. 30 f. - Converse;… BGH GRUR 2012, 630 Rnr. 29 - Converse II).

 
• LG Frankfurt/Main, 18.04.2019 - 10 O 117/18

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  1.) Die Berufung der Antragsgegnerin gegen das Urteil der 10. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Frankfurt vom 18.04.2019, Az. 3-10 O 117/18 wird zurückgewiesen.

  die einstweilige Verfügung des Landgerichts Frankfurt am Main vom 19. September 2018, Az. 3-10 O 117/18 aufzuheben und den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung vom 18. September 2018 zurückzuweisen.

• BGH, 08.05.1985 - IVa ZR 138/83

  Wirksamkeit eines Vertrages über die Vermittlung eines Regierungsauftrags in …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Einer - wie hier - nur zur Abwendung der Zwangsvollstreckung erteilten Auskunft kommt indes keine Erfüllungswirkung zu (…Senat, GRUR-RR 2016, 235, 237, Rnr. 25 - Multi-Star; BGH NJW 1985, 2405).
• EuGH, 08.04.2003 - C-244/00

  van Doren + Q

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn die Beweisführung durch den in Anspruch genommenen Dritten es dem Markeninhaber ermöglichen würde, die nationalen Märkte abzuschotten, etwa in geschlossenen Vertriebssystemen (vgl. EuGH GRUR 2003, 512 Rnr. 33-38 - stüssy; BGH GRUR 2004, 156, 158 - stüssy II;… BGH GRUR 2012, 626 Rnr. 30 f. - Converse;… BGH GRUR 2012, 630 Rnr. 29 - Converse II).
• EuGH, 18.10.2005 - C-405/03

  Class International - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Verordnung (EG) Nr. 40/94 …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Dementsprechend obliegt dem in Anspruch genommenen Dritten die Beweislast dafür, dass es sich um Originalmarkenwaren handelt und diese vom Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im Europäischen Wirtschaftsraum in Verkehr gebracht worden sind (…BGH aaO - Converse; BGH, GRUR 2000, 879, 880 - stüssy I; GRUR 2004, 156, 158 - stüssy II; vgl. auch EuGH, GRUR 2006, 146 Rnr. 74 - Class International).
• OLG Hamburg, 19.12.2003 - 5 U 43/03

  Gegenstand einer dinglichen Markenlizenz; Voraussetzungen des Erwerbs einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Dies ist beispielsweise der Fall, wenn der Beklagte selbst die Marke als Rechtsvorgänger des Klägers oder mit dessen Zustimmung genutzt hat (vgl. OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 175, 176 - Löwenkopf).
• OLG Frankfurt, 09.08.2002 - 6 W 103/02

  Markenrechtsstreit: Analoge Anwendung der Dringlichkeitsvermutung der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Nach dem zum Verletzungszeitpunkt und dem Zeitpunkt der Antragstellung am 19.09.18 geltenden Recht ist zwar die Dringlichkeitsvermutung gem. § 12 II UWG bei Schutzrechtsverletzungen nicht unmittelbar anwendbar; nach der Rechtsprechung des Senats kommt aber der Rechtsgedanke dieser Vorschrift auch dort zum Tragen (Senat, GRUR 2002, 1096 - Dringlichkeit im Markenrechtsstreit; Senat, GRUR-RR 2016, 235).
• OLG Frankfurt, 14.03.2002 - 6 U 254/01

  Markenrechtsverletzung: Selbstwiderlegung der Dringlichkeitsvermutung für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.10.2019 - 6 U 89/19

  Dies ist anzunehmen, wenn sowohl unter dem Aspekt der rechtlichen, als auch der tatsächlichen Beurteilung des Streitstoffs eine Fehlbeurteilung kaum möglich ist (OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 101 (103)) nicht aber schon dann, wenn nach Abwägung sich widersprechender eidesstattlicher Versicherungen eine Rechtsverletzung nur glaubhaft gemacht wurde und damit nur wahrscheinlich ist (OLG Frankfurt BeckRS 2002, 30247035; OLG Frankfurt, MMR 2010, 681).
• BGH, 15.03.2012 - I ZR 137/10

  CONVERSE II
• BGH, 11.05.2000 - I ZR 193/97

  Stüssy; Erschöpfung des Markenrechts aufgrund nationaler Rechtsvorschriften
• OLG Frankfurt, 22.06.2010 - 11 U 13/10

  Übertragung von Softwarelizenzen
• OLG Hamburg, 28.11.2002 - 3 U 33/02

  Pflasterspender und Pflasternachfüllpackungen als markenrechtlich einheitliche …

• OLG Hamburg, 22.02.2023 - 5 U 28/22

  BOSS - Unionsmarkenrechtverletzung: Verletzung der Unionsmarke "HUGO BOSS" durch …

  Ein Beklagter bzw. hier Antragsgegner kann den Einwand des Art. 127 Abs. 3 UMV auch in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes erheben (OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2020, 102 Rn. 30 - Batterie-Plagiat;… Müller in Büscher/Kochendörfer, BeckOK UMV, 27. Ed., Art. 127 Rn. 18).
• OLG Nürnberg, 08.06.2021 - 3 U 2202/20

  Tatbestandsberichtigungsantrag, Klärungsbedürftigkeit, Rückforderungsansprüche, …

  Dies ergibt sich aus § 25 Abs. 2 S. 1 MarkenG und dem insoweit zumindest entsprechend anwendbaren Art. 47 Abs. 2, Art. 64 Abs. 2 UMV (so auch OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 31.10.2019 - 6 U 89/19, GRUR-RR 2020, 102, Rn. 32 - Batterie-Plagiat).
• OLG Hamburg, 21.05.2021 - 5 W 11/21

  HALO - Einstweiliger Rechtsschutz wegen Verletzung einer Unionsmarke: …

  Nach Maßgabe dieser Grundsätze ist vorliegend bei einer Gesamtbetrachtung die auch bei markenrechtlichen Streitigkeiten zu vermutende Dringlichkeit (vgl. OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2020, 102 Rn. 11 - Batterie-Plagiat) nicht durch eine zögerliche Verfahrensführung widerlegt.

  Der Einwand gem. Art. 127 Abs. 3 UMV kann vom Gegner auch in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes erhoben werden (OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2020, 102 Rn. 30 - Batterie Plagiat;… Müller in Büscher/Kochendörfer, BeckOK UMV, 20. Ed., Art. 127 Rn. 18).

• LG München I, 10.11.2020 - 33 O 3709/18

  Keine Berufung auf fehlende rechtserhaltende Benutzung der Klagemarke bei eigenem …

  Vor diesem Hintergrund müsste die Beklagte Indizien vorgetragen, die eine rechtserhaltende Benutzung in Frage stellen (OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2020, 102, Rz. 32 - Batterie-Plagiate).