Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de

  Unfallversicherungsbedingungen: Unklarheit einer Invaliditätsbezeichnung

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unklarheit der Invaliditätsbezeichnung in der Gliedertaxe "Funktionsunfähigkeit eines Arms im Schultergelenk"; Rechtscharakter und Auslegung von Versicherungsbedingungen

 
• Judicialis

  AUB § 7; ; BGB § 305c

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 305 c; AGBG § 5; AUB 94 § 7 I Nr. 2
  Die Invaliditätsbezeichnung "Funktionsunfähigkeit eines Armes im Schultergelenk" in der Gliedertaxe ist nach der Unklarheitenregel auszulegen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AUB § 7; BGB § 305c
  Unklarheit der Invaliditätsbezeichnung in der Gliedertaxe "Funktionsunfähigkeit eines Arms im Schultergelenk"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  Unfallversicherung - Anwendung der Gliedertaxe auf Teilversteifung

Besprechungen u.ä.

• IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  Unfallversicherung - Anwendung der Gliedertaxe auf Teilversteifung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 249
• MDR 2006, 572
• VersR 2006, 104

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 23.06.1993 - IV ZR 135/92

  Kein formularmäßiger Leistungsausschluß für wissenschaftlich nicht allgemein …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  Die Entstehungsgeschichte der Bedingungen, die der Versicherungsnehmer typischerweise nicht kennt, hat bei der Auslegung außer Betracht zu bleiben (Senat VersR 2005, 969; BGHZ 123, 83 und ständig).
• BGH, 09.07.2003 - IV ZR 74/02

  Unklarheit der Gliedertaxe in der Unfallversicherung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  Diese Auslegungszweifel gehen gemäß §§ 5 AGBG, 305c Abs. 2 BGB zu Lasten des Verwenders; es ist deshalb von der für den Versicherungsnehmer günstigeren Auslegung auszugehen (BGH VersR 2003, 1163).
• BGH, 17.01.2001 - IV ZR 32/00

  Anwendung der Gliedertaxe

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  Demgemäß beschreibt § 7 I Abs. 2 a AUB 94 u. a. abgegrenzte Teilbereiche des Beines oder des Armes und ordnet jedem Teilbereich einen festen Invaliditätsgrad zu, der mit Rumpfnähe des Teilgliedes steigt (BGH VersR 2001, 360).

 
• BGH, 17.10.2001 - IV ZR 205/00

  Beweiswürdigung hinsichtlich der gesundheitlichen Beeinträchtigung und ihrer …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  (BGH NJW 1993, 201; NJW-RR 2002, 166).
• BGH, 23.09.1992 - IV ZR 157/91

  Beweispflicht in der Unfallversicherung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  (BGH NJW 1993, 201; NJW-RR 2002, 166).
• OLG Karlsruhe, 17.03.2005 - 12 U 329/04

  Unfallversicherung: Beweislast des Versicherungsnehmers für überwiegende …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  Die Entstehungsgeschichte der Bedingungen, die der Versicherungsnehmer typischerweise nicht kennt, hat bei der Auslegung außer Betracht zu bleiben (Senat VersR 2005, 969; BGHZ 123, 83 und ständig).
• OLG Karlsruhe, 17.02.2005 - 12 U 309/04

  Unfallversicherung: Invaliditätsbemessung bei über die mit der Gliedertaxe …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  Anders verhält es sich jedoch, wenn solche Auswirkungen im Bereich des übrigen Körpers zu einem weiteren Gesundheitsschaden führen, der ebenfalls dauerhafte Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit des Betroffenen nach sich zieht (Senat OLGR 2005, 324; BGH VersR 1990, 964).
• OLG Hamm, 07.11.2001 - 20 U 103/01

  Private Unfallversicherung: Zur Frage, wann die Funktionsunfähigkeit einer "Hand …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  Das gilt auch und gerade mit Blick auf die Gleichstellung von Verlust und Funktionsunfähigkeit von Gliedern oder Gliedteilbereichen (vgl. auch OLG Hamm r+s 2002, 306).
• OLG Bamberg, 17.10.2002 - 1 U 138/00

  Invaliditätsentschädigung durch die Unfallversicherung: Invaliditätsgrad bei …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.10.2005 - 12 U 167/05

  Rechtlich entspricht diese Bemessungweise einem in Teilen der Rechtsprechung (OLG Bamberg r+s 2003, 380) und Literatur (vgl. Knappmann, VersR 2003, 430 m.w.N.) vertretenen Verständnis der Gliedertaxe, das auch die Regelungsabsichten der Verwender berücksichtigt.

• BGH, 24.05.2006 - IV ZR 203/03

  Unklarheit der Gliedertaxe

  dd) Für die Funktionsunfähigkeit eines Armes im Schultergelenk führt die Auslegung aus den im Senatsurteil vom 9. Juli 2003 im Einzelnen dargelegten Erwägungen (…aaO unter II 2) zu demselben Ergebnis (ebenso OLG Karlsruhe VersR 2006, 104; a.A. OLG Bamberg r+s 2003, 380 und OLG Frankfurt am Main VersR 2002, 560).
• OLG Frankfurt, 02.10.2012 - 7 U 240/11

  Invaliditätsentschädigung (Invaliditätsgrad bei Schulterverletzung)

  Das folge aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in den Urteilen vom 24.5.2006, Az. IV ZR 203/03 (VersR 06, 1117) und vom 12.12.2007, Az. 178/06 (VersR 08, 483) zur Auslegung der Gliedertaxe bezüglich des Ausdrucks "Arm im Schultergelenk" und gelte auch für teilweise Funktionseinbußen (OLG Karlsruhe NJW-RR 06, 249).
• OLG Celle, 15.04.2010 - 8 U 205/09

  Unklarheit der Formulierung "Funktionsunfähigkeit einer Hand im Handgelenk" …

  Mit Urteil vom 24. Mai 2006 ( IV ZR 203/03 , VersR 2006, 1117; bestätigt im Beschluss vom 12. Dezember 2007, VersR 2008, 483; ebenso OLG Karlsruhe, VersR 2006, 104) hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Formulierung "Verlust- oder Funktionseinschränkung eines Armes im Schultergelenk" unklar gemäß § 305 c Abs. 2 BGB ist.
• OLG Düsseldorf, 24.07.2014 - 4 U 93/13

  Invaliditätsleistung aus Gruppenunfallversicherung; Invaliditätsgrad nach …

  Später - im Jahr 2006 - hat er diese Sicht auf die auch hier im Streit stehende Wendung einer vertraglich vereinbarten Gliedertaxe "Funktionsunfähigkeit eines Armes im Schultergelenk" übertragen (BGH VersR 2006, 1117; vgl. auch OLG Karlsruhe VersR 2006, 104).