Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 28.11.2003 - 15 AR 49/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Hilfsweiser Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung; Prüfung, ob ein gemeinschaftlicher Gerichtsstand am Ort des Prozessgerichts vorhanden ist; Vorliegen des besonderen Gerichtsstands der unerlaubten Handlung
- Judicialis
Verfahrensgang
- LG Baden-Baden - 1 O 172/03
- OLG Karlsruhe, 28.11.2003 - 15 AR 49/03
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 28.11.2002 - III ZR 102/02
Fehlende internationale Zuständigkeit als Revisionsgrund; Internationaler …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.11.2003 - 15 AR 49/03
Für eine Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661 a BGB) ist der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung (§ 32 ZPO) gegeben (vgl. entsprechend für die internationale Zuständigkeit gemäß Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ BGH NJW 2003, 426, 428).Denn dort ist der Erfolg der - von der Klägerin behaupteten - Rechtsverletzung der beiden Beklagten gemäß § 661 a BGB eingetreten (vgl. entsprechend für die Rechtslage zu Art. 5 Ziffer 3 EuGVÜ, BGH NJW 2003, 426, 428).
- BayObLG, 10.11.1987 - AR 1 Z 84/87
Gesuch zur Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 36 Nr. 3 ZPO
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.11.2003 - 15 AR 49/03
Nach Durchführung der Beweisaufnahme kommt eine Gerichtsstandsbestimmung grundsätzlich nicht mehr in Betracht (vgl. BGH NJW 1978, 321; BayObLGZ 1987, 389). - BGH, 07.10.1977 - I ARZ 513/77
Zulässigkeit einer Gerichtsstandsbestimmung nach Durchführung einer …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.11.2003 - 15 AR 49/03
Nach Durchführung der Beweisaufnahme kommt eine Gerichtsstandsbestimmung grundsätzlich nicht mehr in Betracht (vgl. BGH NJW 1978, 321; BayObLGZ 1987, 389).
- OLG Dresden, 07.09.2004 - 8 W 670/04
Gewinnversprechen; örtliche Zuständigkeit; unerlaubte Handlung ; Gerichtsstand
Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28.11.2002 (BGHZ 153, 82; ebenso bereits Senat, Urteil vom 19.12.2001 - 8 U 2256/01, OLGR Dresden 2002, 281), auf das sich das Oberlandesgericht Karlsruhe zur Begründung seiner gegenteiligen Auffassung (OLGR Karlsruhe 2004, 255 [256]) maßgeblich bezieht, steht dem nicht entgegen.