Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- openjur.de
Handelsregisterrecht
- IWW
- Deutsches Notarinstitut
HGB § 18
Firmenrecht; keine Irreführung allein durch fehlende Erkennbarkeit des Unternehmensgegenstandes
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ausgehen von einer wesentlichen Irreführung i.S.d. § 18 Abs. 2 S. 1 HGB bei einer Sachfirma durch die Liberalisierung des Firmenrechts i.R.d. Handelsregisterrechts
- Betriebs-Berater
Prüfungsintensität des Registergerichts ist infolge Liberalisierung des Firmenrechts auf ein "Grobraster" reduziert
- Betriebs-Berater
Fehlender erkennbarer Unternehmensgegenstand für Dritte begründet keine Irreführung i. S. d. § 18 Abs. 2 HGB
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HGB § 18 Abs. 2; GmbHG § 4
Unzulässigkeit einer Firma wegen Irreführung; Prüfungskompetenz des Registergerichts - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Änderung der Firma: Prüfungsumfang des Registergerichts bei Anmeldung der Eintragung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)
Firmenzusatz, Handelsregister
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Keine wesentliche Irreführung einer Firmierung bei nicht erkennbarem Unternehmensgegenstand
- Betriebs-Berater (Leitsatz)
Prüfungsintensität des Registergerichts ist infolge Liberalisierung des Firmenrechts auf ein "Grobraster" reduziert
Verfahrensgang
- AG Stuttgart, 08.12.2011 - HRB 738529
- AG Stuttgart, 17.01.2012 - HRB 738529
- OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Papierfundstellen
- FGPrax 2012, 177
- BB 2012, 782
- BB 2012, 846
- DB 2012, 741
- Rpfleger 2012, 546
- NZG 2012, 551
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- OLG Köln, 31.10.2006 - 25 U 5/06
Kriterium einer Insolvenzforderung im Sinne von § 38 Insolvenzordnung (InsO); …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Hierdurch soll die Prüfungsintensität auf ein "Grobraster" reduziert werden (OLG Stuttgart/Senat Justiz 2000, 126, und NJW-RR 2001, 755; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Oktober 2002, Az. 8 Wx 23/02, in juris; OLG Hamm Rpfleger 2007, 221; OLG Dresden NZG 2010, 1237; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 9 W 53/10, in juris; Thüringer OLG NZG 2010, 1354, und NZG 2011, 1191;… Hopt in Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 35. Auflage 2012, § 18 HGB Rn. 9 ff.;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2. Auflage 2007, Rn. 28 ff.; je m.w.N.). - OLG Jena, 22.06.2010 - 6 W 30/10
GmbH: Irreführungseignung bei Verwendung des Namens einer fiktiven Person für …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Hierdurch soll die Prüfungsintensität auf ein "Grobraster" reduziert werden (OLG Stuttgart/Senat Justiz 2000, 126, und NJW-RR 2001, 755; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Oktober 2002, Az. 8 Wx 23/02, in juris; OLG Hamm Rpfleger 2007, 221; OLG Dresden NZG 2010, 1237; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 9 W 53/10, in juris; Thüringer OLG NZG 2010, 1354, und NZG 2011, 1191;… Hopt in Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 35. Auflage 2012, § 18 HGB Rn. 9 ff.;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2. Auflage 2007, Rn. 28 ff.; je m.w.N.). - OLG Stuttgart, 17.11.2000 - 8 W 153/99
Firmenzusatz - Ortsangabe - "Stuttgart" - Unternehmenssitz in Nachbargemeinde
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Hierdurch soll die Prüfungsintensität auf ein "Grobraster" reduziert werden (OLG Stuttgart/Senat Justiz 2000, 126, und NJW-RR 2001, 755; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Oktober 2002, Az. 8 Wx 23/02, in juris; OLG Hamm Rpfleger 2007, 221; OLG Dresden NZG 2010, 1237; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 9 W 53/10, in juris; Thüringer OLG NZG 2010, 1354, und NZG 2011, 1191;… Hopt in Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 35. Auflage 2012, § 18 HGB Rn. 9 ff.;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2. Auflage 2007, Rn. 28 ff.; je m.w.N.).
- OLG Jena, 29.08.2011 - 6 W 162/11
Firmenkennzeichnung: Verständnis des informierten Durchschnittsverbrauchers von …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Hierdurch soll die Prüfungsintensität auf ein "Grobraster" reduziert werden (OLG Stuttgart/Senat Justiz 2000, 126, und NJW-RR 2001, 755; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Oktober 2002, Az. 8 Wx 23/02, in juris; OLG Hamm Rpfleger 2007, 221; OLG Dresden NZG 2010, 1237; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 9 W 53/10, in juris; Thüringer OLG NZG 2010, 1354, und NZG 2011, 1191;… Hopt in Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 35. Auflage 2012, § 18 HGB Rn. 9 ff.;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2. Auflage 2007, Rn. 28 ff.; je m.w.N.). - OLG Brandenburg, 21.10.2002 - 8 Wx 23/02
Keine Verwendung bekannter Personennamen als Firmennamen
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Hierdurch soll die Prüfungsintensität auf ein "Grobraster" reduziert werden (OLG Stuttgart/Senat Justiz 2000, 126, und NJW-RR 2001, 755; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Oktober 2002, Az. 8 Wx 23/02, in juris; OLG Hamm Rpfleger 2007, 221; OLG Dresden NZG 2010, 1237; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 9 W 53/10, in juris; Thüringer OLG NZG 2010, 1354, und NZG 2011, 1191;… Hopt in Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 35. Auflage 2012, § 18 HGB Rn. 9 ff.;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2. Auflage 2007, Rn. 28 ff.; je m.w.N.). - OLG Dresden, 21.04.2010 - 13 W 295/10
Eintragungsfähigkeit einer GmbH mit der Bezeichnung "AG" in der Firma
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Hierdurch soll die Prüfungsintensität auf ein "Grobraster" reduziert werden (OLG Stuttgart/Senat Justiz 2000, 126, und NJW-RR 2001, 755; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Oktober 2002, Az. 8 Wx 23/02, in juris; OLG Hamm Rpfleger 2007, 221; OLG Dresden NZG 2010, 1237; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 9 W 53/10, in juris; Thüringer OLG NZG 2010, 1354, und NZG 2011, 1191;… Hopt in Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 35. Auflage 2012, § 18 HGB Rn. 9 ff.;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2. Auflage 2007, Rn. 28 ff.; je m.w.N.). - OLG Celle, 14.06.2010 - 9 W 53/10
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2012 - 8 W 82/12
Hierdurch soll die Prüfungsintensität auf ein "Grobraster" reduziert werden (OLG Stuttgart/Senat Justiz 2000, 126, und NJW-RR 2001, 755; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Oktober 2002, Az. 8 Wx 23/02, in juris; OLG Hamm Rpfleger 2007, 221; OLG Dresden NZG 2010, 1237; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 9 W 53/10, in juris; Thüringer OLG NZG 2010, 1354, und NZG 2011, 1191;… Hopt in Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 35. Auflage 2012, § 18 HGB Rn. 9 ff.;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2. Auflage 2007, Rn. 28 ff.; je m.w.N.).