Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 60 Abs 1 VwGO, § 67 Abs 4 VwGO, § 67 Abs 6 S 2 VwGO, § 166 VwGO, § 114 ZPO
  Unterschrift unter einem Prozesskostenhilfeantrag

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 60 Abs 1 VwGO, § 67 Abs 4 VwGO, § 67 Abs 6 S 2 VwGO, § 124a Abs 4 S 1 VwGO, § 166 VwGO, § 114 ZPO, § 117 Abs 1 S 1 ZPO, § 117 Abs 4 ZPO
  Prozesskostenhilfe; angekündiger Antrag auf Berufungszulassung; Handeln unter fremdem Namen; fehlende Erfolgsaussicht; Versäumung der Antragsfrist; fehlendes Verschulden nur bei vollständiger PKH-Antragstellung; verfahrenseinleitende Antragstellung; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin - 10 K 541.15
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 04.05.1994 - XII ZB 21/94

  Zeitpunkt des Zugangs von per Telefax übermittelten Schriftsätzen

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

  Ein Prozesskostenhilfeantrag der nicht zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt, sondern schriftlich gestellt wird (vgl. § 166 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 1 S. 1 ZPO), muss vom Antragsteller oder von einer Person, die ihn wirksam vertreten kann, unterschrieben werden (…Neumann in: Sodan/ Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 166 VwGO Rn. 188;… Happ in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014 Rn. 29; jeweils unter Bezugnahme auf BGH, Beschluss vom 04. Mai 1994 - XII ZB 21/94 -, juris Rn. 8).
• BVerwG, 28.01.2004 - 6 PKH 15.03

  Nichtzulassungsbeschwerde; Wiedereinsetzung; Prozesskostenhilfe; Rechtsanwalt der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

  Denn nur unter diesen formellen Voraussetzungen hätte der Rechtsmittelführer alles getan, was von ihm zur Wahrung der Frist erwartet werden konnte, und wäre es gerechtfertigt, die dennoch eingetretene Fristversäumnis als unverschuldet im Sinne von § 60 Abs. 1 VwGO anzusehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15/03 -, juris Rn. 5;… Beschluss vom 18. August 2009 - 8 B 79/09 -, juris Rn. 2; Senatsbeschlüsse vom 31. Oktober 2016 - OVG 11 M 17.14 - und vom 12. April 2010 - OVG 11 L 5.10 - m.w.N.).
• BVerwG, 19.12.2001 - 3 B 33.01

  Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde - Vorliegen eines Verfahrensmangels …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

  Entscheidend ist insoweit, ob sich aus dem bestimmenden Schriftsatz allein oder in Verbindung mit beigefügten Unterlagen die Urheberschaft und der Wille, das Schreiben in den Rechtsverkehr zu bringen, hinreichend sicher ergeben, ohne dass darüber Beweis erhoben werden müsste (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 19. Dezember 2001 - 3 B 33/01 -, juris Rn. 2 m.w.N.).

 
• BVerwG, 18.08.2009 - 8 B 79.09

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

  Denn nur unter diesen formellen Voraussetzungen hätte der Rechtsmittelführer alles getan, was von ihm zur Wahrung der Frist erwartet werden konnte, und wäre es gerechtfertigt, die dennoch eingetretene Fristversäumnis als unverschuldet im Sinne von § 60 Abs. 1 VwGO anzusehen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15/03 -, juris Rn. 5; Beschluss vom 18. August 2009 - 8 B 79/09 -, juris Rn. 2; Senatsbeschlüsse vom 31. Oktober 2016 - OVG 11 M 17.14 - und vom 12. April 2010 - OVG 11 L 5.10 - m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.1996 - 9 S 1013/94

  Schriftlichkeit der Klageerhebung nach VwGO § 81 Abs 1 S 1 - eigenhändige …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

  Sie ist das im Rechtsverkehr typische Merkmal, um den Urheber eines Schriftstücks und seinen Willen festzustellen, die niedergeschriebene Erklärung in den Verkehr zu bringen (so zur Klageerhebung Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 1996 - 9 S 1013/94 -, juris Rn. 15).
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 10.17

  Unterschrift unter einen Prozesskostenhilfeantrag

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

  Parallelfall OVG 11 N 10.17.
• VG Düsseldorf, 13.03.2014 - 11 K 6063/12

  Anforderungen an eine ordnungsgemäße Unterzeichnung der Klageschrift

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 157.16

  Soweit danach ein zunächst vollmachtloser Vertreter wirksam Prozesshandlungen vornehmen und eine schriftliche Vollmacht nach Ablauf der für diese geltenden Fristen nachreichen kann, betrifft dies Fälle der offenen Vertretung, in denen bereits vor Ablauf der Frist erkennbar ist, wer für wen handelt und in denen der Vertreter als potentiell Kostenpflichtiger bekannt ist (so zur Klageerhebung VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2014 - 11 K 6063/12 -, juris Rn. 23).

• OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 - 11 N 10.17

  Unterschrift unter einen Prozesskostenhilfeantrag

  Zuletzt hat sich der Kläger in dem ebenfalls bei dem Senat anhängigen Verfahren OVG 11 N 157.16 mit Fax vom 18. Oktober 2017 unter der auch im vorliegenden Verfahren rubrizierten Anschrift ebenfalls aus der Türkei gemeldet.

  Zweifelsfrei dem Kläger zuordnen lassen sich die Unterschriften auf seinen Visumanträgen vom 25. Juli 2003, 1. April 2005 und 17. Oktober 2005 (Bl. 4r, 76r, 153r des Verwaltungsvorgangs), seinem Aufenthaltserlaubnisantrag vom 10. Mai 2006 (220r des Verwaltungsvorgangs), seinen Reisepässen vom 7. Februar 2007 und 4. November 2011 (Bl. 335 und 587 des Verwaltungsvorgangs), anlässlich persönlicher Vorsprachen beim Beklagten am 11. Mai 2006, 26. November 2007 und 13. Oktober 2011(Bl. 217r, 362r, 364r und 429 des Verwaltungsvorgangs) und auf dem von einem Telefaxanschluss in /Türkei übermittelten Schriftsatz vom 18. Oktober 2017 (Bl. 425 der Gerichtsakten im Verfahren OVG 11 N 157.16).

  Der Verweis auf die im Verfahren OVG 11 N 157.16 eingereichte Erklärung vom 7. Dezember 2016 reicht schon deshalb nicht hin, weil die Unterschrift unter dieser Erklärung ebenfalls nicht dem Kläger persönlich zuzuordnen ist.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.02.2023 - 19 B 138/23

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren

  vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 9. November 2017 - OVG 11 N 157.16 -, juris, Rn. 6; Bay. VGH, Beschluss vom 15. November 2001 - 12 ZB 01.2715 -, juris, Rn. 1.