Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 152a VwGO, § 146 Abs 4 VwGO
  Anhörungsrüge; Hinweispflicht auf die aus § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO folgenden Darlegungsanforderungen - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 152a VwGO, § 146 Abs 4 VwGO
  Anhörungsrüge; Keine Hinweispflicht auf aus § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO folgende Darlegungsanforderungen; Unerhebliche Einwände gegen inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung; Gegenvorstellung unstatthaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 24.11.2011 - 8 C 13.11

  Rechtsbehelfscharakter der Anhörungsrüge

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 - 11 RS 1.18

  Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht jedoch nicht, dem Tatsachenvortrag oder der Rechtsansicht eines Verfahrensbeteiligten inhaltlich zu folgen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 1. April 2015 - 4 B 10.15 -, juris Rn 2, und vom 24. November 2011 - 8 C 13/11 -, juris Rn. 2, m.w.N.).
• BVerwG, 27.05.2016 - 3 B 25.16

  Gegenvorstellung; Unstatthaftigkeit; ungeschriebener außerordentlicher …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 - 11 RS 1.18

  13 Seit Einführung der Anhörungsrüge ist die Gegenvorstellung nur noch dann statthaft, wenn das Gericht nach der maßgebenden gesetzlichen Regelung zu einer Abänderung seiner Entscheidung befugt ist (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3. Mai 2011 - 6 KSt 1/11 -, Rz. 3, juris; 27. Mai 2016 - 3 B 25.16 -, Rz. 2, juris;… 22. März 2016 - 8 B 30.16 - Rz. 8, juris; Senatsbeschluss vom 12. Februar 2016 - OVG 11 N 113.15, EA S. 2).
• BVerwG, 01.04.2015 - 4 B 10.15

  Nachweis einer Verletzung des rechtlichen Gehörs im verwaltungsgerichtlichen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 - 11 RS 1.18

  Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht jedoch nicht, dem Tatsachenvortrag oder der Rechtsansicht eines Verfahrensbeteiligten inhaltlich zu folgen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 1. April 2015 - 4 B 10.15 -, juris Rn 2, …und vom 24. November 2011 - 8 C 13/11 -, juris Rn. 2, m.w.N.).

 
• BVerwG, 22.03.2016 - 8 B 30.16

  Nachweis der nicht ausreichenden Berücksichtigung des Klägervorbringens im Rahmen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 - 11 RS 1.18

  13 Seit Einführung der Anhörungsrüge ist die Gegenvorstellung nur noch dann statthaft, wenn das Gericht nach der maßgebenden gesetzlichen Regelung zu einer Abänderung seiner Entscheidung befugt ist (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3. Mai 2011 - 6 KSt 1/11 -, Rz. 3, juris;… 27. Mai 2016 - 3 B 25.16 -, Rz. 2, juris; 22. März 2016 - 8 B 30.16 - Rz. 8, juris; Senatsbeschluss vom 12. Februar 2016 - OVG 11 N 113.15, EA S. 2).
• OVG Sachsen, 07.12.2016 - 3 D 124/16

  Gegenvorstellung, Prozesskostenhilfe

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 - 11 RS 1.18

  Einer Streitwertfestsetzung bedarf es wegen der gesetzlich bestimmten Festgebühr für das Anhörungsrügeverfahren (Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG) und der Kostenfreiheit des Gegenvorstellungsverfahrens (vgl. Sächs. OVG, Beschluss vom 7. Dezember 2016 - 3 D 124/16 -, Rz. 9, juris) nicht.
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2015 - 4 S 17.15

  Richter; Eintritt in den Ruhestand; Abänderungsantrag; einstweilige Anordnung auf …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 - 11 RS 1.18

  Soweit eine Abänderungsbefugnis nach § 80 Abs. 7 VwGO auch im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO anzuerkennen sein sollte (vgl. dazu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. August 2015 - 4 S 17.15 -, Rz. 4, juris), bestünde sie nur für das Gericht der Hauptsache, als das analog § 123 Abs. 2 VwGO aber nur das Verwaltungsgericht und nicht der Senat in Betracht käme, bei dem ein entsprechendes Rechtsmittelverfahren nicht anhängig ist.

• OVG Berlin-Brandenburg, 10.12.2018 - 1 S 13.18

  Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses trotz Fehlerhaftigkeit der …

  Eine vom Verwaltungsgericht vermisste Glaubhaftmachung kann nur innerhalb der Frist für die Begründung der Beschwerde nachgeholt werden (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 31. Januar 2018 - OVG 11 RS 1.18 -, juris Rn. 8).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 B 500/20
  OVG NRW, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - 1 B 666/18 -, juris, Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Januar 2018 - OVG 11 RS 1.18 -, juris, Rn. 8; Sächs. OVG, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris, Rn. 4; Nds. OVG, Beschluss vom 19. Dezember 2016 - 12 ME 85/16 -, juris, Rn. 8; Hamb. OVG, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, DVBl. 2014, 396, juris, Rn. 9; Bay. VGH, Beschluss vom 8. August 2006 - 11 CE 05.2152 -, juris, Rn. 8.
• VG Augsburg, 29.04.2020 - Au 7 K 19.2242

  Gegenvorstellung gegen Kostenentscheidung im Einstellungsbeschluss

  Die früher als außerordentlicher Rechtsbehelf gebräuchliche Gegenvorstellung ist seit Inkrafttreten der Vorschrift des § 152a VwGO am 1. Januar 2005, mit der hinsichtlich - wie hier - nicht anfechtbarer verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen die Möglichkeit einer so genannten Anhörungsrüge eingeführt worden ist, grundsätzlich ausgeschlossen (…vgl. dazu etwa OVG Saarl, B.v. 19.11.2019 - 2 B 261/19 - juris Rn. 6 m.w.N.; OVG Berlin-Bbg, B.v. 31.1.2018 - 11 RS 1.18 - juris; BVerwG, B.v. 3.5.2011 - 6 KSt 1.11 - NVwZ-RR 2011, 709, juris, B.v. 27.5.2016 - 3 B 25.16 - NVwZ-RR 2016, 723, juris).
• VG München, 06.09.2023 - M 10 E 23.4258

  Gegenvorstellung gegen Kostenentscheidung im Einstellungsbeschluss, …

  Die früher als außerordentlicher Rechtsbehelf gebräuchliche Gegenvorstellung ist seit Inkrafttreten der Vorschrift des § 152a VwGO am 1. Januar 2005, mit der gegen - wie hier - nicht anfechtbare verwaltungsgerichtliche Entscheidungen die Möglichkeit der Anhörungsrüge eingeführt worden ist, grundsätzlich ausgeschlossen (…vgl. dazu: BVerwG, B.v. 27.5.2016 - 3 B 25.16 - juris Rn. 2;… B.v. 3.5.2011 - 6 KSt 1/11 - juris Rn. 3 zur Gegenvorstellung gegen die Kostenentscheidung in einem rechtskräftigen Urteil;… BayVGH, B.v. 17.4.2008 - 20 CS 08.954 - juris Rn. 2;… B.v. 21.3.2011 - 4 C 11.463 - juris Rn. 6;… OVG Saarl, B.v. 19.11.2019 - 2 B 261/19 - juris Rn. 6 m.w.N.; OVG Berlin-Bbg, B.v. 31.1.2018 - 11 RS 1.18 - juris;… VG Augsburg, B.v. 29.4.2020 - Au 7 K 19.2242 - juris Rn. 7;… offen gelassen: BVerwG, B.v. 12.2.2010 - 8 KSt 13/09 - juris Rn. 2;… BayVGH, B.v. 24.11.2009 - 19 C 09.2688 - juris Rn. 5;… B.v. 8.7.2020 - 8 C 20.1108 - juris Rn. 5).