Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 146 Abs 2 VwGO
  Beschwerde; Prozesskosenhilfe; Prozesskostenhilfe, Ratenzahlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• OVG Saarland, 11.12.2017 - 2 D 671/17

  Beschwerde gegen PKH-Ratenzahlungsverpflichtung

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 29.06.2020 - 13 PA 230/20

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den hier vorliegenden Fall, in dem das Verwaltungsgericht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Erfolgsaussichten bejaht hat, eine Gewährung ohne Ratenzahlung aber wegen der hierfür fehlenden persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen des Klägers abgelehnt hat (…vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11.5.2018 - 2 D 10540/18 -, juris Rn. 2; OVG Saarland, Beschl. v. 11.12.2017 - 2 D 671/17 -, juris Rn. 7;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris Rn. 3).
• VGH Baden-Württemberg, 10.11.2015 - 8 S 1742/15

  Unanfechtbarkeit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe gegen Ratenzahlung

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 29.06.2020 - 13 PA 230/20

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den hier vorliegenden Fall, in dem das Verwaltungsgericht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Erfolgsaussichten bejaht hat, eine Gewährung ohne Ratenzahlung aber wegen der hierfür fehlenden persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen des Klägers abgelehnt hat (…vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11.5.2018 - 2 D 10540/18 -, juris Rn. 2;… OVG Saarland, Beschl. v. 11.12.2017 - 2 D 671/17 -, juris Rn. 7; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris Rn. 3).
• OVG Rheinland-Pfalz, 11.05.2018 - 2 D 10540/18

  Prozesskostenhilfebewilligung gegen Ratenzahlung; Beschwerdeausschluss

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 29.06.2020 - 13 PA 230/20

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den hier vorliegenden Fall, in dem das Verwaltungsgericht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Erfolgsaussichten bejaht hat, eine Gewährung ohne Ratenzahlung aber wegen der hierfür fehlenden persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen des Klägers abgelehnt hat (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11.5.2018 - 2 D 10540/18 -, juris Rn. 2;… OVG Saarland, Beschl. v. 11.12.2017 - 2 D 671/17 -, juris Rn. 7;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris Rn. 3).

• VGH Baden-Württemberg, 21.10.2021 - 11 S 2783/21

  Prozesskostenhilfe; Beschwerde; Beschwerdeausschluss; Bewilligung gegen …

  Der in § 146 Abs. 2 VwGO für den Fall der Verneinung der persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe vorgesehene Beschwerdeausschluss umfasst auch den Fall, dass eine Bewilligung nur gegen Ratenzahlung erfolgt (…vgl. hierzu nur VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris Rn. 5; Nds. OVG, Beschluss vom 29.06.2020 - 13 PA 230/20 -, juris Rn. 4;… OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 11.05.2018 - 2 D 10540/18 -, juris Rn. 2;… OVG B.-Bbg., Beschluss vom 19.12.2017 - OVG 5 M 51.17 -, juris Rn. 4; OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 11.12.2017 - 2 D 671/17 -, juris Rn. 7;… W.-R. Schenke, VwGO, 27. Auflage 2021, § 146 Rn. 10;… Rudisile in: Schoch/Schneider, VwGO, 34. EL Mai 2018, § 146 Rn. 11;… Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 146 Rn. 28a;… Kuhlmann in: Wysk/Kuhlmann, VwGO, 3. Auflage 2020, § 146 Rn. 13;… a.A. ggf. Happ in: Eyermann/Happ, VwGO, 15. Auflage 2019, § 146 Rn. 11).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2023 - 16 E 703/22

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Anordnung von Ratenzahlungen i.R.d. …

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den vorliegenden Fall, dass Prozesskostenhilfe nur gegen Ratenzahlung bewilligt wird, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juli 2019- 16 E 242/18 -, und vom 14. Dezember 2022 - 6 E 233/22 -, juris, Rn. 5 f. (anlässlich eines Falls der nachträglichen Anordnung der Ratenzahlung); VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 10. November 2015 - 8 S 1742/15 -, juris, Rn. 3 ff., und vom 21. Oktober 2021 - 11 S 2783/21 -, juris, Rn. 4 ff.; OVG Saarl., Beschluss vom 11. Dezember 2017 - 2 D 671/17 -, juris, Rn. 6 f.; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 11. Mai 2018 - 2 D 10540/18 -, juris, Rn. 2 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 13 PA 230/20 -, juris, Rn. 4; Bay. VGH, Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 10 C 21.952 -, juris, Rn. 3; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 28a.