Rechtsprechung
   OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,37449
OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20 (https://dejure.org/2020,37449)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 10.09.2020 - 2 LB 11/20 (https://dejure.org/2020,37449)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 10. September 2020 - 2 LB 11/20 (https://dejure.org/2020,37449)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,37449) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • VGH Baden-Württemberg, 10.12.2019 - 4 S 473/19

    Besondere Auslandsverwendung eines Soldaten vor dem 01.12.2002

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Statt eines Verweises hätte auch der in Bezug genommene Regelungstext selbst wiederholt werden können (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. März 1978 - 1 BvR 786/70 -, Juris Rn. 60 f.; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 -, Juris Rn. 38-39).

    (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - a. a. O. -, Juris Rn. 32-35).

    Die Auslegung des § 25 Abs. 2 Satz 3 iVm. § 63c Abs. 1 SVG ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -) derzeit uneinheitlich und bislang höchstrichterlich nicht entschieden.

  • OVG Niedersachsen, 23.07.2019 - 5 LA 108/18

    Auslandsverwendung; Besondere Auslandsverwendung; Ruhegehaltfähige Dienstzeit

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Diese Rechtsprechung hätte nur Relevanz, wenn der Versorgungsfall des Klägers bereits vor Inkrafttreten des § 25 Abs. 2 Satz 3 SVG eingetreten wäre und er seinen Anspruch auf (Neu-)Berechnung dennoch auf diesen hätte stützen wollen (vgl. zu dieser Konstellation etwa: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. September 2019 - 4 S 1459/19 -, Juris Rn. 5-6; unklar insoweit: Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -, Juris Rn. 20).

    Vor diesem Hintergrund ist weder der Auffassung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (vgl. Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -, Juris Rn 20-23), wonach der Gesetzgeber ersichtlich die Vorschrift des § 25 Abs. 2 Satz 3 SVG auf Zeiten der besonderen Auslandsverwendung nach § 63c Abs. 1 SVG ab dem 1. Dezember 2002 habe beschränken wollen, noch der in den Allgemeinen Verwaltungsvorschriften zu § 13 Abs. 2 Satz 3 BeamtVG (vom 2. Februar 2018; Ziff. 13.2.3.1) vertretenen Rechtsauffassung der Beklagten, zu folgen.

    Die Auslegung des § 25 Abs. 2 Satz 3 iVm. § 63c Abs. 1 SVG ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -) derzeit uneinheitlich und bislang höchstrichterlich nicht entschieden.

  • OVG Sachsen, 18.12.2019 - 2 A 1193/18

    Soldatenversorgung; besondere Auslandsverwendung; Doppelanrechnung

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 20. August 2014 - 2 B 49.14 -, Juris Rn. 15, vom 25. August 2011 - 2 C 22.10 -, Juris Rn. 13, und Vorlagebeschluss vom 19. August 2010 - 2 C 34.09 -, Juris Rn. 25; Urteil vom 16. Oktober 1997 - 2 C 27.96 -, Juris Rn. 16; im Ergebnis bereits: BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1961 - 2 C 142.59 -, NJW 1961, Seite 1227; zur vergleichbaren Rechtslage der Beamten- und Soldatenversorgung: vgl. Sächsisches OVG, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 2 A 1193/18 -, Juris Rn.18).

    Hierin findet der Grundsatz Ausdruck, dass die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse zu Beginn des Ruhestands für die Berechnung des Ruhegehaltsanspruches maßgeblich sind (vgl. OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. Oktober 2018 - 1 L 112/18 -, Juris Rn. 5; Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 18. Dezember 2019 - a. a. O. -, Juris Rn. 19).

  • BVerwG, 13.01.2012 - 9 B 56.11

    Klagebegehren; Rechtsschutzbegehren; Klageantrag; Klagebegründung;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Dieses bestimmt sich nicht nur durch den Klageantrag und die Klagebegründung, sondern nach dem gesamten Klagevorbringen (vgl. § 88 VwGO; zum Ganzen: BVerwG, Beschluss vom 27. März 2019 - 2 B 58.18 -, Ls 2, Rn. 8 mit Verweis auf BVerwG, Beschluss vom 13. Januar 2012 - 9 B 56.11 -, Ls, Rn. 7 sowie mwN.).
  • BVerwG, 27.03.2019 - 2 B 58.18

    Alimentation; Auslegung; Besoldung; Doppeldienst; Fachobergericht;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Dieses bestimmt sich nicht nur durch den Klageantrag und die Klagebegründung, sondern nach dem gesamten Klagevorbringen (vgl. § 88 VwGO; zum Ganzen: BVerwG, Beschluss vom 27. März 2019 - 2 B 58.18 -, Ls 2, Rn. 8 mit Verweis auf BVerwG, Beschluss vom 13. Januar 2012 - 9 B 56.11 -, Ls, Rn. 7 sowie mwN.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 30.01.2019 - 2 LB 90/18

    Neue Bemessungsmaßstäbe für die Erhebung von Zweitwohnungssteuern in

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Dies ist für eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung ausreichend (vgl. dazu Urteil des Senats vom 30. Januar 2019 - 2 LB 90/18 -, Juris, Rn. 62 mit Verweis auf BVerwG, Beschlüsse vom 10. März 2011 - 2 B 37.10 -, Juris Rn. 8 bis 11 m. w. N. und vom 17. Mai 2006 - 1 B 13.06 -, Juris, Rn. 3).
  • BVerfG, 08.07.1976 - 1 BvL 19/75

    Contergan

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Vor diesem Hintergrund verfängt der Hinweis der Beklagten auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, dass erst das Inkrafttreten eines Gesetzes der Geltungsanordnung zur Wirksamkeit verhilft und den zeitlichen Geltungsbereich der Norm bestimmt (vgl. BVerfG, Urteil vom 8. Juli 1976 - 1 BvL 19/75 -, Juris Rn. 94), gerade nicht.
  • BVerwG, 30.08.2018 - 2 C 18.17

    Keine Unfallfürsorgeansprüche ohne Unfallmeldung

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Bei den in § 63c Abs. 2 und 3 SVG getroffenen Regelungen zu während einer besonderen Auslandsverwendung erlittenen gesundheitlichen Schädigung, ist - wie auch bereits für den Versorgungsfall aufgrund Eintritts in den Ruhestand dargestellt - das jeweils zum Zeitpunkt des Eintritts des Versorgungsfalls - hier des Eintritts des schädigenden Ereignisses - geltende Recht anwendbar (stRspr. zur Unfallfürsorge bei Beamten: vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 30. August 2018 - 2 C 18.17 -, Juris Rn. 9, vom 29. August 2013 - 2 C 1.12 -, Juris Rn. 8 sowie vom 26. November 2013 - 2 C 9.12 -, Juris Rn. 6; Senatsurteil vom 18. Oktober 2018 - 2 LB 16/14 -, Juris Rn. 34).
  • BVerfG, 01.03.1978 - 1 BvR 786/70

    Teilweise Verfassungswidrigkeit des § 144 Abs. 3 KostO

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Statt eines Verweises hätte auch der in Bezug genommene Regelungstext selbst wiederholt werden können (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. März 1978 - 1 BvR 786/70 -, Juris Rn. 60 f.; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 -, Juris Rn. 38-39).
  • BVerwG, 29.08.2013 - 2 C 1.12

    Dienstunfall; Dienstzeit und Dienstort; Grippeschutzimpfung; dienstliche

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 11/20
    Bei den in § 63c Abs. 2 und 3 SVG getroffenen Regelungen zu während einer besonderen Auslandsverwendung erlittenen gesundheitlichen Schädigung, ist - wie auch bereits für den Versorgungsfall aufgrund Eintritts in den Ruhestand dargestellt - das jeweils zum Zeitpunkt des Eintritts des Versorgungsfalls - hier des Eintritts des schädigenden Ereignisses - geltende Recht anwendbar (stRspr. zur Unfallfürsorge bei Beamten: vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 30. August 2018 - 2 C 18.17 -, Juris Rn. 9, vom 29. August 2013 - 2 C 1.12 -, Juris Rn. 8 sowie vom 26. November 2013 - 2 C 9.12 -, Juris Rn. 6; Senatsurteil vom 18. Oktober 2018 - 2 LB 16/14 -, Juris Rn. 34).
  • BVerwG, 19.08.2010 - 2 C 34.09

    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; amtsbezogener

  • BVerwG, 26.11.2013 - 2 C 9.12

    Dienstunfall; Unfallfürsorge des Dienstherrn; Wegeunfall; Beginn und Ende des

  • VGH Baden-Württemberg, 14.02.2017 - 4 S 2079/16

    Soldatenversorgung; Altersgeld für Auslandsverwendung, die vor dem 30. November

  • BVerwG, 25.08.2011 - 2 C 22.10

    Polizeizulage; Ruhegehaltfähigkeit; Versorgungsreformgesetz; Alimentation;

  • BVerwG, 20.08.2014 - 2 B 49.14

    Berechnung des Ruhegehalts; Ruhegehaltssatz; Ruhegehaltsskala;

  • BVerwG, 10.03.2011 - 2 B 37.10

    Berufungsbegründung; Antragserfordernis; Dienstunfall; Anerkennung durch

  • BVerwG, 17.05.2006 - 1 B 13.06

    Zurückverweis zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an den

  • BVerwG, 16.10.1997 - 2 C 27.96

    Ermäßigung der Arbeitszeit;; Versorgungsabschlag wegen Teilzeitbeschäftigung;

  • OVG Schleswig-Holstein, 18.10.2018 - 2 LB 16/14

    Beamtenrecht: Anerkennung einer psychischen Erkrankung als (weitere) Folge eines

  • VGH Baden-Württemberg, 27.09.2019 - 4 S 1459/19

    Rückwirkende Anwendung der soldatenversorgungsrechtlichen Bestimmung, wonach

  • OVG Sachsen-Anhalt, 18.10.2018 - 1 L 112/18

    Berechnung der ruhegehaltfähige Dienstzeit eines Beamten

  • BVerwG, 09.02.1961 - II C 142.59

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht