Rechtsprechung
   SG Berlin, 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,5121
SG Berlin, 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09 (https://dejure.org/2012,5121)
SG Berlin, Entscheidung vom 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09 (https://dejure.org/2012,5121)
SG Berlin, Entscheidung vom 29. März 2012 - S 24 AS 17483/09 (https://dejure.org/2012,5121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 26 Abs 2 S 2 SGB 2 vom 20.04.2007, § 5 Abs 1 Nr 2a SGB 5 vom 23.11.2007, § 5 Abs 5a SGB 5 vom 23.11.2007, § 8 Abs 1 Nr 1a SGB 5 vom 28.05.2008, Art 1 Abs 1 GG
    Arbeitslosengeld II - Zuschuss zum Versicherungsbeitrag zur privaten Kranken- und Pflegeversicherung nach der bis zum 31.12.2008 geltenden Rechtslage - Zumutbarkeit des Wechsels in die gesetzliche Krankenversicherung - verfassungskonforme Auslegung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Übernahme der vollen Beiträge zur privaten Krankenversicherung und Pflegeversicherung durch einen Träger der Sozialhilfe bzw. Grundsicherung; Anspruch auf einen Zuschuss zu den Versicherungsbeiträgen nach der rechtlichen Lage vor dem 1. Januar 2009

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 18.01.2011 - B 4 AS 108/10 R

    Arbeitslosengeld II - Höhe des Zuschusses zum Versicherungsbeitrag zur privaten

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09
    Insbesondere folgt keine weitere Übernahme aus dem Urteil des Bundessozialgerichts vom 18. Januar 2011, Az: B 4 AS 108/10 R.

    Insoweit nimmt das BSG eine ungewollte Verschlechterung des Krankenversicherungsschutzes der privat versicherten Hilfebedürftigen an, die auf einer planwidrigen Unvollständigkeit der gesetzlichen Regelungen beruht (vgl. BSG, Urteil vom 31. Dezember 2008, Az: B 4 AS 108/10 R, Rn. 17 ff.).

  • LSG Baden-Württemberg, 18.01.2012 - L 3 AS 3615/11

    Arbeitslosengeld II - Einkommensberücksichtigung bzw -berechnung - Absetzung der

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09
    Denn das durch die Leistung von SGB II sicherzustellende Existenzminimum ist durch den gesetzlichen Krankenversicherungsschutz gewährleistet (vgl. LSG BW, Urteil vom 18. Januar 2012, Az: L 3 AS 3615/11, LSG By, Beschluss vom 29. Juni 2011, Az: L 16 AS 337/11 B ER zum Krankenversicherungsschutz des Basistarifs, der dem gesetzlichen Krankenversicherungsschutz entspricht).

    Die Leistungen nach dem SGB II sichern nur das gegenwärtige Existenzminimum (LSG BW, Urteil vom 18. Januar 2012, Az: L 3 AS 3615/11).

  • BVerfG, 24.03.2010 - 1 BvR 395/09

    Keine höheren "Hartz IV-Leistungen" für die Vergangenheit aufgrund des Urteils

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09
    Daneben ist die vom Bundesverfassungsgericht entwickelte Härtefallregelung ohnehin für Zeiträume vor Erlass des Urteils nicht anzuwenden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. März 2010, Az: 1 BvR 395/09 vom 24.3.2010).
  • LSG Bayern, 29.06.2011 - L 16 AS 337/11

    Arbeitslosengeld II - Zuschuss zu Beiträgen zur privaten Kranken- und

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09
    Denn das durch die Leistung von SGB II sicherzustellende Existenzminimum ist durch den gesetzlichen Krankenversicherungsschutz gewährleistet (vgl. LSG BW, Urteil vom 18. Januar 2012, Az: L 3 AS 3615/11, LSG By, Beschluss vom 29. Juni 2011, Az: L 16 AS 337/11 B ER zum Krankenversicherungsschutz des Basistarifs, der dem gesetzlichen Krankenversicherungsschutz entspricht).
  • SG Potsdam, 21.06.2011 - S 40 AS 4202/08
    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 24 AS 17483/09
    Er hatte diesbezüglich die Entscheidungsmöglichkeit, ob er einen Antrag auf Befreiung nach § 8 Abs. 1 Nr. 1a SGB V mit den dann ihn treffenden Kostenfolgen stellen wollte (vgl. ebenso SG Potsdam, Urteil vom 21. Juni 2011, Az: S 40 AS 4202/08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht