Rechtsprechung
   SG München, 11.01.2017 - S 23 U 667/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,2462
SG München, 11.01.2017 - S 23 U 667/15 (https://dejure.org/2017,2462)
SG München, Entscheidung vom 11.01.2017 - S 23 U 667/15 (https://dejure.org/2017,2462)
SG München, Entscheidung vom 11. Januar 2017 - S 23 U 667/15 (https://dejure.org/2017,2462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,2462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Ersatzforderung für ein durch einen Arbeitsunfall zerstörtes Hilfsmittel

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Erstattung der Kosten für die Ersatzbeschaffung einer bei einem Sturz zerstörten in einem Etui befindlichen Lesebrille

  • rewis.io

    Ersatz für Hilfsmittel bei Arbeitsunfall

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Unfallversicherung ersetzt nur die Brille auf der Nase - nicht die Lesebrille in der Tasche

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 09.11.2010 - B 2 U 24/09 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Hilfsmittel - Hörgerät - Raub -

    Auszug aus SG München, 11.01.2017 - S 23 U 667/15
    Das BSG hat mit Urteil vom 9. November 2010 (Az. B 2 U 24/09 R) vor diesem Hintergrund darauf hingewiesen, dass "der Verlust eines Hilfsmittels ... dem Gesundheitserstschaden deshalb (jedenfalls grundsätzlich und faktisch in aller Regel) nur gleichstehen [kann], wenn das Hilfsmittel bei Eintritt des Unfallereignisses bestimmungsgemäß am Körper eingesetzt war".

    Zu berücksichtigen ist dabei auch der Hintergrund der Entscheidung des BSG vom 9. November 2010 (Az. B 2 U 24/09 R), in der es um die Kosten eines aus dem Auto abhanden gekommenen Hörgeräts ging.

  • SG Koblenz, 29.02.2012 - S 2 U 274/10

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Gesundheitsschaden -

    Auszug aus SG München, 11.01.2017 - S 23 U 667/15
    Notwendig ist bei Brillen deshalb, dass sie im Zeitpunkt des Unfalls bestimmungsgemäß am Körper getragen werden (im Ergebnis ebenso SG Koblenz, Urteil vom 29. Februar 2012, Az. S 2 U 274/10 und SG Karlsruhe, Urteil vom 12. Dezember 2013, Az. S 1 U 3461/13).
  • SG Karlsruhe, 12.12.2013 - S 1 U 3461/13

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Heilbehandlung - beschädigtes

    Auszug aus SG München, 11.01.2017 - S 23 U 667/15
    Notwendig ist bei Brillen deshalb, dass sie im Zeitpunkt des Unfalls bestimmungsgemäß am Körper getragen werden (im Ergebnis ebenso SG Koblenz, Urteil vom 29. Februar 2012, Az. S 2 U 274/10 und SG Karlsruhe, Urteil vom 12. Dezember 2013, Az. S 1 U 3461/13).
  • BSG, 11.09.2001 - B 2 U 38/00 R

    Unfallversicherung - Schadensersatzanspruchshöhe für zerstörte Brille - keine

    Auszug aus SG München, 11.01.2017 - S 23 U 667/15
    Dies würde nach dem Wortlaut des § 548 Abs. 2 Reichsversicherungsordnung (RVO) Kosten für Brillen nicht umfassen, wobei allerdings faktisch die Unfallversicherungsträger auch für bei Arbeitsunfällen zerstörte Brillen Ersatz leisteten (vgl. hierzu BSG, Urteil vom 11. September 2001, Az. B 2 U 38/00 R).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht