Rechtsprechung
| SG Neuruppin, 07.06.2021 - S 26 AS 1783/18 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- SG Neuruppin, 10.08.2020 - S 26 AS 2753/15
Auszug aus SG Neuruppin, 07.06.2021 - S 26 AS 1783/18
Die Kammer ist von der Richtigkeit dieser "herrschenden" Auffassung indes schon deshalb nicht ohne weiteres überzeugt, weil sie nicht zu erkennen vermag, dass deren Vertreter das Vorliegen der Voraussetzungen für den gezogenen Analogieschluss im Einzelnen dargelegt hätten ( vgl hierzu auch schon Sozialgericht Neuruppin, Gerichtsbescheid vom 10. August 2020 - S 26 AS 2753/15, RdNr 21 ).Auch die Regelung des § 44 Abs. 2 FGO ist seit ihrem Inkrafttreten am 01. Januar 1966 ( BGBl 1965 I S 1477, Neubekanntmachung vom 28. März 2001, BGBl I S 442 ) unverändert geblieben ( vgl hierzu auch die Gesetzesmaterialien zu § 47 der Entwurfsfassung auf BT-Drs 2/1716, S 8 und S 37f, zu § 46 der Entwurfsfassung auf BT-Drs 3/127, S 10 und S 39, sowie zu § 42 der Entwurfsfassung auf BT-Drs 4/1446, S 8 und S 47 und auf BT-Drs 4/3523, S 17 ), ohne dass Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die in § 79 Abs. 1 Nr. 2 VwGO, § 79 Abs. 2 S 1 VwGO und § 79 Abs. 2 S 2 VwGO geregelten Fallgruppen auch in § 44 Abs. 2 FGO zusätzlich normiert werden sollten oder sollen ( vgl hierzu erneut Sozialgericht Neuruppin, Gerichtsbescheid vom 10. August 2020 - S 26 AS 2753/15, RdNr 22 ).
- BSG, 30.10.2014 - B 5 R 8/14 R
Revisionsgericht - Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen
Auszug aus SG Neuruppin, 07.06.2021 - S 26 AS 1783/18
Das Gericht ist auch vor seiner Entscheidung - wie auch im Rahmen der mündlichen Verhandlung - weder zur Darstellung seiner Rechtsansicht ( vgl Bundessozialgericht, Beschluss vom 03. April 2014 - B 2 U 308/13 B, RdNr 8 mwN ) noch zu einem umfassenden Rechtsgespräch verpflichtet ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2014 - B 5 R 8/14 R, RdNr 23 ). - BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Auszug aus SG Neuruppin, 07.06.2021 - S 26 AS 1783/18
Das Gericht ist auch vor seiner Entscheidung - wie auch im Rahmen der mündlichen Verhandlung - weder zur Darstellung seiner Rechtsansicht ( vgl Bundessozialgericht, Beschluss vom 03. April 2014 - B 2 U 308/13 B, RdNr 8 mwN ) noch zu einem umfassenden Rechtsgespräch verpflichtet ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2014 - B 5 R 8/14 R, RdNr 23 ).