Rechtsprechung
   VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,5936
VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21 (https://dejure.org/2022,5936)
VG Aachen, Entscheidung vom 14.03.2022 - 7 K 2555/21 (https://dejure.org/2022,5936)
VG Aachen, Entscheidung vom 14. März 2022 - 7 K 2555/21 (https://dejure.org/2022,5936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,5936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Streit um Quarantäneanordnungen - Corona-Virus

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • VG Koblenz, 10.01.2022 - 3 K 385/21

    PCR-Test-Ergebnis ist geeigneter Nachweis für die

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    Ferner handelt es sich bei der Quarantäneanordnung um einen erheblichen Eingriff in die Freiheitsgrundrechte des Klägers zu 1. aus Art. 11 Abs. 1 GG und Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG - vgl. zu einem ähnlich gelagerten Fall VG Koblenz, Urteil vom 10. Januar 2022 - 3 K 385/21.KO -, juris Rn. 17 - und in Bezug auf die Kläger zu 2. und 3 in deren Elterngrundrecht, der hier nachträglich das objektive Rechtsklärungsinteresse rechtfertigt.

    vgl. Nds. OVG, Urteil vom 25. November 2021 - 13 KN 62/20 -, juris, Rn. 97 m. w. N.; VG Koblenz, Urteil vom 10. Januar 2022 - 3 K 385/21.KO -, juris Rn. 20.

    vgl. hierzu VG Koblenz, Urteil vom 10. Januar 2022 - 3 K 385/21.A -, juris Rn. 34 ff.

  • VG Hamburg, 27.07.2021 - 3 K 2485/21

    Zur Unzulässigkeit einer Klage gegen eine Quarantäneanordnung nach Ablauf der

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. hierzu VG Hamburg, Urteil vom 27. Juli 2021 - 3 K 2485/21 -, juris Rn. 26 (a.A.).

    Dass im Eilverfahren in Bezug auf Quarantäneanordnungen eines besondere Prüfungsdichte besteht, so VG Hamburg, Urteil vom 27. Juli 2021 - 3 K 2485/21 -, juris Rn. 26, kann die Kammer nicht feststellen.

  • VG Köln, 21.08.2014 - 20 K 1468/08

    Bundesamt für Verfassungsschutz muss "Gysi-Akten" löschen

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 87a Rn. 9 m.w.N.; VG Köln, Anerkenntnisurteil vom 21. August 2014 - 20 K 1468/08 -, juris Rn. 12.

    vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 07. Januar 1997 - 4 A 20.95 -, juris; VG München, Urteil vom 24. April 2015 - M 1 K 15.554 -, juris Rn. 12; VG Köln, Anerkenntnisurteil vom 21. August 2014 - 20 K 1468/08 -, Rn. 14.

  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. hierzu ausführlich BVerfG, Beschluss vom 03. März 2004 - 1 BvR 461/03 -, juris Rn. 29 ff.
  • BVerfG, 17.10.1984 - 1 BvR 284/84

    Verfassungsgerichtliche Kontrolle von Entscheidungen über den Verbleib eines

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Oktober 1984 - 1 BvR 284/84 -, juris Rn. 42; vCoelln, in: Sachs, GG, 9. Auflage 2021, Vorbemerkung: Die Struktur des Art. 6 Rn. 16; Uhle, in: BeckOK GG, Art. 6 Rn. 15 (Stand: 15. Februar 2022), jeweils m.w.N.
  • BVerfG, 06.07.2016 - 1 BvR 1705/15

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde auf effektiven Rechtsschutz in einem Fall der

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 6. Juli 2016 - 1 BvR 1705/15 -, juris Rn. 11 (ständige Rechtsprechung); Decker, in: BeckOK VwGO, § 113 Rn. 87.4 (Stand: Januar 2022); Riese, in: Schoch/Schneider, VwGO, § 113 Rn. 137 (Stand: Juli 2021); Wolff, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 113 Rn. 282 f., jeweils m.w.N.
  • BVerwG, 07.01.1997 - 4 A 20.95

    Anerkenntnisurteil im Verwaltungsprozeß - § 307 ZPO ist über § 173 VwGO

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 07. Januar 1997 - 4 A 20.95 -, juris; VG München, Urteil vom 24. April 2015 - M 1 K 15.554 -, juris Rn. 12; VG Köln, Anerkenntnisurteil vom 21. August 2014 - 20 K 1468/08 -, Rn. 14.
  • OVG Niedersachsen, 25.11.2021 - 13 KN 62/20

    Autowaschanlage; Corona; Normenkontrolle

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. Nds. OVG, Urteil vom 25. November 2021 - 13 KN 62/20 -, juris, Rn. 97 m. w. N.; VG Koblenz, Urteil vom 10. Januar 2022 - 3 K 385/21.KO -, juris Rn. 20.
  • VG München, 24.04.2015 - M 1 K 15.554

    Anerkenntnisurteil

    Auszug aus VG Aachen, 14.03.2022 - 7 K 2555/21
    vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 07. Januar 1997 - 4 A 20.95 -, juris; VG München, Urteil vom 24. April 2015 - M 1 K 15.554 -, juris Rn. 12; VG Köln, Anerkenntnisurteil vom 21. August 2014 - 20 K 1468/08 -, Rn. 14.
  • VG Bayreuth, 19.05.2022 - B 7 K 21.590

    Besonderes Feststellungsinteresse (verneint), Corona, Absonderung, Quarantäne,

    Daran fehlt es hier (vgl. VG Augsburg, U.v. 26.4.2021 - Au 9 K 21.70 - juris; VG Hamburg, U.v. 27.7.2021 - 3 K 2485/21 - juris Rn. 21; VG Aachen, U.v. 14.3.2022 - 7 K 2555/21 - juris Rn. 38: offengelassen; VG Düsseldorf, GB.v. 17.1.2022 - 29 K 7114/20 - juris Rn. 36; VG Minden, U.v. 1.4.2022 - 7 K 2792/20 - juris Rn. 18; U.v. 1.4.2022 - 7 K 2802/20 - juris Rn. 16).

    Wiederum andere Gerichte gehen davon aus, dass die Voraussetzungen dieser "Fallgruppe" erfüllt seien und damit ein besonderes Feststellungsinteresse vorliege (vgl. VG Aachen, U.v. 14.3.2022 - 7 K 2555/21 - juris Rn. 38 ff.; VG Koblenz, U.v. 10.1.2022 - 3 K 385/21.KO - juris Rn. 17).

  • VG Bayreuth, 19.05.2022 - B 7 K 21.495

    Besonderes Feststellungsinteresse (verneint), Corona, Absonderung, Quarantäne,

    Daran fehlt es hier (vgl. VG Augsburg, U.v. 26.4.2021 - Au 9 K 21.70 - juris; VG Hamburg, U.v. 27.7.2021 - 3 K 2485/21 - juris Rn. 21; VG Aachen, U.v. 14.3.2022 - 7 K 2555/21 - juris Rn. 38: offengelassen; VG Düsseldorf, GB.v. 17.1.2022 - 29 K 7114/20 - juris Rn. 36; VG Minden, U.v. 1.4.2022 - 7 K 2792/20 - juris Rn. 18; U.v. 1.4.2022 - 7 K 2802/20 - juris Rn. 16).

    Wiederum andere Gerichte gehen davon aus, dass die Voraussetzungen dieser "Fallgruppe" erfüllt seien und damit ein besonderes Feststellungsinteresse vorliege (vgl. VG Aachen, U.v. 14.3.2022 - 7 K 2555/21 - juris Rn. 38 ff.; VG Koblenz, U.v. 10.1.2022 - 3 K 385/21.KO - juris Rn. 17).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht