Rechtsprechung
   VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,17236
VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10 A (https://dejure.org/2011,17236)
VG Berlin, Entscheidung vom 30.06.2011 - 33 K 229.10 A (https://dejure.org/2011,17236)
VG Berlin, Entscheidung vom 30. Juni 2011 - 33 K 229.10 A (https://dejure.org/2011,17236)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,17236) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 2e EGRL 83/2004, Art 4 EGRL 83/2004, Art 8 EGRL 83/2004, Art 15 EGRL 83/2004, § 60 Abs 2 AufenthG
    Vorliegen von Abschiebehindernissen für einen alleinstehenden jungen Mann aus Afghanistan

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 60 Abs. 2, RL 2004/83/EG Art. ... 15 Bst. b, EMRK Art. 3, AufenthG § 60 Abs. 11, RL 2004/83/EG Art. 8, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 2, RL 2004/83/EG Art. 15 Bst. c, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 3
    Afghanistan, Abschiebungsverbot, Kabul, Griechenland, subsidiärer Schutz, Glaubhaftmachung, Taliban, interne Fluchtalternative, interner Schutz, Existenzgrundlage, Existenzminimum, innerstaatlicher bewaffneter Konflikt, erhebliche individuelle Gefahr, Gefährdungsdichte, ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (27)

  • VGH Hessen, 25.08.2011 - 8 A 1657/10

    Bewaffneter Konflikt in der Provinz Logar/Afghanistan

    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Zwar sollen im Süden der Provinz Kabul - vor allem in C... - nicht nur die Taliban, sondern auch die Haqqani-Gruppe und die Hezb-e Islami ihre Stützpunkte haben (Danesch, Gutachten für den VGH Hessen vom 7.10.2010 zum Az. 8 A 1657/10.A, S. 4).

    Im Süden der Provinz hätten nicht nur die Taliban, sondern auch die Haqqani-Gruppe und die Hezb-e Islami - vor allem in C... - ihre Stützpunkte (Danesch, Gutachten für den VGH Hessen vom 7.10.2010 zum Az. 8 A 1657/10.A, S. 4).

    In der Stadt Kabul leben mittlerweile ca. drei Millionen Menschen (Kooperation Asylwesen Deutschland - Österreich - Schweiz, Sicherheitslage in Afghanistan, Juni 2010, S. 20), nach anderen Angaben sogar fünf Millionen (Danesch, Gutachten an den VGH Kassel vom 7.10.2010 zum Az. 8 A 1657/10.A, S. 3; Neue Zürcher Zeitung vom 26.12.2010).

    Zwar schätzt der Gutachter Danesch (Gutachten an den VGH Kassel vom 7.10.2010 zum Az. 8 A 1657/10.A, S. 3) Kabul als eine Stadt ein, die sich aufgrund der massiven Sicherheitsvorkehrungen und ständiger Schießereien und Angriffe permanent im Ausnahmezustand befinde.

    Am ehesten fänden noch junge, kräftige Männer als Tagelöhner einfache Jobs, meist im Baugewerbe, bei denen harte körperliche Arbeit gefragt sei (Danesch, Gutachten für den VGH Hessen vom 7.10.2010, a.a.O., S. 8 f.; weitgehend zitiert nach VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, a.a.O., Rn. 33).

  • BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

    Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak);

    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG setzt Art. 15 Buchstabe c der Qualifikationsrichtlinie um (BVerwG, Urteil vom 24.6.2008, 10 C 43/07, BVerwGE 131, 198, Rn. 17; Urteil vom 29.6.2010, 10 C 10/09, BVerwGE 137, 226, Rn. 9) und ist in diesem Sinne auszulegen (BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, 10 C 4/09, BVerwGE 136, 360, Rn. 20).

    Entgegen des Wortlauts entfaltet § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG bei richtlinienkonformer Auslegung hinsichtlich § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG keine Sperrwirkung, soweit dessen Voraussetzungen und die des Art. 15 Buchst. c der Qualifikationsrichtlinie vorliegen (BVerwG, Urteil vom 29.6.2010, a.a.O., Rn. 10; Urteil vom 24.6.2008, a.a.O., Rn. 30 ff.).

    Dabei sind insbesondere die vier Genfer Konventionen zum humanitären Völkerrecht vom 12. August 1949 [...] [sowie] das Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte (Zusatzprotokoll II - ZP II [...], BGBl 1990 II S. 1637) [heranzuziehen]" (BVerwG, Urteil vom 24.6.2008, a.a.O., Rn. 19, 21).

    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt liegt [...] auch dann vor, wenn die oben genannten Voraussetzungen nur in einem Teil des Staatsgebiets erfüllt sind" (BVerwG, Urteil vom 24.6.2008, a.a.O., Rn. 19 ff., m.w.N.).

    Das in Art. 15 Buchstabe c der Qualifikationsrichtlinie genannte Merkmal der Bedrohung "infolge willkürlicher Gewalt" sei auch in der nationalen Umsetzungsvorschrift des § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG sinngemäß enthalten (BVerwG, Urteil vom 24.6.2008, a.a.O., Rn. 36; Urteil vom 27.4.2010, a.a.O., Rn. 32).

  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz;

    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG setzt Art. 15 Buchstabe c der Qualifikationsrichtlinie um (BVerwG, Urteil vom 24.6.2008, 10 C 43/07, BVerwGE 131, 198, Rn. 17; Urteil vom 29.6.2010, 10 C 10/09, BVerwGE 137, 226, Rn. 9) und ist in diesem Sinne auszulegen (BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, 10 C 4/09, BVerwGE 136, 360, Rn. 20).

    Das bedeutet allerdings nicht, dass das Vorliegen eines dieser Merkmale bei der Gesamtwürdigung nicht als Indiz für die Intensität und Dauerhaftigkeit des Konflikts von Bedeutung sein kann" (BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, a.a.O., Rn. 22 f.).

    Das in Art. 15 Buchstabe c der Qualifikationsrichtlinie genannte Merkmal der Bedrohung "infolge willkürlicher Gewalt" sei auch in der nationalen Umsetzungsvorschrift des § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG sinngemäß enthalten (BVerwG, Urteil vom 24.6.2008, a.a.O., Rn. 36; Urteil vom 27.4.2010, a.a.O., Rn. 32).

    Soweit ein Antragsteller keine gefahrerhöhenden persönlichen Umstände verwirklicht, ist ein besonders hohes Niveau willkürlicher Gewalt erforderlich (BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, a.a.O., Rn. 33 f.):.

  • VG Gießen, 20.06.2011 - 2 K 499/11

    Abschiebungsverbot, Afghanistan, innerstaatlicher bewaffneter Konflikt,

    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt findet in Kabul-Stadt derzeit nach Überzeugung der Kammer nicht statt (wie hier auch VG München, Urteil vom 16.7.2010, M 22 K 10.30154, UA S. 7; VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 8; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7 - dort bezogen auf Gesamt-Afghanistan; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 10; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 7; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 22, Juris; a. A. offenbar im Hinblick auf die Gesamtsituation in Afghanistan: Internationales Komitee des Roten Kreuzes [IKRK], zitiert nach UNHCR, Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender - Zusammenfassende Übersetzung - von März 2011, S. 13; VG Gießen, Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A, dazu unten b); offen gelassen von VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, 13a B 10.30394, Rn. 20, Juris: jedenfalls werde das erforderliche Niveau willkürlicher Gewalt nicht erreicht).

    Die Kammer folgt damit nicht der vom Kläger in Bezug genommenen Auffassung des VG Gießen (Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A), welches vom Vorliegen eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts in ganz Afghanistan ausgeht (UA S. 4) und auch die Stadt Kabul als nicht sicher einstuft (UA S. 13).

  • VG Augsburg, 24.02.2011 - Au 6 K 09.30134

    Afghanischer Staatsangehöriger aus Kabul

    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt findet in Kabul-Stadt derzeit nach Überzeugung der Kammer nicht statt (wie hier auch VG München, Urteil vom 16.7.2010, M 22 K 10.30154, UA S. 7; VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 8; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7 - dort bezogen auf Gesamt-Afghanistan; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 10; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 7; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 22, Juris; a. A. offenbar im Hinblick auf die Gesamtsituation in Afghanistan: Internationales Komitee des Roten Kreuzes [IKRK], zitiert nach UNHCR, Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender - Zusammenfassende Übersetzung - von März 2011, S. 13; VG Gießen, Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A, dazu unten b); offen gelassen von VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, 13a B 10.30394, Rn. 20, Juris: jedenfalls werde das erforderliche Niveau willkürlicher Gewalt nicht erreicht).

    Diese Einschätzung wird bezogen auf diese Rückkehrergruppe auch in der jüngeren Rechtsprechung, die nach der zitierten Entscheidung des BVerwG vom 29.6.2010 ergangen ist, geteilt (VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, Rn. 25, 32 Juris; Beschluss vom 16.5.2011, 13a ZB 11.30131, Rn. 5, Juris; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 12; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 9; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 55, Juris, dort auch zur älteren, teils überholten Rechtsprechung: Rn. 51 ff.).

  • VG Arnsberg, 28.10.2010 - 6 K 3712/09
    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt findet in Kabul-Stadt derzeit nach Überzeugung der Kammer nicht statt (wie hier auch VG München, Urteil vom 16.7.2010, M 22 K 10.30154, UA S. 7; VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 8; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7 - dort bezogen auf Gesamt-Afghanistan; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 10; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 7; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 22, Juris; a. A. offenbar im Hinblick auf die Gesamtsituation in Afghanistan: Internationales Komitee des Roten Kreuzes [IKRK], zitiert nach UNHCR, Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender - Zusammenfassende Übersetzung - von März 2011, S. 13; VG Gießen, Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A, dazu unten b); offen gelassen von VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, 13a B 10.30394, Rn. 20, Juris: jedenfalls werde das erforderliche Niveau willkürlicher Gewalt nicht erreicht).

    Diese Einschätzung wird bezogen auf diese Rückkehrergruppe auch in der jüngeren Rechtsprechung, die nach der zitierten Entscheidung des BVerwG vom 29.6.2010 ergangen ist, geteilt (VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, Rn. 25, 32 Juris; Beschluss vom 16.5.2011, 13a ZB 11.30131, Rn. 5, Juris; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 12; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 9; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 55, Juris, dort auch zur älteren, teils überholten Rechtsprechung: Rn. 51 ff.).

  • VG Meiningen, 16.09.2010 - 8 K 20031/10

    Asylverfahren, Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungsverbot, Afghanistan,

    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt findet in Kabul-Stadt derzeit nach Überzeugung der Kammer nicht statt (wie hier auch VG München, Urteil vom 16.7.2010, M 22 K 10.30154, UA S. 7; VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 8; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7 - dort bezogen auf Gesamt-Afghanistan; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 10; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 7; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 22, Juris; a. A. offenbar im Hinblick auf die Gesamtsituation in Afghanistan: Internationales Komitee des Roten Kreuzes [IKRK], zitiert nach UNHCR, Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender - Zusammenfassende Übersetzung - von März 2011, S. 13; VG Gießen, Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A, dazu unten b); offen gelassen von VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, 13a B 10.30394, Rn. 20, Juris: jedenfalls werde das erforderliche Niveau willkürlicher Gewalt nicht erreicht).

    Soweit Gerichte nach der Entscheidung des BVerwG vom 29. Juni 2010 ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG für diese Rückkehrergruppe hingegen bejaht haben (VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 9; VG Augsburg, Urteil vom 3.9.2010, Au 6 K 10.30038, UA S. 9, 18; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7, 11; VG Augsburg, Urteil vom 16.11.2010, Au 6 K 10.30439, UA S. 6, 18 f.; VG Schleswig, Urteil vom 30.11.2009, 12 A 92/10, UA S. 18, 23; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5, 12; VG Augsburg, Urteil vom 28.2.2011, Au 6 K 09.30054, UA S. 13, 22), lagen jeweils individuelle Besonderheiten vor.

  • VG Stuttgart, 20.07.2010 - A 6 K 1469/10
    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt findet in Kabul-Stadt derzeit nach Überzeugung der Kammer nicht statt (wie hier auch VG München, Urteil vom 16.7.2010, M 22 K 10.30154, UA S. 7; VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 8; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7 - dort bezogen auf Gesamt-Afghanistan; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 10; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 7; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 22, Juris; a. A. offenbar im Hinblick auf die Gesamtsituation in Afghanistan: Internationales Komitee des Roten Kreuzes [IKRK], zitiert nach UNHCR, Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender - Zusammenfassende Übersetzung - von März 2011, S. 13; VG Gießen, Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A, dazu unten b); offen gelassen von VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, 13a B 10.30394, Rn. 20, Juris: jedenfalls werde das erforderliche Niveau willkürlicher Gewalt nicht erreicht).

    Soweit Gerichte nach der Entscheidung des BVerwG vom 29. Juni 2010 ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG für diese Rückkehrergruppe hingegen bejaht haben (VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 9; VG Augsburg, Urteil vom 3.9.2010, Au 6 K 10.30038, UA S. 9, 18; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7, 11; VG Augsburg, Urteil vom 16.11.2010, Au 6 K 10.30439, UA S. 6, 18 f.; VG Schleswig, Urteil vom 30.11.2009, 12 A 92/10, UA S. 18, 23; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5, 12; VG Augsburg, Urteil vom 28.2.2011, Au 6 K 09.30054, UA S. 13, 22), lagen jeweils individuelle Besonderheiten vor.

  • VG Schleswig, 17.02.2011 - 12 A 53/10

    Abschiebungsverbot, Afghanistan, Kabul, innerstaatlicher bewaffneter Konflikt,

    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt findet in Kabul-Stadt derzeit nach Überzeugung der Kammer nicht statt (wie hier auch VG München, Urteil vom 16.7.2010, M 22 K 10.30154, UA S. 7; VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 8; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7 - dort bezogen auf Gesamt-Afghanistan; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 10; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 7; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 22, Juris; a. A. offenbar im Hinblick auf die Gesamtsituation in Afghanistan: Internationales Komitee des Roten Kreuzes [IKRK], zitiert nach UNHCR, Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender - Zusammenfassende Übersetzung - von März 2011, S. 13; VG Gießen, Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A, dazu unten b); offen gelassen von VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, 13a B 10.30394, Rn. 20, Juris: jedenfalls werde das erforderliche Niveau willkürlicher Gewalt nicht erreicht).

    Soweit Gerichte nach der Entscheidung des BVerwG vom 29. Juni 2010 ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG für diese Rückkehrergruppe hingegen bejaht haben (VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 9; VG Augsburg, Urteil vom 3.9.2010, Au 6 K 10.30038, UA S. 9, 18; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7, 11; VG Augsburg, Urteil vom 16.11.2010, Au 6 K 10.30439, UA S. 6, 18 f.; VG Schleswig, Urteil vom 30.11.2009, 12 A 92/10, UA S. 18, 23; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5, 12; VG Augsburg, Urteil vom 28.2.2011, Au 6 K 09.30054, UA S. 13, 22), lagen jeweils individuelle Besonderheiten vor.

  • VG Regensburg, 15.02.2011 - RN 9 K 10.30546
    Auszug aus VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10
    Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt findet in Kabul-Stadt derzeit nach Überzeugung der Kammer nicht statt (wie hier auch VG München, Urteil vom 16.7.2010, M 22 K 10.30154, UA S. 7; VG Stuttgart, Urteil vom 20.7.2010, A 6 K 1469/10, UA S. 8; VG Meiningen, Urteil vom 16.9.2010, 8 K 20031/10 Me, UA S. 7 - dort bezogen auf Gesamt-Afghanistan; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 10; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 7; VG Schleswig, Urteil vom 17.2.2011, 12 A 53/10, UA S. 5; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 22, Juris; a. A. offenbar im Hinblick auf die Gesamtsituation in Afghanistan: Internationales Komitee des Roten Kreuzes [IKRK], zitiert nach UNHCR, Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender - Zusammenfassende Übersetzung - von März 2011, S. 13; VG Gießen, Urteil vom 20.6.2011, 2 K 499/11.GI.A, dazu unten b); offen gelassen von VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, 13a B 10.30394, Rn. 20, Juris: jedenfalls werde das erforderliche Niveau willkürlicher Gewalt nicht erreicht).

    Diese Einschätzung wird bezogen auf diese Rückkehrergruppe auch in der jüngeren Rechtsprechung, die nach der zitierten Entscheidung des BVerwG vom 29.6.2010 ergangen ist, geteilt (VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, Rn. 25, 32 Juris; Beschluss vom 16.5.2011, 13a ZB 11.30131, Rn. 5, Juris; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010, 6 K 3712/09.A, UA S. 12; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011, RN 9 K 10.30546, UA S. 9; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, Rn. 55, Juris, dort auch zur älteren, teils überholten Rechtsprechung: Rn. 51 ff.).

  • EuGH, 17.02.2009 - C-465/07

    WER SUBSIDIÄREN SCHUTZ BEANTRAGT, BRAUCHT NICHT NOTWENDIG ZU BEWEISEN, DASS ER IN

  • BVerwG, 12.11.1985 - 9 C 27.85

    Feststellung des asylerheblichen Sachverhalts - Überzeugungsmaßstab -

  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.05.2008 - 6 A 10749/07

    Keine extreme Gefahrlage bei Rückkehr eines allein stehenden, arbeitsfähigen,

  • VGH Bayern, 03.02.2011 - 13a B 10.30394

    Rückkehr eines allein stehenden männlichen arbeitsfähigen Afghanen nach Parwan

  • VG Augsburg, 28.02.2011 - Au 6 K 09.30054

    Afghanischer Staatsangehöriger aus der Provinz Jawzjan; Unaufklärbarkeit des

  • VG Augsburg, 16.11.2010 - Au 6 K 10.30439

    Afghanischer Staatsangehöriger und Volkszugehöriger der Hazara

  • VG Augsburg, 03.09.2010 - Au 6 K 10.30038

    Asylbewerber der Volksgruppe der Hazaras aus Afghanistan (...); Rückkehrgefahr

  • VGH Bayern, 16.05.2011 - 13a ZB 11.30131

    Asylrecht Afghanistan; bewaffneter Konflikt; extreme allgemeine Gefahrenlage

  • VG Berlin, 25.02.2011 - 33 X 72.08

    Widerruf, Widerrufsverfahren, Afghanistan, Kabul, Mudjaheddin, Sicherheitslage,

  • VG Stade, 27.05.2011 - 6 A 399/10

    Abschiebungsverbot, Afghanistan, Griechenland, Dublin II-VO, unbegleitete

  • VG München, 16.07.2010 - M 22 K 10.30154
  • VG Schleswig, 30.11.2010 - 12 A 92/10
  • BVerwG, 29.06.2010 - 10 C 10.09

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; Afghanistan;

  • BVerwG, 21.07.1989 - 9 B 239.89

    Nicht widerspruchsfreier Antrag des Asylbewerbers - Asylbewerber - Andere

  • BVerwG, 09.09.1997 - 9 C 48.96

    Asylrecht - Entscheidung über den Antrag auf Gewährung von Abschiebungsschutz

  • BVerwG, 08.05.1984 - 9 C 141.83

    Sachverhaltsaufklärung von Amts wegen - Mitwirkungspflicht - Asylbewerber -

  • VG Berlin, 12.03.2008 - 38 X 7.08

    Frage der Verfolgungsgefahr für Tschetschenen

  • VG Berlin, 10.08.2012 - 33 K 114.12

    Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach Afghanistan

    Selbst wenn zugunsten des Klägers davon ausgegangen wird, dass in der Provinz Ghazni, aus der der Kläger stammt und die daher als tatsächlicher Zielort einer Rückkehr anzusehen ist (BVerwG, Urteil vom 14.7.2009, BVerwG 10 C 9/08, BVerwGE 134, 188, Rn. 17), derzeit ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt stattfindet (zu den Voraussetzungen BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, a.a.O., Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 55 ff.; VGH München, Urteil vom 8.12.2011, 13a B 11.30276, Juris, Rn. 15; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11048/10, Juris, Rn. 35 ff.), liegt das Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG nicht vor.

    Die Kammer hat sich im Urteil vom 30. Juni 2011 ausführlich mit der Situation in Kabul befasst (vgl. VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 100 ff.).

    Zwar ist die allgemeine Versorgungslage in Afghanistan und auch in Kabul nach wie vor angespannt (vgl. bereits VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 111 ff.).

  • VG Berlin, 13.03.2013 - 13 K 319.12

    Erteilung eines Visums zum Ehegattennachzug trotz fehlender Sprachkenntnisse

    Den aufwändigen Entscheidungsbegründungen ist zu entnehmen, dass das Leben in Kabul auch für diese "robuste" Bevölkerungsgruppe alles andere als einfach und ungefährlich ist (z. B. VG Berlin, Urteil vom 10. August 2012 - 33 K 114.12A; VG Berlin, Urteil vom 30. Juni 2011 - 33 K 229.10 A -).
  • VG Berlin, 14.10.2015 - 9 K 478.14

    Asylrecht - Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (hier: verneint);

    Dabei kann offen bleiben, ob in der Provinz Parwan - der Herkunftsregion des Klägers, die als Zielort im Falle seiner Rückkehr anzusehen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - BVerwG 10 C 15.12 - Juris, Rn. 13 ff.) - ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt herrscht (zu den Voraussetzungen vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4/09 - Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Juris, Rn. 55 ff.).

    Die Provinz Parwan, die etwa 630.000 Einwohner (vgl. Wikipedia) hat, gehört wie die Provinzen Kabul (mit mindestens 3, 5 Millionen Einwohnern, vgl. VG Berlin, Urteil vom 30. Juni 2011, VG 33 K 229.10 A, Rn. 88, Juris, sowie Wikipedia), Kapisa (ca. 400.000 Einwohner), Logar (ca. 410.000 Einwohner), Panjshir (ca. 145.000 Einwohner) und Wardak (ca. 581.000 Einwohner, jeweils nach Wikipedia) zur Zentralregion Afghanistans, die damit insgesamt über etwa 5.666.000 Einwohner verfügt (zur Einteilung der Regionen siehe UNAMA, Afghanistan Annual Report on Protection of Civilians in Armed Conflict, Januar 2010, S. 27).

    Ihnen drohen bei einer Rückkehr nach Kabul grundsätzlich keine Extremgefahren, und jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Rn. 100 ff., vom 10. August 2012 - VG 33 K 114.12 A - Rn. 62 ff. und vom 14. März 2013 - VG 9 K 54.13 A - Rn. 54 ff., alle zitiert nach Juris, sowie zuletzt vom 27. Februar 2015 - VG 9 K 261.13 A).

  • VG Köln, 28.10.2011 - 14 K 3778/10

    Asylberechtigung und Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft für einen in Logar

    vgl. auch Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 16.6.2011 - 8 A 2011/10.A -, UA S. 10 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011 - 33 K 229/10.A -, juris Rz. 55 ff.; VG Arnsberg, Urteile vom 28.10.2010 - 6 K 3712/09.A -, UA S. 9 f., 17.3.2011 - 6 K 1259/10.A -, UA S. 10 f., 28.7.2011 - 6 K 2215/10.A -, UA S. 10 ff.; VG München, Urteil vom 16.7.2010 - M 22 K 10.30154 -, UA S. 8; VG Stade, Urteil vom 10.8.2009 - 6 A 1914/08 -, UA S. 8 ff. Offen lassend: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Urteil vom 3.2.2011 - 13a B 10.30394 -, UA S. 7 ff. ; wohl auch VG Ansbach, Urteil vom 9.6.2011 - AN 11 K 11.30093 -, juris Rz. 26 ff.

    VGH Bayern, Urteil vom 3.2.2011, UA S. 17 ff.; Beschluss vom 16.6.2011 - 13a ZB 11.30131, juris Rz. 5; VG Arnsberg, Urteil vom 28.10.2010 - 6 K 3712/09.A, UA S. 12; VG Regensburg, Urteil vom 15.2.2011 - RN 9 K 10.30546 -, UA S. 9; VG Augsburg, Urteil vom 24.2.2011, Au 6 K 09.30134, juris Rz. 55; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011 - 33 K 229.10 A -, juris Rz. 122. Vgl. auch OVG NRW, Urteil vom, 19.6.2008 - 20 A 4676/06.A -, juris Rz. 80, wonach lediglich für besonders empfindliche Gruppen Abschiebeschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG gewährt werden kann.

  • VG Berlin, 10.02.2016 - 9 K 535.13

    Anerkennung als Asylberechtigter

    Dabei kann offen bleiben, ob in der Provinz Kundus - der Herkunftsregion des Klägers, die als Zielort im Falle seiner Rückkehr anzusehen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - BVerwG 10 C 15/12 -, juris Rn. 13 ff.) - ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt herrscht (zu den Voraussetzungen vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4/09 -, juris Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A -, juris Rn. 55 ff.).

    Ihnen drohen bei einer Rückkehr nach Kabul grundsätzlich keine Extremgefahren, und jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Rn. 100 ff., vom 10. August 2012 - VG 33 K 114.12 A - Rn. 62 ff. und vom 14. März 2013 - VG 9 K 54.13 A - Rn. 54 ff., alle zitiert nach juris, sowie zuletzt vom 27. Februar 2015 - VG 9 K 261.13 A -).

  • VG Berlin, 14.03.2013 - 9 K 54.13

    Flüchtlingseigenschaft und Abschiebungsverbot im Hinblick auf Afghanistan

    Der Konflikt muss aber jedenfalls ein gewisses Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, BVerwG 10 C 4/09, Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 55 ff.; VGH München, Urteil vom 8.12.2011, 13a B 11.30276, Juris, Rn. 15; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11048/10, Juris, Rn. 35 ff.).

    Jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind für diese Personen in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 100 ff., und vom 10.8.2012, VG 33 K 114.12 A, Juris, Rn. 62 ff.; ebenso VGH München, Urteil vom 8.12.2011, a.a.O., Rn. 37; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11050/10, Rn. 51; VGH Mannheim, Urteil vom 27.4.2012, A 11 S 3079/11, Juris, Rn. 40).

  • VG Berlin, 21.03.2013 - 9 K 9.13

    Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG, erforderliches Ausmaß

    Der Konflikt muss aber jedenfalls ein gewisses Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, BVerwG 10 C 4/09, Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 55 ff.; VGH München, Urteil vom 8.12.2011, 13a B 11.30276, Juris, Rn. 15; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11048/10, Juris, Rn. 35 ff.).

    Jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind für diese Personen in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 100 ff., und vom 10.8.2012, VG 33 K 114.12 A, Juris, Rn. 62 ff.; ebenso VGH München, Urteil vom 8.12.2011, a.a.O., Rn. 37; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11050/10, Rn. 51; VGH Mannheim, Urteil vom 27.4.2012, A 11 S 3079/11, Juris, Rn. 40).

  • VG Berlin, 14.08.2013 - 9 K 52.13

    Vorliegen eines Abschiebungsverbots; erforderliches Ausmaß willkürlicher Gewalt;

    Der Konflikt muss aber jedenfalls ein gewisses Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, BVerwG 10 C 4/09, Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 55 ff.; VGH München, Urteil vom 8.12.2011, 13a B 11.30276, Juris, Rn. 15; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11048/10, Juris, Rn. 35 ff.).

    Die Gefahr, einen Schaden im Sinne von § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG zu erleiden, war in den Vorjahren und somit auch bei Ausreise der Kläger aus Afghanistan nicht beachtlich wahrscheinlich (vgl. zur Zentralregion nur VG Berlin, VG 33 K 229.10 A, Juris).

  • VG Berlin, 14.08.2013 - 9 K 15.13

    Vorliegen eines Abschiebungsverbots; erforderliches Ausmaß willkürlicher Gewalt;

    Der Konflikt muss aber jedenfalls ein gewisses Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, BVerwG 10 C 4/09, Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 55 ff.).

    Ihnen drohen bei einer Rückkehr nach Kabul grundsätzlich keine Extremgefahren und jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Rn. 100 ff., vom 10.8.2012, VG 33 K 114.12 A, Rn. 62 ff., vom 14.3.2013, VG 9 K 54.13 A, Rn. 54 ff., und vom 21.3.2013, VG 9 K 9.13 A; ebenso VGH München, Urteil vom 8.12.2011, 13a B 11.30276, Rn. 37; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11050/10, Rn. 51; VGH Mannheim, Urteil vom 27.4.2012, A 11 S 3079/11, Rn. 40, alle zitiert nach Juris).

  • VG Berlin, 21.08.2013 - 9 K 42.13

    Vorliegen eines Abschiebungsverbots; erforderliches Ausmaß willkürlicher Gewalt;

    Der Konflikt muss aber jedenfalls ein gewisses Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.4.2010, BVerwG 10 C 4/09, Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Juris, Rn. 55 ff.).

    Ihnen drohen bei einer Rückkehr nach Kabul grundsätzlich keine Extremgefahren und jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30.6.2011, VG 33 K 229.10 A, Rn. 100 ff., vom 10.8.2012, VG 33 K 114.12 A, Rn. 62 ff., vom 14.3.2013, VG 9 K 54.13 A, Rn. 54 ff., und vom 21.3.2013, VG 9 K 9.13 A; ebenso VGH München, Urteil vom 8.12.2011, 13a B 11.30276, Rn. 37; OVG Koblenz, Urteil vom 21.3.2012, OVG 8 A 11050/10, Rn. 51; VGH Mannheim, Urteil vom 27.4.2012, A 11 S 3079/11, Rn. 40, alle zitiert nach Juris).

  • VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13

    Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft; Subsidiärer Schutz eines afghanischen

  • VG Berlin, 21.01.2015 - 9 K 188.13

    Abschiebung eines afghanischen Staatsangehörigen nach Afghanistan; fehlende

  • VG Berlin, 21.01.2015 - 6 K 188.13
  • VG Ansbach, 02.05.2014 - AN 11 K 13.31168

    Unbegründete Klage auf Asylanerkennung, Flüchtlingszuerkennung, hilfsweise

  • VG Köln, 06.12.2011 - 14 K 6478/09

    Afghanistan, Zivilbevölkerung, Angehörige der Zivilbevölkerung, innerstaatlicher

  • VG Berlin, 15.11.2017 - 9 K 655.16

    Zuerkennung internationalen Schutzes bzw. Feststellung eines Abschiebungsverbots

  • VG Ansbach, 06.05.2013 - AN 11 K 13.30033

    Kein offensichtlich unbegründeter Asylantrag, da Nichterscheinen zur Anhörung

  • VG Ansbach, 06.05.2013 - AN 11 K 12.30296

    Klage unbegründet; Hazara aus .../...; langjähriger Aufenthalt im Iran;

  • VG Köln, 23.02.2012 - 14 K 5680/10

    Anerkennung eines afghanischen Staatsangehörigen der paschtunischen

  • VG Ansbach, 25.06.2013 - AN 11 K 13.30078

    Hazara aus Kabul, der länger im Iran gelebt hat

  • VG Ansbach, 11.07.2013 - AN 11 K 13.30299

    Im Einzelfall unbegründeter Asylfolgeantrag eines im ... eingereisten Hazara

  • VG Köln, 13.12.2011 - 14 K 286/10

    Voraussetzungen für die Anerkennung eines afghanischen Staatsangehörigen als

  • VG Köln, 13.12.2011 - 14 K 958/10

    Voraussetzungen für die Anerkennung eines afghanischen Staatsangehörigen als

  • VG Berlin, 15.11.2017 - 9 K 655.16A
  • VG Berlin, 26.09.2018 - 9 L 657.18
  • VG Darmstadt, 30.05.2012 - 2 K 613/10
  • VG Ansbach, 11.07.2013 - AN 11 K 13.30336

    Im Einzelfall unbegründeter Asylfolgeantrag eines im ... eingereisten Tadschiken

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht