Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 8 Abs 1 S 3 WaldG BB, § 8 Abs 2 S 3 WaldG BB

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• OVG Berlin-Brandenburg, 20.02.2014 - 11 A 1.11

  Eigenständiger Grünordnungsplan; Satzung; Antragsbefugnis; Eigentümer von Flächen …

  Auszug aus VG Cottbus, 17.11.2023 - 3 K 1016/21

  Solange der äußere Gesamteindruck eines entstehenden oder (noch) bestehenden Waldes anzunehmen ist und die betreffenden Waldbäume nicht als Einzelexemplare in freier Landschaft zu betrachten sind, liegt auch bei lichtem Bestand Wald im Sinne des Gesetzes vor (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2020 - OVG 11 N 31.18; Urteil vom 20. Februar 2014 - OVG 11 A 1.11 - juris, Rn. 45).

  In diesem Zusammenhang kommt es ebenfalls nicht darauf an, wie und aufgrund welcher historischen Umstände die flächenhafte Bestockung mit Forstpflanzen entstanden ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20. Februar 2014 - OVG 11 A 1.11 - juris, Rn. 45); auch nicht, ob es sich um "Bauland" handelt, etwa, weil ein Grundstück im Geltungsbereich eines Bebauungsplanes oder in einem im Zusammenhang bebauten Ortsteil liegt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. April 2019 - OVG 2 N 38.16 -).

• VGH Hessen, 17.06.1997 - 14 TG 2673/95

  Dinglicher Verwaltungsakt - Einzelrechtsnachfolge - Eintritt in ein schwebendes …

  Auszug aus VG Cottbus, 17.11.2023 - 3 K 1016/21

  Dem liegt die Erwägung zu Grunde, dass es sich bei dem Feststellungsbescheid um einen dinglichen Verwaltungsakt in Form einer Allgemeinverfügung i.S.d. § 35 Satz 2, 2. Alt. VwVfG i.V.m. § 1 Abs. 1 VwVfGBbg handelt; mithin um einen Verwaltungsakt, der ungeachtet personaler Elemente den öffentlich-rechtlichen Status einer Sache regelt bzw. feststellt (vgl. VG Cottbus, Urteil vom 28. August 2012 - 7 K 230/10 - S. 5 des Entscheidungsabdrucks; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 -, juris, Rn. 17).
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.05.2017 - 11 B 19.16

  Anordnung der Beseitigung einer Waldsperrung

  Auszug aus VG Cottbus, 17.11.2023 - 3 K 1016/21

  Die Legaldefinition stellt allein auf objektive Kriterien ab und beschränkt sich auf eine tatsächliche Betrachtungsweise (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23. Mai 2017 - OVG 11 B 19.16 -, Juris Rn. 17).

 
• VG Frankfurt/Oder, 05.03.2019 - 5 K 632/17

  Feststellung der Waldeigenschaft

  Auszug aus VG Cottbus, 17.11.2023 - 3 K 1016/21

  Die Einschränkung beschränkt sich zudem nicht auf den Erlasszeitpunkt, sondern entfaltet Rechtswirkungen auf Dauer (vgl. VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 5. März 2019, - 5 K 632/17 -, juris, Rn.26).
• VG Cottbus, 28.03.2008 - 3 K 1242/05

  Wald i.S.d. WaldG BB

  Auszug aus VG Cottbus, 17.11.2023 - 3 K 1016/21

  In diesem Fall bedarf es außerhalb der Zuständigkeitsregelung des § 32 Abs. 1 Nr. 6 LWaldG keiner gesonderten Befugnisnorm zum Erlass des Feststellungsbescheids (vgl. VG Cottbus, Urteil vom 28. März 2008 - 3 K 1242/05 -, juris, Rn. 14, 15; Koch, Waldgesetz des Landes Brandenburg, Kommentar, Stand April 2022, § 2, Anmerkung 3.4).
• VG Cottbus, 07.05.2021 - 3 K 745/20

  Auszug aus VG Cottbus, 17.11.2023 - 3 K 1016/21

  Mit der Genehmigung der Waldumwandlung und der Beseitigung der auf dem Grundstück ursprünglich vorhandenen Waldpflanzen entfällt die Waldeigenschaft (vgl. Urteil der Kammer vom 7. Mai 2021 - 3 K 745/20 -).