Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 07.02.2019 - 6 L 181/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,3836
VG Düsseldorf, 07.02.2019 - 6 L 181/19 (https://dejure.org/2019,3836)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.02.2019 - 6 L 181/19 (https://dejure.org/2019,3836)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. Februar 2019 - 6 L 181/19 (https://dejure.org/2019,3836)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,3836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • VG Köln, 06.07.2021 - 6 K 397/19
    Auszug aus VG Düsseldorf, 07.02.2019 - 6 L 181/19
    Es wird festgestellt, dass die von der Antragstellerin am 18. Januar 2019 beim Verwaltungsgericht Düsseldorf erhobene Klage (6 K 397/19) hinsichtlich des Versagungsbescheids vom 20. Dezember 2018 aufschiebende Wirkung entfaltet.
  • VG Chemnitz, 16.04.2019 - 1 L 131/19
    Diese Verpflichtungen, aufgrund derer der betroffene Arbeitnehmer seinen Aufenthaltsort während der Bereitschaftszeiten nicht frei bestimmen kann, sind als Bestandteil der Wahrnehmung seiner Aufgaben anzusehen (EuGH, Urt. v. 21.02.2018, a. a. O., RdNr. 59 m. w. N.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 03.04.2018 ­ 5 LA 109/16 ­ JURIS, RdNr. 43; OVG Koblenz, Urt. v. 22.01.2019 ­ 2 A 10719/18.OVG ­ BeckRS 2019, 2484, RdNr. 55 m. w. N.).

    Allerdings muss sich der Bereitschaftsrichter hier nicht wie von der Rechtsprechung der Europäischen Gerichtshofs gefordert (EuGH, Urt. v. 21.02.2018, a. a. O., RdNr. 59 m. w. N.; ebenso OVG Lüneburg, Beschl. v. 03.04.2018 ­ 5 LA 109/16 ­ JURIS, RdNr. 43; OVG Koblenz, Urt. v. 22.01.2019 ­ 2 A 10719/18.OVG ­ BeckRS 2019, 2484, RdNr. 55 m. w. N.) an einem vom Antragsgegner bestimmten Ort aufhalten, sondern er kann sich ­ wenn auch mit den oben dargestellten Einschränkungen ­ grundsätzlich frei bewegen.

  • VG Köln, 19.12.2023 - 18 L 1733/23
    So etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Februar 2019 - 6 L 181/19 - juris 5 ff.; wie hier: VG Berlin, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 13 L 270/21 - juris Rn. 5.
  • VG Regensburg, 30.01.2020 - RN 8 S 20.42

    Erfolgloser Eilantrag gegen die Ablehnung der Feststellung der

    Das gilt für den Antrag des Antragstellers indessen nicht, weil das Rechtsschutzziel des Antragstellers, bis zu einer Entscheidung als zuverlässig behandelt zu werden, durch einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erreicht werden kann (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 7.2.2019 - 6 L 181/19 - BeckRS 2019, 2484).
  • VG Regensburg, 02.05.2022 - RO 4 S 22.167

    Sofortige Vollziehung der Untersagung des Betriebs einer Prostitutionsstätte

    Damit kann der Antragsteller mit einem Antrag auf Widerherstellung der aufschiebenden Wirkung sein Rechtsschutzziel erreichen (vgl. VG Düsseldorf, B. v. 7.2.2019 - 6 L 181/19 - BeckRS 2019, 2484; VG Regensburg, B. v. 30.1.2020 - RN 8 S 20.42).
  • VG Köln, 15.07.2020 - 18 L 798/20
    vgl. zur Zuverlässigkeitsfiktion nach § 5 Abs. 2 Satz 2 LuftSiZüV etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 07. Februar 2019 - 6 L 181/19 -, juris; VG Regensburg, Beschlüsse vom 05. November 2019 - RN 8 S 19.725 - und vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42 -, jeweils in juris abrufbar.
  • VG Regensburg, 05.11.2019 - RN 8 S 19.725

    Eilrechtsschutz gegen Ablehnung eines fristgerechten Wiederholungsantrags auf

    Das gilt für den Antrag des Antragstellers indessen nicht, weil das Rechtsschutzziel des Antragstellers, bis zu einer Entscheidung als zuverlässig behandelt zu werden, durch einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erreicht werden kann (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 7.2.2019 - 6 L 181/19 - BeckRS 2019, 2484).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht