Rechtsprechung
VG Düsseldorf, 07.02.2019 - 6 L 181/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,3836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (1)
- VG Köln, 06.07.2021 - 6 K 397/19
Auszug aus VG Düsseldorf, 07.02.2019 - 6 L 181/19
Es wird festgestellt, dass die von der Antragstellerin am 18. Januar 2019 beim Verwaltungsgericht Düsseldorf erhobene Klage (6 K 397/19) hinsichtlich des Versagungsbescheids vom 20. Dezember 2018 aufschiebende Wirkung entfaltet.
- VG Chemnitz, 16.04.2019 - 1 L 131/19 Diese Verpflichtungen, aufgrund derer der betroffene Arbeitnehmer seinen Aufenthaltsort während der Bereitschaftszeiten nicht frei bestimmen kann, sind als Bestandteil der Wahrnehmung seiner Aufgaben anzusehen (…EuGH, Urt. v. 21.02.2018, a. a. O., RdNr. 59 m. w. N.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 03.04.2018 5 LA 109/16 JURIS, RdNr. 43; OVG Koblenz, Urt. v. 22.01.2019 2 A 10719/18.OVG BeckRS 2019, 2484, RdNr. 55 m. w. N.).
Allerdings muss sich der Bereitschaftsrichter hier nicht wie von der Rechtsprechung der Europäischen Gerichtshofs gefordert (…EuGH, Urt. v. 21.02.2018, a. a. O., RdNr. 59 m. w. N.; ebenso OVG Lüneburg, Beschl. v. 03.04.2018 5 LA 109/16 JURIS, RdNr. 43; OVG Koblenz, Urt. v. 22.01.2019 2 A 10719/18.OVG BeckRS 2019, 2484, RdNr. 55 m. w. N.) an einem vom Antragsgegner bestimmten Ort aufhalten, sondern er kann sich wenn auch mit den oben dargestellten Einschränkungen grundsätzlich frei bewegen.
- VG Köln, 19.12.2023 - 18 L 1733/23 So etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Februar 2019 - 6 L 181/19 - juris 5 ff.; wie hier: VG Berlin, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 13 L 270/21 - juris Rn. 5.
- VG Regensburg, 30.01.2020 - RN 8 S 20.42
Erfolgloser Eilantrag gegen die Ablehnung der Feststellung der …
Das gilt für den Antrag des Antragstellers indessen nicht, weil das Rechtsschutzziel des Antragstellers, bis zu einer Entscheidung als zuverlässig behandelt zu werden, durch einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erreicht werden kann (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 7.2.2019 - 6 L 181/19 - BeckRS 2019, 2484).
- VG Regensburg, 02.05.2022 - RO 4 S 22.167
Sofortige Vollziehung der Untersagung des Betriebs einer Prostitutionsstätte
Damit kann der Antragsteller mit einem Antrag auf Widerherstellung der aufschiebenden Wirkung sein Rechtsschutzziel erreichen (vgl. VG Düsseldorf, B. v. 7.2.2019 - 6 L 181/19 - BeckRS 2019, 2484; VG Regensburg, B. v. 30.1.2020 - RN 8 S 20.42). - VG Köln, 15.07.2020 - 18 L 798/20 vgl. zur Zuverlässigkeitsfiktion nach § 5 Abs. 2 Satz 2 LuftSiZüV etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 07. Februar 2019 - 6 L 181/19 -, juris; VG Regensburg, Beschlüsse vom 05. November 2019 - RN 8 S 19.725 - und vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42 -, jeweils in juris abrufbar.
- VG Regensburg, 05.11.2019 - RN 8 S 19.725
Eilrechtsschutz gegen Ablehnung eines fristgerechten Wiederholungsantrags auf …
Das gilt für den Antrag des Antragstellers indessen nicht, weil das Rechtsschutzziel des Antragstellers, bis zu einer Entscheidung als zuverlässig behandelt zu werden, durch einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erreicht werden kann (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 7.2.2019 - 6 L 181/19 - BeckRS 2019, 2484).